Боротьба з лженаукою пам’яті Едуарда Круглякова – аналітичний портал

Володимир Євгенович Захаров, академік РАН, доктор фіз-мат. наук, голова наукової ради РАН з нелінійної динаміки, зав. Сектором математичної фізики у Фізичному інституті РАН ім. Лебедєва, професор Університету Арізони (США), двічі лауреат Державної премії:

Пішов із життя академік Едуард Павлович Кругляков. Непросто навіть згадувати, скільки років ми були з ним знайомі та дружні – з літа 1960 року, коли я почав працювати у Будкера в Інституті ядерної фізики Сибірського відділення Академії наук. Тоді цей інститут тільки формувався, і половина його була ще в Москві, на території відомого Курчатника. У тому ж році з'явилися перші чутки про літаючі тарілки, і молодий Едік Кругляков ними дуже зацікавився. Йому знадобився дуже короткий час для того, щоб проаналізувати всі відомі факти і прийти до твердого переконання – всі ці розмови повне нісенітниця. З того часу він став непримиренним ворогом лженауки, яким і залишався до кінця своїх днів.

У 1961 році ми разом переїхали до Новосибірська, а потім довго, більше десяти років, часто разом ходили пішки на роботу - і влітку, і в зиму сибірську. За ці роки Едуард Павлович перетворився на блискучого фізика-експериментатора, одного з найкращих фахівців із фізики плазми, став заступником директора інституту. Не без гордості скажу, що нам пройшлося працювати над однією проблемою – ленгмюрівською турбулентністю плазми. Я розробив її теорію, в яку ніхто не вірив, а Едік повірив і здійснив дуже дотепне експериментальне підтвердження цієї теорії.

Ця робота Едуарда Павловича, звісно, не є головною серед його наукових досягнень. Одним із головних є розроблена ним методика отримання високотемпературноїплазми у відкритих пастках з гофрованим магнітним полем, яка довгий час була «Попелюшкою» у проблемі термоядерного синтезу, а сьогодні набула нового життя та нових перспектив. Цілком можливо, що людство вирішить найважливішу для себе енергетичну проблему саме на цьому шляху.

На особливу згадку заслуговує нелегка боротьба з відомим шарлатаном Петриком, що тривала більше трьох років. Тут було все – прес-конференції з журналістами, публічні диспути з питань телебачення, суди. Петрик та його клеврети публікували в пресі та вивішували в Інтернеті десятки статей, у яких всіляко таврували Комісію з лженауки та піддавали її членів, насамперед Е.П. Круглякова, немислимим образам. На нього були вилиті ковдри. Був момент, коли речник Думи Гризлов, а за ним і його підголоски, у тому числі депутати, вимагали від керівництва РАН закрити Комісію.

Комісія з лженауки при РАН було створено з ініціативи В.Л. Гінзбурга, який просто не міг спокійно переносити той шквал псевдонаукового нісенітника, який став обрушуватися на голови українських обивателів після зняття жорсткої цензури ЗМІ. Е.П. Кругляков одразу став її головою. Він вкладав у роботу Комісії всю свою душу, не шкодував часу на ретельний розбір найбезглуздіших пропозицій, на складання продуманих та обґрунтованих відповідей. Ця робота вимагала чималої громадянської мужності. Досить часто псевдовинахідники та творці теорій всього на світі обзаводилися високими покровителями, які чинили на голову Комісії чималий тиск, скаржилися на нього керівництву Академії, всіляко перешкоджали появі бюлетенів «На підтримку науки», в яких відображалася діяльність Комісії.

Едуард Павлович зустрічав усю дифамацію з воістину олімпійськимспокоєм. Всі суди з Петриком він виграв і став, по суті, дуже відомою у країні фігурою, можна сказати, національного масштабу. На честь керівництва РАН, після недовгого періоду розгубленості, воно твердо стало на шлях захисту Комісії по боротьбі зі лженаукою та її головою.

Чим закінчити цей короткий текст? Ми всі глибоко сумуємо з приводу втрати друга, видатного вченого, ясної, сміливої та енергійної людини, справжнього лицаря справжньої науки, яка твердо вірила у свої принципи і не щадить сил на їхнє відстоювання.

Йосиф Бенціонович Хриплович, член-кореспондент РАН, доктор фіз-мат. наук, головний науковий співробітник Інституту ядерної фізики СВ РАН, зав. кафедрою теорфізики Новосибірського держуніверситету:

Едуард Павлович Кругляков був хорошим фізиком, гідною, порядною людиною. Там, де інші відходили убік, а то й просто підраховували, він ішов у бій. На таких людях, як Кругляков, земля тримається.

Віктор Анатолійович Васильєв, академік РАН, доктор фіз-мат. наук, головний науковий співробітник Математичного інституту РАН, професор факультету математики ВШЕ:

Едуард Кругляков широко відомий своєю роботою в Комісії з лженауки. Як голова та обличчя цієї комісії, він цілком усвідомлено накликав на себе пекучу та діяльну ненависть численних шарлатанів, дурнів та їхніх покровителів. Ця його робота була не тільки важка і неприємна, але й дуже небезпечна: прохиндейський бізнес ні за своїми фінансовими масштабами, ні за наслідками для людей і суспільства не поступається іншим основним галузям організованої злочинності.

Мені, як сторонньому спостерігачеві, дуже подобалося, що очолювана Кругляковим комісія принципово не займалася спірними науковими питаннями, в яких можливо об'єктивна відмінність удумках у скільки-небудь грамотних фахівців. Очевидно, що абсолютна більшість їхніх справ, що висвітлювалися в пресі і викликали дискусію, з точки зору науки цілком банальні, а пройдисвіти, що викривалися ними, могли справити враження тільки на дуже необізнаних або дуже ангажованих людей, до того ж (як це зазвичай буває з недоучками) що відносяться до грамотеїв з ревнощами та підозрою. На жаль, Круглякову та іншим вченим найвищої кваліфікації доводилося займатися цими, з погляду науки цілком очевидними, справами не тому, що з науковою складовою цих справ не впорався б добрий аспірант хорошого університету, а тому що для публіки та начальства надто важливі не об'єктивні докази. , а вага та звання експерта.

Уявляю, як шкода кваліфікованій людині витрачати останні роки свого останнього життя на розчищення цих стайней. Але що робити? Мерзотність шарлатанства та мракобісся має знати своє місце. Хтось десь має сказати їй: «Ти не пройдеш!», як казав у таких ситуаціях старовина Гендальф.

Дуже важливо, що на цій посаді опинився не байдужий чиновник, який відбуває свою службу і в разі чого готовий на поступки, а людина, яка дійсно вболівала за істину і готова за неї битися.

Обов'язок свій він виконав до кінця.

Семен Семенович Кутателадзе, докт. фіз.-мат. наук, професора Новосибірського держуніверситету, головного наукового співробітника Інституту математики ім. С.Л. Соболєва:

За останні десять років мені довелося чимало спілкуватися з Е.П. Кругляковим з приводу різних сутичок з агресивною лженаукою. Ретельність Круглякова, його увага до дрібних деталей, вимогливість до фактів і непримиренність до брехні справляли глибоке враження. Його допомога завжди була не декларативною, а дієвою. Вінвважав за необхідне залишати за наукою останнє друковане слово, яке сокирою лженауки не вирубати. При цьому Кругляков не мав жодної грани алармізму, викриття або інквізиторства, на які так легко збитися при спілкуванні з невігласами і пройдисвітами.

Чимало вчених у грязьові купи лженауки влипається, та мало хто роботу золотаря на себе бере. А Кругляков брав і сам не забруднився. Дуже шкода, що Кругляков пішов із життя. Ще шкода буде, якщо його зусилля щодо збереження чистоти храму науки залишаться непідхопленими науковою спільнотою. На Круглякова тепер не можна розраховувати - треба нам самим ворушитися.

Див. також:

Статті та інтерв'ю Е.П. Круглякова у бюлетені "На захист науки" та інших виданнях:

Е.П.Кругляков "Вічний рушій лженауки" (pdf, 287 Kб). "На захист науки", №10, 2011.
Академік Е.П. Кругляков "Чи сумісні мракобісся та інновації?" (pdf, 253 Kб). "На захист науки", №9, 2011.
Інтерв'ю з Акад. Е.П.Кругляковим "Лженаука: кому вигідно?" (pdf, 325 Kб) "На захист науки", №8, 2010.
Е.П.Кругляков. Замість передмови. Мракобісся та інновації - погляд під іншим кутом (pdf, 228 Kб) "На захист науки", №7, 2010. (Про "розробки" В. Петрика)
Навіщо треба боротися з лженаукою? Інтернет-інтерв'ю з акад. Е.П.Кругляковим (pdf, 339 Kб). "На захист науки", №7, 2010.
Академік Е.П. Кругляків. Замість передмови (про "розробки" В. Петрика). "На захист науки", №6, 2009. С. 3-20. (Завантажити бюлетень)
Е.П. Кругляків. Негарна історія (про псевдонаукову конфенцію "Етика та наука майбутнього" у стінах Інституту сходознавства РАН). "На захист науки", №6, 2009. С. 75-79. (Завантажити бюлетень)
Е.П. Кругляків. Неправдиві всіх країн, з'єднуйтесь! "На захист науки", №5, 2009. С.84-87. (Завантажити бюлетень)
Кругляков Едуард Павлович "Вчені" з великої дороги-3 (pdf, 7 Мб)
Е.П. Кругляків. Світова наука про креаціонізм та еволюцію. "На захист науки", №4, 2008. С. 17-22. (Завантажити бюлетень)
Е.П. Кругляків. Штрихи до портрета "академіка" Акімова. "На захист науки", №3, 2007. С. 77-82. (Завантажити бюлетень)
Дискусія про лженаук. Е.П. Кругляків. Лженаука - шлях до Середньовіччя. "На захист науки", №2, 2006. С. 18-36 (Завантажити бюлетень)
Е.П. Кругляків. Історія одного інтерв'ю. "На захист науки", №1. 2006. С.30-35. (Завантажити бюлетень)
Збірка статей "Що ж із нами відбувається?" Новосибірськ: Изд-во З РАН, 1998.
Е.П. Кругляків. Що ж з нами відбувається? 1998.