БРЕД ЯК ОСНОВА ЗАКОНОДАВЧОГО ТВОРЧОСТІ, Військова історія
Спільнота «Військова історія»
БРЕД ЯК ОСНОВА ЗАКОНОДАВЧОГО ТВОРЧОСТІ
Вкотре наші думці демонструють яскраві зразки законотворчої марення. Цього разу депутат Держдуми України Ірина Ярова розробила законопроект, в якому запропонувала саджати у в'язницю осіб, які «схвалюють чи виправдовують злочини нацистів у роки Другої Світової війни», а також поширення свідомо неправдивих відомостей про діяльність армій країн антигітлерівської коаліції під час Другої світової війни, з'єднаних зі звинуваченням у скоєнні злочинів, зокрема зі штучним створенням доказів обвинувачення».
На що розраховували люди, які ухвалили цей закон? Як вони планували безпосередньо здійснювати його виконання? Це не зрозуміло. Тому що абсурдно і марно по суті і нездійсненно за визначенням. Зійшлися на тому, що розставили хрестики (6+, 12+, 16+ тощо) у сітці телемовлення.
Але не дає спокою незнищенна сверблячка законодавчої творчості! Що там мультики? Що там пиво та цигарки? Дрібні теми. Треба копнути глибше. Де у нас глибинний вододіл, що розколює суспільство, де у нас найбільш наболілі теми, що не дають заспокоїтися суспільству, що хвилюють його в основі основ? Звичайно - це наболіла тема, рана війни, що не гоїться, ось куди потрібно перекласти черговий ідеологічний наступ! Ось він напрямок головного удару! Депутат Ярова тримає носа за вітром, як справжній борець за очищення від скверни святої теми минулої війни.
І що ми бачимо. Тепер, окрім простого абсурду і марення, нездійсненності завдання, додається жорстка тема:КРИМІНАЛЬНА ПОКАРА! А це, брати і сестри, вже серйозно! Ще раз вчитаємося у формулювання запропонованого законопроекту: законопроект є поправками КК Україниу вигляді нової статті 354.1 під назвою «Реабілітація нацизму». Відповідно до неї «особи, які схвалюють злочини нацистських злочинців або заперечують їх, а також розповсюджують явно неправдиву інформацію про діяльність армій країн антигітлерівської коаліції, повинні каратися штрафом у розмірі 300 тисяч рублів або тюремним ув'язненням на строк у три роки». Крім того, санкції загрожуватимуть за«заперечення винесеного Міжнародним військовим трибуналом вироку, а також заперечення діяльності армій країн антигітлерівської коаліції з підтримки міжнародного миру та безпеки під час Другої світової війни, а також поширення свідомо неправдивих відомостей про діяльність армій країн антигітлерівської коаліції під час Другої світової війни, поєднаних зі звинуваченням у скоєнні злочинів, у тому числі зі штучним створенням доказів обвинувачення».
Стосовно осіб, які схвалюють або заперечують злочини фашизму, або ставлять під сумнів рішення Міжнародного військового трибуналу все більш-менш зрозуміло. По-перше, таких в Україні все-таки реально небагато. Ось особисто, не зустрічав людину, яка заперечує злочини нацистів. Швидше за все, це транзитні клієнти психіатричної лікарні, але до них не можна застосовувати Кримінальний кодекс. А ось виділена частина формулювання щодо діяльності країн антигітлерівської коаліції…і далі. Ось тут варто задуматися і трохи поміркувати.
Як у випадку з бідним Карлсоном і всією мультяшною компанією, підданих жорсткому остракізму з боку наших Творців Законів, ми бачимо «просте та геніальне вирішення» проблеми ревізіонізму та перегляду подій та результатів Другої Світової війни. Поставив під сумнів правильні та непохитно мудрі дії союзників щодо підтримки міжнародного миру та безпеки – НА НАРИ!
Весела хата збереться! Серед «паханів» - Сам Товариш Сталін, Маршал Перемоги Жуков, серед «блатних» Майський І.М., посол у Великій Британії 1932-1943 р.р., пізніше заступник наркома закордонних справ СРСР, а серед просто «мужиків» ціла плеяда письменників, істориків, діячів культури та просто які засумнівалися. Не намагатимемося поширювати свідомо неправдиві відомості про діяльність армій країн антигітлерівської коаліції під час Другої світової війни. Не дай Бог! Раптом закон ухвалять. Давайте послухаємо знаючих людей. Їм уже боятися нема чого. Їх посмертно під статтю підвела депутат Ярова.
Каже Майський:
«Черчілль мені неодноразово говорив: - «Ворога треба завжди обманювати, широку публіку іноді можна обманювати на її користь, але союзника ніколи не можна обманювати». Переговори про другий фронт у 1942 р. є прекрасною ілюстрацією того, як буржуазні державні діячі не на словах, а насправді розуміли свої обов'язки по відношенню до союзника». (1)
«Мої розмови з Черчіллем, Іденом, Кріпсом, Бівербруком та іншими, все, що я тут чув, бачив і читав, приводять мене до таких висновків: 1). Другого фронту 1942 р. не буде. 2). Постачання СРСР з боку Англії та США буде скорочено (через труднощі проводити північні конвої). Завдання стояло, щоб звести втрати до мінімуму. Однак Черчілль пішов іншим шляхом. Навесні та влітку 1942 р. він вів відчайдушну боротьбу проти негайного відкриття другого фронту у Північній Франції. Боротьбу, у якій Рузвельт спочатку намагався йому чинити опір, але потім рятував перед британським прем'єром. Черчілль не обмежився цим. Він почав похід проти посилки СРСР конвоїв, по крайнього заходу до закінчення полярного дня, тобто. майже півроку. І це в той час, коли Радянський Союз стояв напередодні великої німецькоїнаступу, який закінчився, як відомо, у Сталінграда!» (2)
Пише тов. Сталін:
Як бачимо, союзнички ще ті! Не поспішали здійснювати діяльність з підтримки міжнародного миру та безпеки. Соплі жували до останнього. А чому? Слухаємо відповідь знаючих людей.
«З цього питання у правлячій верхівці (союзників) знову є внутрішнє роздвоєння. З одного боку, вона хотіла б відкласти створення другого фронту на більш довгий термін для того, щоб дочекатися моменту, коли ми переб'ємо Німеччини становий хребет і англо-американці зможуть «комфортабельно» висадитися у Франції і без великих втрат дійти до Берліна. З іншого боку, однак, якщо Англія (і США) надто затягнута створення другого фронту на заході, вони зможуть пропустити момент і дозволити Червоній Армії прийти першою до Берліна. Цього останнього вони страшенно бояться: примара «більшовизації Європи» тут відразу зростає перед їхньою уявою; Тому питання про те, коли створювати другий фронт, стає основним тактичним питанням для англійського та американського уряду. Англія та США другого фронту у Франції не створять, а навесні та влітку (1943 р.) розважатимуться різними другорядними операціями в районі Середземного моря (Сицилія. Крит, Додеканез та ін.). Неприємно, але нічого не вдієш. Нема чого заплющувати очі на реальність становища». – це каже Майський. (7)
Каже маршал Жуков:
«Незабаром (1945 р. під час роботи Контрольної Ради з управління Німеччиною) ми отримали достовірні відомості про те, що ще в ході заключної військової кампанії Черчілль направив фельдмаршалу Монтгомері секретну телеграму з приписом: «Ретельно збирати німецьку зброю та бойову щоб легко можна було знову роздати цеозброєння німецьким частинам, з якими нам довелося б співпрацювати, якби радянський наступ продовжувався». (9)
Адже союзника ніколи не можна обманювати! За «чесним» визнанням Уінстона Черчілля.
«Я міркував про мою місію в цю похмуру, зловісну, більшовицьку державу, яку я колись так наполегливо намагався задушити при його народженні і яку аж до появи Гітлера я вважав смертельним ворогом цивілізованої свободи. Що я мав сказати їм тепер. Це було байдуже, що везти великий шматок льоду на Північний полюс. Я був зобов'язаний особисто повідомити їм факти і поговорити про це віч-на-віч зі Сталіним. Ця подорож була моїм обов'язком. Тепер їм відомо найгірше…». (10)
Ось воно справжнє обличчя наших «союзників». Не ми говоримо, знаючі люди кажуть.
Тижнем пізніше І.В. Сталін в інтерв'ю «Правді» поставив Черчілля в один ряд із Гітлером і заявив, що у своїй промові той закликав Захід до війни з СРСР.
Питання. Як Ви розцінюєте останню промову пана Черчілля, яку він сказав у Сполучених Штатах Америки?
Відповідь. Я розцінюю її як небезпечний акт, розрахований на те, щоб посіяти насіння розбрату між союзними державами та утруднити їх співпрацю.Питання. Чи можна вважати, що мова пана Черчіллязавдає шкоди справі миру та безпеки?
Відповідь. Безумовно, так. По суті, пан Черчіль стоїть тепер на позиції паліїв війни. І пан Черчілль тут не самотній… (12)
Ось, виявляється, кого згідно зі статтею 354.1 КК, Україна потрібно першим відправити на нари! Пан Черчілльзавдавав шкоди справі миру та безпеки. А як спритно маскувався під нашого союзника!
Ніхто не сперечається, що союзниками було надано значну, а кращесказати - посильна допомога, та ресурсами та озброєннями. Багато бійців союзних армій віддали життя битвах проти німецького фашизму. Вічна їм пам'ять та подяка від українського народу. Але політика – справа тонка, хитра, невдячна, часом дуже неприваблива. Буває всяке, залежно від ситуації та від вигоди, що переслідується, моменту. Але з пісні слова не викинеш.
Усі, наведені вище факти і свідчення, не додають нічого нового щодо історичного дослідження. Все це добре відомо, особливо тим людям, хто небайдужий до воєнної історії. Але постає питання: чи вчила історію депутат Ярова, чи, якщо призабула з роками, то чому б не зазирнути в історичні довідники, чи не підняти матеріали? Особливо, якщо взялася за написання проекту закону, що безпосередньо стосується відновлення історичної правди. Але воно їй потрібне? Це довго та нудно. Тим більше, що раптом відкриються факти, що підтверджують абсурдність запропонованих нею формулювань. Краще одразу написати не морочаючись на факти. А те, що написане виглядатиме маренням – це не біда, законопроект може проскочити, адже маячні закони приймати у Думі – вже традиція.
В історії Другої світової війни ще дуже багато гострих, хворих, спірних питань. Було «хворим» і залишається «польське питання». Були «Липець» – радянсько-німецька авіаційна школа, «КАМА» – танкова школа в Казані (спільна), «ТОМКА» та «Берсоль» – які займаються вивченням, застосуванням та виготовленням бойових отруйних речовин (спільно). Але, це вже інша розповідь.
Наказ нашому депутатському корпусу має бути таким: спочатку ретельно вивчити предмет, зважити думки істориків, які знають людей, все ретельно продумати, перш ніж вирішувати КОГО і ЗА ЩО саджати.
Якщо людина не цілком знайома з предметом, про якиййдеться в ньому ж самим законопроекті, що складається. Якщо людина намагається написати закон, згідно з яким можна було б посадити на нари половину дипломатів, істориків, письменників минулого, а другу половину набрати з нині здорових, але не згодних з точкою зору пані Ярової – чи можна вважати таку людину адекватною? Стає просто страшно, за що ж запропонує саджати пані Ярова у своїх юридичних дослідженнях? Напевно, доведеться прати з комп'ютерів і вилучати з продажу ігри-симулятори та стратегії, на кшталт "Іл-2 Штурмовик", "Протистояння", Танки-он-Лайн, WoT (World of Tanks) і т.п. А то раптом ви ненароком, просто з інтересу до історичного минулого залізете в кабіну «Мессершміта», або закрийте над собою люк «Тигра» або «Пантери», вступіть у бій і підіб'єте (не дай Боже!!) Ла-5 або Т- 34, а в Думі вже прийнято Закон, що забороняє віртуальне псування майна Червоної Армії, і сидіти тоді вам у в'язниці або відпочивати на зоні, але вже не віртуально, а реально. Що тоді? Ви не боїтеся? Ви скажете - марення? Ну ну. до марення нам не звикати. Поживемо побачимо…
ЛІТЕРАТУРА
1. Травневий І.М. Спогади радянського дипломата, 1925-1945 рр.: 2-ге вид.- М: Міжнародні відносини, 1987. - 784 с. З – 676.
2. Там же, с. – 670.
3. Там же, с. – 693.
4. Там же, с. – 695.
5. Там же, с. – 688.
6. Листування Голови Ради Міністрів СРСР із Президентом США та Прем'єр-міністрами Великобританії під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр., т. I . М., 1957, с. 10.
7. Травневий І.М. с. - 725
8. Жуков Г.К. Спогади та роздуми. М.: АПН, 1972. – 702 с. З – 693.
9. Там же, с. – 675.
10. W.S. Churchill, The Second World War, v. IV, p. 425.
11. Фултонськамова У. Черчілля - http://www. publicevents. ru/pages/58. htm