Чесність та правдивість (Сторінка 1) - Альфа - СОЦІОН

СОЦІОН. » Альфа » Чесність та правдивість

Сторінки1 2 3 … 7 Далі

Щоб надіслати відповідь, ви повинні увійти або зареєструватися

Повідомлень [ з 1 по 20 з 130 ]

Чи є різниця? Вислухала теорію, що чесність – це для себе, а правдивість – для інших. І людина, мовляв, може чесно сказати, що зараз збреше.

Для мене все це темний ліс, непрохідний. У мене якось все простіше, і якщо я брешу - я брешу, і не вважаю себе при цьому чесною.

Яку модель поглядів собі в голову засунеш, така і буде і чесною і правдивою.

Наступного дня можна іншу завантажити з таким самим успіхом.

Втім, вони зазвичай рідко один одному суперечать, це скоріше проекції одного об'ємного тіла під різними кутами.

*Правдивість* - це взагалі щось із області *правдива розповідь*, *правдоподібно*, *презумпція невинності*. Тобто - поки не доведено зворотного, то - * правдиво *. А * чесність * - ну так. перед самим собою, насамперед.

Яку модель поглядів собі в голову засунеш, така і буде і чесною і правдивою.

Наступного дня можна іншу завантажити з таким самим успіхом.

Втім, вони зазвичай рідко один одному суперечать, це скоріше проекції одного об'ємного тіла під різними кутами.

Ну як щодо? Щодо чого? І до чого себе вмовляти?

*Правдивість* - це взагалі щось із області *правдива розповідь*, *правдоподібно*, *презумпція невинності*. Тобто - поки не доведено зворотного, то - * правдиво *. А * чесність * - ну так. перед самим собою, насамперед.

Ну правдиво про правдоподібно – це ж різні речі! Протилежні взагалі.

Ну правдиво проправдоподібно – це ж різні речі! Протилежні взагалі.

Даа. "правдивий Павлик Морозов повідав селянам правдоподібну розповідь." - У мене це виключно в такому зв'язуванні йде.

Чи є різниця? Вислухала теорію, що чесність – це для себе, а правдивість – для інших. І людина, мовляв, може чесно сказати, що зараз збреше.

Для мене все це темний ліс, непрохідний. У мене якось все простіше, і якщо я брешу - я брешу, і не вважаю себе при цьому чесною.

Механік як почує теоретизування на такі теми – ховає подалі гаманець та цінний речі. Про всяк випадок - щоб не наїбали і нічого не спиздили.

Чи є різниця? Вислухала теорію, що чесність – це для себе, а правдивість – для інших. І людина, мовляв, може чесно сказати, що зараз збреше.

Для мене все це темний ліс, непрохідний. У мене якось все простіше, і якщо я брешу - я брешу, і не вважаю себе при цьому чесною.

Механік як почує теоретизування на такі теми – ховає подалі гаманець та цінний речі. Про всяк випадок - щоб не наїбали і нічого не спиздили.

Механік. а як пишеться: наїбують або наїбують.

для мене є скоріше не протиставлення чесність-правдивість, а правдивість-щирість. правдивість – не говорити неправду, щирість – емоційна правдивість: не зображати емоції, яких не відчуваєш. Перше для мене не є ні гідністю, ні недоліком - тобто ніяк не впливає на моє ставлення до людини, друге ж - дуже важливо і є одним з основних параметрів для таких емоцій, як повага, симпатія, приязнь

Чи є різниця? Вислухала теорію, що чесність – це для себе, а правдивість – для інших. І людина, мовляв, може чесно сказати, що зараз збреше.

Для мене все це темний ліс, непрохідний. У мене якось все простіше, і якщо я брешу - я брешу, і не вважаю себе при цьому чесною.

Угу. Можна чесно сказати тільки частину правди, залишаючись у ладі з собою. Це щодо етиків. З цим треба до Гекам і Напам на консультацію. Але вони "всерівно відвертаються" від чесної відповіді. Зи. Ось і вся правда.

  • Vendi
  • Гість

Гекі в цю тему навіть заходити не хочуть порожнє все це

Яку модель поглядів собі в голову засунеш, така і буде і чесною і правдивою.

Наступного дня можна іншу завантажити з таким самим успіхом.

Втім, вони зазвичай рідко один одному суперечать, це скоріше проекції одного об'ємного тіла під різними кутами.

Ну як щодо? Щодо чого? І до чого себе вмовляти?

Щоб вмовити інших, найчастіше спочатку доводиться вмовляти себе - для переконливості при вмовлянні інших.

Щоб вмовити інших, найчастіше спочатку доводиться вмовляти себе - для переконливості при вмовлянні інших.

ось це якраз і є самооб'єбалування - тобто, жодного разу ні чесність ні з собою, ні з іншими.

Гек. У цій темі. Ось воно Я. Гек зовні, за поведінкою "для всіх", підтверджено Кашницьким, Кривошеєвим і навіть Чауром, який лисиці в гековості побачив відразу. Отже, Гек і чесність-правдивість-щирість. Щирість ближча до блискучості. Емоційна приязнь (а вона за ідеєю має бути до всіх, тому що поганий той, кому погано, і зробити добре – наше (всіх і кожного) завдання) має бути таким яскравим і виразним, щоб просвітлів навіть найзапущеніший емоційний дебілізм. ніякого вдавання, саме нутро рветься любити всіх і обдаровувати понад будь-яку міру. Але любити тих, хто глибокий ізакритий зовні, можна лише тихо, повільно, проникливо. І тут потрібна чесність, тому що проникаючий проникаємо; не впустять, доки не просканують від і до. Чесність не ховає підлянку, і щоб у цьому не було сумнівів, треба впустити, отож правдивість – це просторі коридори фактів, за якими можна вільно входити та виходити. Правдивість дає відкриту структуру, чесність впускає у будь-який елемент цієї структури, якщо можна, або не впускає, якщо не можна (на відміну від брехні, яка блукає, веде, забалтує, показує одне як інше). щирість дає усьому цьому атмосферу, повітря для дихання. Знаєте, як можна задихатися при спілкуванні з правдивим і чесним, але нещирим? Або як втрачаєш свободу, коли чесність і щирість є, а правдивості немає, і сиди в тому, у що потрапив, без руху? Або коли правдивий і щирий, а справжнього змісту та довіри немає, бо бути чесним сміливістю не вистачає?

Щоб вмовити інших, найчастіше спочатку доводиться вмовляти себе - для переконливості при вмовлянні інших.

ось це якраз і є самооб'єбалування - тобто, жодного разу ні чесність ні з собою, ні з іншими.

Чесність починається тоді, коли є критерії оцінки. Поки їх нема, доводиться вигадувати.

Через точку, що не належить прямої, можна провести тільки одну пряму, паралельну цій прямій.

Це правда чи ні?

Чи є різниця? Вислухала теорію, що чесність – це для себе, а правдивість – для інших. І людина, мовляв, може чесно сказати, що зараз збреше.

Для мене все це темний ліс, непрохідний. У мене якось все простіше, і якщо я брешу - я брешу, і не вважаю себе при цьому чесною.

По-перше, потрібно визначиться з поняттями. Що мається на увазі під чесністю, що підправдивістю. Правдивість - це дійсно коли говорять правду, або не брешуть. Чесність занадто розмите поняття, і не завжди пов'язане з передачею інформації. Вчинити ж теж можна чесно чи нечесно. І іноді чесність вимагає ні, не брехати, але й не говорити правди. А правдивість у непотрібний момент може виявитися нечесною. Різні це поняття, різні, як круглий і зелений.