Чи може віра в Бога і церква зіпсувати людину
Цікаве формулювання питання.
Як ви думаєте, чим принципово людина відрізняється від усіх інших живих істот?
Всесвіт, Природа, Бог наділили Людину однією важливою якістю – Волею.
Жодна жива істота не має цього.
Полягає ця якість у тому, що Людина може сам вирішувати як і до чого ставитися.
Тварини перебувають у владі інстинктів-рефлексів.
Вони не усвідомлюють себе та свої думки.
Людина ж лише сама керує своїм ставленням – думками.
Його можна змусити, змусити виконати будь-яку дію (шантажем, силою, обманом).
Але змінити своє ставлення до чогось у думках може лише сама Людина.
Наприклад, чи можна Вас змусити завдати мені зло?
Допустимо взявши в заручники когось із близьких та погрожуючи розправою над ними.
А ось чи можна Вас змусити, змусити погано ставитися до мене?
А якщо Ви цього не бажаєте?
Або, наприклад, чи можна Вас образити?
А якщо Ви не бажаєте ображатись?
Ось і є Воля.
Отже, питання варто переформулювати на: "Чи може Людина зіпсуватися під впливом церкви, неправильно витлумачивши суть релігії, не усвідомивши істинного поняття Бог?"
Якщо трішечки, хоча б трохи ознайомитися з поняттями будь-якої релігії, то стає ясно, що основа скрізь це Любов до всього і до всіх.
А ось інститути, які проповідують релігію (наприклад Церква), можуть інтерпретувати і трактувати суть по-різному. Тому що роблять це такі самі, як ми з вами звичайні люди. А зовсім не Сам Бог. Бог взагалі Сам нічого не робить. Усі його "діяння" здійснюються через когось чи щось. Тому що всі разом (клітини, бактерії, рослини, тварини,людина, планети, зірки, галактики, Всесвіт), що існує за певними Законами (фізика, хімія, математика, логіка, біологія, еволюція, генетика тощо) і є Богом.
Релігія (будь-яка) це спроба пояснити неосвіченому (що не володіє Знанням) людині на доступних її сприйняттю та розумінню образах устрій Світу, його самого та можливості жити у згоді з Світом. Тобто, бути його невід'ємною частиною. Навіть зараз дуже багато людей мають дуже невиразне уявлення про світоустрій, про принципи і закономірності існування самого себе і всього світу в цілому. І це незважаючи на досить великі досягнення науки в процесі розуміння суті буття.
Майже всі релігії зародилися понад кілька тисяч років тому. Як ви думаєте, чи могла тоді Людина, яка зрозуміла, пізнала світоустрій пояснити це Знання простим людям якось інакше, ніж на образах, метафорично та алегорично? Тим не менш, багато хто намагається досі і так вже пристойно спотворені святі писання трактувати дослівно і буквально.
Наприклад "Бог створив людину". "За образом і подобою божою". І т.д.
Якщо ідивідуум не вміє користуватися своїм мисленням, розумом, Волею, а лише тупо копіює, повторює та імітує те, чого його навчили, вселили, без спроби усвідомлення суті – він ставати тупим фанатиком.
Подібний рівень свідомості не те що не відповідає статусу Людини, а на порядок гірше навіть тварини. Тварини живуть у згоді з Богом лише на рівні інстинктів. Вони не відокремлюють себе від Бога (Природи) тому що не вважають себе вищими, кращими, гіднішими за інших. Неусвідомлений розум, обмежений его, їм заважає.
А ось несвідома людина, з обмеженим мисленням, це дуже сумне видовище.
Насправді напівграмотний - подвійно дурень.
Такщо віра в Бога (як Ви висловилися) – це хороша альтернатива Знанню. А ось тупе дотримання нав'язаних правил, без усвідомлення їх істиною суті, можуть і призвести до того, що людина змінить своє ставлення до багатьох речей, подій, людей, тим самим САМ зіпсувавшись.
На жаль і сам інститут церкви часто компрометує себе, тому що керують цим вже чистим бізнесом такі ж корисливі, жадібні і неосвічені люди, яким набагато вигідніше мати паству (тупих баранів), ніж усвідомленим і розумних людей. Релігія і Церква це не одне й те саме. Так само як Правила Дорожнього Руху та корупційний інспектор ДІБДР.