Чи порушить психолог лікарську таємницю, повідомивши правоохоронцям про намір пацієнта вчинити
Тільки медичний психотерапевт працює психологом як лікар, всі інші психологи, а в Україні це переважна більшість, працюють не як лікарі. Відповідно, для всіх, крім медичних психотерапевтів, йдеться не про лікарську таємницю, яка хоч якось регламентується законом, а про конфіденційність, яка регулюється принципами спільноти, в якій (якщо!!) психолог складається, та її здоровим глуздом. Тобто фактично лише його здоровим глуздом, його особистою етикою. Крапка.
Що стосується медичних психотерапевтів, навіть не сумнівайтеся, що вирішуватиме також здоровий глузд.
Формальна відповідь – так, порушить:
"ОСНОВИ ЗАКОНОДАВСТВА Укаїни ПРО ОХОРОНУ ЗДОРОВ'Я ГРОМАДЯН (утв- НД Україна 22-07-93 5487-I) (ред від 07-12-2011) (2016) Актуально у 2015 році
Стаття 61. Лікарська таємниця
. Надання відомостей, що становлять лікарську таємницю, без згоди громадянина або його законного представника допускається:
1) з метою обстеження та лікування громадянина, не здатного через свій стан висловити свою волю;
2) при загрозі поширення інфекційних захворювань, масових отруєнь та уражень;
3) на запит органів дізнання та слідства та суду у зв'язку з проведенням розслідування або судовим розглядом;
4) у разі надання допомоги неповнолітньому віком, встановленому частиною другою статті 24 цих Основ, для інформування його батьків або законних представників;
5) за наявності підстав, що дозволяють вважати, що шкода здоров'ю громадянина заподіяна внаслідок протиправних дій;
6) уцілях проведення військово-лікарської експертизи в порядку, встановленому положенням про військово-лікарську експертизу, що затверджується уповноваженим федеральним органом виконавчої влади.
Тобто формально без запиту інформувати правоохоронні органи згідно із цим законом лікар не винен.
На практиці - очевидно, вирішуватиме виходячи зі свого розуміння ситуації.
Колись клієнтка поділилася зі мною бажанням отруїти доньку свого нового чоловіка, якого жорстко забрала з колишньої родини. А там дівчинка залишилася, дочка, він ходить провідати, іноді залишається ночувати, мовляв, донька захворіла. А може, й не захворіла.
Ну і я знаю клієнтку як людину вкрай жорстку, з непростою історією, з доступом до отрути. І дуже тепло, без жодних оцінок, дружелюбно, починаю ставити запитання. А як вона могла б це, скажімо, зробити. А як вона могла б не потрапити до кола підозрюваних? А якщо потрапить до кола підозрюваних, то як будуватиме алібі. Словом, у результаті вона, схоже, зрозуміла, що в разі чого вбивати доведеться тепер уже двох)))
Розлучилися вони пізніше, але це інша історія. Словом, все ж психолог не так просто психолог))
А як же кримінальна відповідальність за недонесення про злочин, що готується? Як я вважаю, про це необхідно повідомити правоохоронні органи у разі, якщо злочину неможливо запобігти.
Так, саме: питання було поставлене про "порушення лікарської таємниці". А фактично, звичайно ж, психолог зважуватиме реальність злочинного наміру, небезпека наслідків для себе, а якщо вбивство відбудеться, небезпека виникає і з боку закону, і з боку вбивці. Здоровий глузд ніхто не скасовував.
Відповідальність за недонесення про злочин, що готується до КК Україна відсутня. І взагалі, лише намірвчинити злочин - не злочин.
Внесу уточнення: "Основи законодавства." від 1993 року в даний час визнані такими, що втратили чинність, замість них діє аналогічний 323-й ФЗ. Тим не менш, там теж є подібні норми про лікарську таємницю
Психолог неспроможна працювати, як психотерапевт, може назватися психотерапевтом, але ці правомірно. Психотерапевт це лише лікар-психіатр, який здобув додаткову освіту. Лікарську таємницю може порушити лише людина, яка її давала, тобто лікар.
Поліна, "психолог" може мати різне значення. Безумовно, зокрема психотерапевт – хоч у міжнародному розумінні, хоч у розумінні українського законодавства, про яке я у відповіді пишу, – є психологом. І - ви маєте рацію - є також вужче розуміння терміна. Це як "водій". Звичайно, мій тесть водій, та з величезним стажем. І так само можна наполягати, що ні, він не водій, а водолаз на пенсії. Як ви розумієте, обидва твердження правда.