Чи варто дивитися «Блокбастер» з Чиповською та Ходченковоюперші відгуки
Чи варто дивитися «Блокбастер» з Чиповською та Ходченковою: перші відгуки
Сергій Сичов: «Постмодерний жарт для тих, хто добре знає українське кіно»
Ганна Чіповська та Світлана Устинова
Єгор Москвитін: «Екскурсія московськими джунглями»
Ярослав Забалуєв: «Фільм, який не лише розважає»
Кожному подобається, коли з ним розмовляють як з розумним, і найпопулярніший український критик, який пішов у режисери, чудово це знає. «Холодний фронт» був пробою пера, вдалою можливістю заявити про себе на новій ниві. «Блокбастер» (у робочій режисерській версії, зробленої минулої осені) мав повноцінно розвинути цей успіх.
Розважальна фабула, яка ґрунтується на реальних подіях, яку Волобуєв озвучував під час зйомок, — лише верхній шар фільму. Трохи глибшою тут була історія про біполярний розлад, омажі улюбленим режисерам та Москва, яка вже давно не була такою кіногенічною — приблизно з часів «Нічної варти». Усі складові складалися не так в історію, як у єдиний простір — тобто в те, що, власне, і називається кінематографом».
Василь Степанов: "Жанр мутує, як ксеноморф"
Названий за рецептом Врунгеля — тобто на виріст — другий фільм Романа Волобуєва починається, піратськи спершись на солідний драматургічний милиця — закадровий монолог головної героїні, яка прощається з життям. Розбите автомобільне скло, розкурочений дорожній знак «Велике Плоське» — все це, попри заповіти капітана, не обіцяє нічого доброго. Далі будуть титри під музичну тему із програми «У світі тварин». І крапля фальшивої мелодрами: «Альон, ти для менеце все!". І це лише перша хвилина. Що попереду (чи позаду)? Нуар? Сатира? У "Блокбастері" жанр мутує, що ксеноморф. Рамка укладена у рамку. Хто розповідає цю історію? Все залежить від погляду. Цілком реальний анекдот із життя на ходу обростає численними кінематографічними подробицями.
Найдивовижніше відбувається, коли в цьому штучному, наче московське неонове світло, затишку у Волобуєва щось оживає. Алхімія, реторта, тонкі пропорції, і всі довкола, звичайно, хмикають, бо найрозумніші. Але персонажі раптом замість чергових і не дуже ха-ха починають викликати спочатку подив, а потім і співпереживання. Це, загалом, один із головних сюжетів нашого жанрового кіно: у який саме момент у порожню, змучену кінооболонку заселяється душа? Де тумблер натиснути?
Наталія Григор'єва: «Вдалий глядацький фільм»
(«Блокбастер») виявився вдалим, глядацьким, розважальним кіно. Одну з головних ролей – і, мабуть, найкращу у своїй кар'єрі – зіграла Ганна Чіповська. Її героїня - відчайдушна бандитка Наташа, яка, здійснивши пограбування, бере в заручниці Лізу (Світлана Устинова), що опинилася поруч, телеведучу умовного ток-шоу на умовному кабельному каналі. Дівчата пускаються в бігу, ховаючись від прониклого до Лізи симпатією слідчого (Євген Циганов), від заклопотаного соведущего Лізи (Михайло Єфремов), від бандитів, від таємничого взявся нізвідки колектора (Сергій Єпішев), майже містько у цьому вся краса. Від ненависті до кохання один крок, і пов'язані волею долі дівчини - хай і різні - поступово переймаються один до одного симпатією, виступаючи єдиним фронтом проти недалеких, жорстоких, жадібних чоловіків.