Чому я підтримую Каддафі (виберіть найголовніше), За Каддафі та його народ
Зараз на сайті
Користувачі на сайті
Розмістіть банер у себе на сайті або у блозі:
Чому я підтримую Каддафі (виберіть найголовніше)
Зелена книга
Зелену книгу читала. На запитання в опитуванні немає варіанта відповіді, за який я б проголосувала.
В принципі я не поділяю
У принципі я не поділяю соціалістичних ідей, де надлишки відбираються, адже найуспішніші члени суспільства мають отримувати більше, ніж решта, але Каддафі варто поважати вже лише за силу його духу.
соціалізм не відбирає надлишки
соціалізм не відбирає надлишки та не ліквідує приватну власність, ви переплутали з комунізмом.
Але і там передбачалося не відбирати надлишки, а створити суспільство не потребує експлуатації і виключає нерівність в прниципе, і не стільки за рахунок цих м'яко кажучи "надлишків".
Все інше було просто результатом постійного стану війни, яку вів захід проти СРСР. Починаючи з 18 року, потім спроби організувати інтервенцію в 20-х наприклад 29 рік, "відповідь чемберлену", потім період напіввоєнного стану з 39 по 41, війна з 41 по 45, війна з США в 53-му, потім холодна війна до кінця 80-х.
Я думаю, що радянські еліти частиною просто злякалися і втомилися, а частиною потягнулися за обіцянками - як ці ось ребели та хі лідери.
Але зараз все одно йде війна про західної демфашистської мафії вже проти України - жалюгідного огризку тієї країни - як зсередини так і ззовні.
До речі, у всіхкраїнах східної Європи були приватні підприємства та землеволодіння. У Польщі румунії та югославії були великі приватні ферми. У ссср заміною цьому було коопертивний рух у якого була навіть своя система збуту - споживкооперація. Втім, отримати землю в користування для сімейних потреб в ссср можна було цілком безкоштовно, так що "успадкувати" або купувати просто не було абсолютно ніякої потреби. Зате либерастня збрехала що отримавши землю у власність всі селяни розбагатіють - навпроти село зубожило жахливо. Хоять багатії, звісно, з'явилися.