Чому комуністи програють
Довідка km.ru
Згідно з офіційними результатами до Державної Думи України VI скликання, на поточний момент «Єдина Україна» набрала 49,29% голосів, КПРФ – 19,2%, «Справедлива Україна» – 13,25%, ЛДПР – 11,68%. Представники практично всіх опозиційних партій, у тому числі й тих, хто не пройшов до Держдуми, заявляють про численні порушення виборного законодавства з боку влади та ЄР. Представники «Єдиної України» у відповідь висувають опозиції аналогічні звинувачення.
Справа не лише у виборних фальсифікаціях, про які заявляють практично всі опозиційні партії, – справа серйозніша
У цьому плані все вищеперелічене – безумовний успіх.
Але, з іншого боку, це сталося в умовах, коли базові ідеї КПРФ підтримуються, згідно з даними соцопитувань, як мінімум 60% населення, коли зростання невдоволення українців своїм матеріальним становищем, зростанням цін, низьким рівнем зарплат і, як наслідок, владою найвище усі останні роки. Свого успіху на виборах КПРФ досягла тоді, коли її головний опонент – «Єдина Україна» – був інформаційно атакований у всіх напрямках, коли підтримка ЄР суспільством падала, а обурення діями партії влади, навпаки, стрімко наростало, коли навіть багато ідеологічних супротивників КПРФ з числа ринкових фундаменталістів готові були голосувати (і голосували) за комуністів із протестних міркувань.
При цьому, якщо у 1995 та 1999 рр., коли КПРФ набирала на виборах до Держдуми понад 22 і більше 24% відповідно, у виборах, крім неї, брали участь інші комуністичні виборчі об'єднання (наприклад, «Комуністи – Трудова Україна – За СРСР», «Комуністи, Трудові Укаїни – за Радянський Союз» та інші), зараз подібні партії, об'єднання тарухи були допущені до участі у виборах.
Т. е. у такій ситуації результат, показаний КПРФ на нинішніх виборах, - це скромний результат. Понад те, невдалий результат. Або принаймні недостатній результат. Навіть, повторюємо, з урахуванням звинувачень у фальсифікації, які комуністи, як і інші опозиційні партії, висувають щодо ЄР. І це – не вперше. По суті, у кожному випадку, у кожній виборчій кампанії, у найвиграшнішій для себе ситуації КПРФ за весь час свого існування завжди виступала гірше, ніж могла б потенційно виступити. І справа тут, здається, не лише у фальсифікаціях. Все набагато серйозніше.
Навіть т.з. дисидентство у цьому відношенні ділилося на три течії, залежно від того, з якої точки історичного минулого воно здійснювало свою критику: «біле» дисидентство, що заперечує «відмову від вікових підвалин»; "західницьке" дисидентство, що заперечує соціалістичний вектор розвитку країни; «червоне» дисидентство, яке стверджувало наявність у процесі будівництва соціалізму певної корінної помилки, яка спотворила його, соціалізму, образ. Всіх їх об'єднувала установка на повернення суспільства до якоїсь історичної точки, яка не пропонує нового проривного проекту в русі вперед.
Всі ці складові компоненти суб'єкта, які ми можемо умовно визначити як приватні, функціональні суб'єкти, різною мірою торкнулися описаної деформацією.
Основу комуністичної опозиції у 90-ті роки склали люди, які відчували відносно високий зв'язок із комуністичним проектом на рівні відчуття органічного зв'язку з цінностями та культурою, що втілює його у їхній свідомості. Цей зв'язок був для них досить сильним, щоб витримати інформаційну війну, яка велася проти даного проекту наприкінці 80-хроків.
Стійкі цінності та внутрішні зв'язки роблять комуністичну опозицію малоуразливою для атак на неї з боку влади. І вона як рух, і її прибічники малоуразливі для інформаційного впливу та інформаційних провокацій. Тому вона утримує позиції під час атак на неї та швидко відновлює їх після вимушених відступів.
Водночас висока політична обороноздатність цієї опозиції спирається на високий рівень інерційності. Це сковує можливості політичного наступу, знижуючи маневреність і натомість низької ініціативності. Інерційний політичний темперамент обмежує здатність до наступу в умовах, що виникають при найбільш виразних помилках влади. Навіть у цих випадках комуністична опозиція вміє наступати лише на освоєному політичному полі. У результаті, навіть коли противник ослаблений, дезорганізований та втрачає ініціативу, темперамент опозиції не дозволяє їй взяти ініціативу на себе, переслідувати супротивника на його політичному полі.
У будь-якому випадку, коли виникає ситуація, яка передбачає вибір між активною дією та вичікувальною позицією, комуністи віддають перевагу другому; вони не вміють виборювати перемогу. Такий висновок підтверджують результати нинішніх виборів.