Чому люди п’ють 19 Січня 2013 - Наука про алкоголь - Твереза ​​Русь - Портал про шкоду алкоголю

- Мій організм виробляє алкоголь.

- Аналізи робив. Звісно, ​​градусів менше, ніж у горілці.

Розповідати історії, наводити приклади та розмірковувати просто. А ось відповісти на запитання, над яким не одне століття ламають голови найкращі уми людства. І братися страшно.

Чому люди п'ють?

Лев Толстой у своїй (знаменитій статті «Час схаменутися» перерахував усі гріхи алкоголю (до речі, що повністю відповідають сучасному стану науки)

І запитав: «І що ж? І не смачне вино, і не живить, і не зміцнює, і не гріє, і не допомагає у справах, і шкідливо тілу і душі — і все-таки стільки людей його п'ють, і що далі, то більше. Навіщо ж люди п'ють і гублять себе та інших людей?

Зізнаюся, що подібним питанням я поставив лише після того, як переді мною пройшло життя однієї знайомої мені людини.

Ми, студенти четвертої групи другого курсу юридичного факультету, зібралися на квартирі зустріти Новий рік. Хтось привів свого приятеля, студента Гірського інституту, — назву його Володею.

Високий, за метр вісімдесят. Статний, міцний і темноволосий. Риси особи правильні, мужні. До того ж (у ті часи студенти-гірники носили мундири) — на широких плечах кітеля коротенькі погони із золотими літерами.

Хлопці нашої групи одразу понуріли — серед нас були і малорослі, і короткозорі, і кульгаві. Натомість дівчата заговорили на якихось високих та виразних нотах, та все про юриспруденцію, про склад злочину та презумпцію невинності. Ми, хлопці, відтанули лише тоді, коли переконалися, що гірник не дуже який балакучий і більше мовчить. Вміння ж говорити цінувалося тоді вище вміннядіяти.

Вийшло так, що ми з цим Володею зійшлися — нас ніби звела доля.

Мені нехтував догматизм освіти тих років, але головне, я не розумів, як із двадцятитрирічного юнака, який не знає життя, може вийти суддя, прокурор чи слідчий. Яке має моральне право розбирати людські долі? Коротше, я пішов із факультету. Не знаю всіх тонкощів його відходу з Гірського, але він теж відрахувався. Ми опинилися з ним у чужому місті без роботи, без прописки, без житла та грошей. Але з великими планами та надіями.

Не буду описувати наші поневіряння тієї зими. Краще скажу про Володю, бо мова про нього.

Був він мовчазний, начитаний, умів дружити, ділився всім. Коли я загримів у лікарню з апендицитом, то він виявився єдиною людиною, яка мене відвідувала, безмірно заздрила мені, бо в мене тепер було місце проживання та триразове харчування. Але Володя, сидячи без копійки грошей, неодмінно приносив пляшку кефіру та свіжі газети.

Лише одне мені в ньому не подобалося — спалахи безрозсудного дріб'язку. Якщо офіціантка обраховувала на п'ятачок, він викликав директора їдальні; якщо, прийнявши десять порожніх пляшок, не приймали одинадцяту, він вимагав книгу скарг. Якось, купивши десяток яєць, написав скаргу міністрові — яйця були замурзані.

Весною наші шляхи розійшлися: Володя відновився в інституті, а я поїхав в експедицію на Уссурі. Але кожну зиму ми зустрічалися ще років з п'ять, і якась ниточка не обривалася й у наступні роки. Тому його життя я позначатиму лише головними віхами.

Володя закінчив Гірський інститут за спеціальністю «геофізика» та був розподілений в один із ленінградських науково-дослідних інститутів. І одружився з лікарем — тихою молодою жінкою, зануреною в науку.

За рік він перейшов до іншого інституту — неспрацював із начальником відділу. Саме тоді я помітив, що він без горілки не обідає – трохи, чарку-другу.

Потім, зустрічаючи його, я почав помічати постійну присутність горілки — у червоному обличчі, у збудженій розмові, у запаху. Але Володька все це пояснив розривом із дружиною, який він переживав.

Років за два він знову пішов з роботи, пославшись на якусь допущену по відношенню до нього несправедливість. Цього разу конфлікт виявився затяжним — Володька півтора року не працював: судився з цією установою. Тут випивав уже відверто, з горя.

Наступна його робота була не інженерна — він улаштувався якимсь хитрим диспетчером, який чергував через день. І випивати став якраз у ці вільні дні.

Вдруге одружився. Дружина працювала посудомийкою в ресторані і за нашої обов'язкової середньої освіти примудрилася закінчити всього шість класів. Але Володька резонно зауважив: «Аби людина була хороша». Людина вона була хороша — чоловіка не докоряла і не пилила, а ввечері підсідала до нього, і вони дружно, По-сімейному випивали.

І диспетчером Володька не запрацював. Йому не виплатили чи то 13-ту зарплату, чи прогресивку. Він не вийшов на роботу. Його звільнили. Він подав до суду, але його не поновили. Він знову подав до суду, до Верховного.

З того часу він у державних установах не працював, а став давати приватні уроки з математики та фізики. Кажуть, абітурієнтів добре натаскував — до нього йшли. Але гроші все пропивалися.

І почалася в його долі нескінченна та дика смуга. Бігання з уроків, випивки, бійки з дружиною, виклики дільничного, повістки до судів. Іноді він приходив до мене по гроші, але я знав, що більше десятки давати безглуздо. Іноді мені дзвонила його дружина, запрошувала як третейського судді.

Володька змінивсязовні. Його обличчя загострилося і почервоніло так, ніби він щойно приїхав із Африки. Фігура стулилася, ноги волочились незграбно. Я вмовляв влаштуватися на роботу, обіцяв сприяння. Він чесно зізнався: "Я вже не можу". Не міг рано вставати, день трудитись, не пити.

Якось він показав мені свою заповітну валізу, куди і дружина не допускалася. Книги з геофізики та вищої математики. Щоденник його молодості про той час, коли ми ночували на Смоленському цвинтарі та мріяли. Креслення приладів, які він вигадав, працюючи інженером. Мої листи з Далекого Сходу. І фотографія: Володька стоїть на тлі Неви — високий, статний, на плечах короткі погони із золотими літерами.

Після довгих років роботи в прокуратурі я боюся нічних дзвінків, які колись ганяли мене на місця пригод. Цей дзвінок розбудив години о третій. Дзвонила Володькина дружина.

Він прийшов п'яним, сів на кухні і помер тихо, як заснув. Йому щойно виповнилося сорок дев'ять років.

Отоді я й задумався про причини пияцтва.

Привчившись на слідчу роботу все робити за системою, я почав вивчати проблему, точно шукав мотив злочину. Втім, я й вірно шукав. І звернувся не до книг та соціологічних оглядів, а до життя. Думав, вивчав, розпитував тих, хто п'є.

Виявляється, даремно людство ламало голову над причинами пияцтва — треба було звернутися до алкоголіків. Вони знають, вони мені наговорили: був заробок, зустрів друга, ходив у гості, посварився з дружиною, хотів продезінфікуватися, щоб не захворіти на грип. Поки що я не зрозумів, що мені повідомляють не причини пияцтва, а приводи для випивок.

Але були відповіді і про причини — тверезі та оригінальні.

— Чому, питаєте, п'ють? Та тому, що у кіно та по телевізору показують. Горілочка холодна, з хрустким огірком.

— Начебто мистецтво йде від життя, а не життя від мистецтва.

- Так? А Райкін? Це він дефіцит вигадав.

- П'ють від морозів. Не забувайте, що Україна – країна холодна.

— Ну, а тепла Франція зі своїми коньяками чи Італія з винами?

— Причина випивок у ритуальності. Пляшка з вином універсальна. І п'янить, і веселить, і дружить.

- А пляшка соку? Чи чай?

- Так? Зберуться гості, сядуть за стіл і будуть один на одного звіром дивитись.

- Яка причина? На мою думку, п'ють так.

— Бог з ними, хай п'ють так — аби не пили безпробудно.

— Я вам точно назву причину пияцтва — від кави.

— П'ють, бо дурні.

— То вже й дурні?

-А які не дурні, ті не п'ють.

— Якщо щодо причини. Голубчику, у пияцтва немає початку.

— Отже, не буде й кінця.

- П'ють для веселощів - ось для чого.

— Хіба не можна веселитись без спиртного?

— Спляшіть «панину», га?

— З чого це я танцюватиму?

— Отож. А випили б, то й танцювали.

Ось такі кумедні відповіді. До речі, «Medical News» нещодавно повідомив, що споживання великих кількостей кави сприяє розвитку алкоголізму.

Зрозуміло, були серйозні думки про причини пияцтва. Про деяких скажу.

Незнання частини людей про шкоду алкоголю. Цю причину я відразу відкидаю, бо треба уявити таких людей, які не читають газет, не слухають радіо, не дивляться телевізор і взагалі живуть без електрики та водопроводу. Чи є у нас такі?

Надлишки вільного часу. Це що - нудьга? П'ють від нудьги? Так і хочеться кинути афоризм: «Нудьга — мати пияцтва». Та ні, не вона мати.

Дивуючий феномен! Вільний час вважається одним із завоювань революції тазагалом цивілізації. Але, виявляється, є люди, які обтяжені ним, як веригами, виявляється, є люди, які вигадали страшне слово — «вбити» час. Вбивати те, чого нам так мало відпущено? Вбивати, як ворога? І вбивають — біля телевізора, у порожніх розмовах, за картами та доміно, у погонах за дефіцитом, у байдикування. І головне, вбивають час пияцтвом.

Що це за люди? І чи вільний час винен?

Пияцтво як витрати науково-технічної революції. Тут навпаки: бракує часу, темпу, засилля техніки, стреси. І тому п'ють. Однак питання: чому до НТР пили не менше?

Терпимість до пияцтва з боку суспільства. Але це не причина, а ставлення до пияцтва.

Недостатня боротьба із самогоноваренням. Теж не причина — причина у відповіді, чому женуть самогон.

Хибне почуття колективізму. Допустимо, але чому п'є колектив?

Пияцтво через нерівність у сім'ї. Тоді б найчастіше пили жінки. Чи маються на увазі, що жінки пригнічують чоловіків, а ті з горя прикладаються?

Чи є сенс розбирати всю велику кількість названих причин? Відставання рівня культури від рівня добробуту, невміння розрядитися, самоствердження, бравада, хибно зрозумілий відпочинок. Ні, я від них не відмахуюсь, але вважаю, що всі вони стоять на іншій фундаментальній причині, як висотна будівля на граніті. І розмова про це попереду.

Однак є причини, які називалися так часто, що на них варто зупинитись. На думку більшості, вся річ у самому вині та горілці — не буде їх, не буде й пияцтва.