Чому плоскостопість
У нормі стопа має склепіння у вигляді арки. Ця арка – амортизатор під час ходьби. При плоскостопості арка відсутня, нога втрачає свій амортизатор.
Стопа має велику кількість нервових закінчень. Це свідчить про те, що вона виконує рецепторну функцію – передає сигнали мозку. Мозок реагує на це різною напругою м'язів, відповідальних за вертикальне положення тіла. Плоскостопість починається з того моменту, коли м'язи не в змозі утримувати нашу стопу в правильному положенні.
Справа в тому, що підошви армійський чобіт абсолютно плоскі. І якщо у молодої людини плоскостопість, її стопа ще більше деформується, з'являться болі, вона просто не зможе ходити. Страждатиму колінні суглоби, тазостегнові суглоби, відбудуться зміни в русі тазових кісток, почнуться проблеми в поперековому відділі хребта.
Спасибі за відповідь :)
"Уся справа в тому, що підошви армійський чобіт абсолютно плоскі."
Плоскостопість і зі зручним ортопедичним взуттям доставлятиме солдатові занадто багато проблем - все-таки, армія це серйозні фізичні навантаження і на ноги в першу чергу.
Взагалі, плоскостопість - не така вже велика проблема, якщо ти худий. Зі мною так було. Зараз я важу 70кг (раніше 54), і плоскостопість далося взнаки тільки зараз. Ходити довго або бігати дуже неприємно, скажу вам.
А чому не роблять спортивніше взуття? Із супінатором?
Зрозуміло, чобіт зроблено стільки, що надовго вистачило.
Але навіть уже в 93-94 році з взуттям все було трохи інакше, ніж чоботи.
І берці (високі черевики зі шнурками), і просто черевики, і кросівки, все це дозволялося і практикувалося в різнихситуаціях.
Справа, повторю, не в чоботях, а в навантаженнях. Чоботи часто цілком гарні. Черевики, наприклад, по бруду, по воді, дуже гірші.
Також, якщо чоботи правильні, то вони надягають миттєво та добре тримають ногу. А часто треба було вилетіти з місця миттєво.
Є ще різні думки про натирання, але тут я не поділюся досвідом, мені однаково нічого не натирало.
Загалом добре, що командири забезпечили по матеріальній частині вибір за умовами.