ЧОМУ «українські» ТАНКИ НЕ БРАЛИ ВІЛЬНЮС СПЕЦНАЗ Україна - Журнал «Розвідник»
У зв'язку з цим хочу повідомити пана Кондакова, що радянським танкам не було потреби «брати» Вільнюс. Всі танки, висунуті до телевежі, були з радянської 107-ї мотострілецької дивізії, яка багато років базувалася в так званому Північному містечку, що знаходиться в литовській столиці практично поряд з центром і прямо за 6 кілометрів від телевежі. Тому заявляти, що радянські танки хотіли взяти Вільнюс — безглуздо.
Чи не завадило б Кондакову побувати в Донецьку та Луганську, щоб зафіксувати, як «демократичний» президент Порошенко розправляється із «сепаратистами», які називаються в Києві «терористами». Подивитися у вічі жінок та дітей НовоУкаїни, яких силою намагаються змусити забути рідну українську мову. Може тоді до фотокору прийшло б розуміння того, що останніми роками відбувається у світі.
У результаті, як із гордістю згадує сам Кондаков, у Москві відбувся багатотисячний мітинг на підтримку литовців. Він досі так і не зрозумів, що 1990 року у Литві до влади прорвалися політичні аферисти. Щоб не бути голослівним пошлюся на висловлювання відомого литовського дисидента Людаса Дамбраускауса, засудженого в 1945 році радянським трибуналом до розстрілу, помилуваного, але замість таборової баланди, що вдосталь нахлинався.
У 2000 році Дамбраускас, який до кінця життя залишився борцем за демократичну Литву, так писав про сучасну владну литовську еліту: «Ландсбергізм — це не скупчення однодумних овець навколо свого лідера, а добре організована мережа політичних аферистів, що має на меті обплутати. безмежна жага влади і ненаситна жадібність». Точніше не скажеш!
Додам, що Ландсбергіс ідею про необхідність «криваважертви» почав пропагувати вже восени 1990 року, коли інтелектуальне ядро «Саюдіса» відмовило йому у довірі та організувало альтернативний «Форум майбутнього Литви».
Мабуть, Кондаков намагається повернути в Україну атмосферу 1990-х років, коли армія та сили спеціального призначення зазнавали огульного шельмування. Він є явним послідовником тих, кому не потрібна Велика Україна, а лише великі потрясіння в ній.
НЕПРАВИЙ СУД
Більшість обвинувачених у справі литовські прокурори звинувачують у скоєнні наступних військових злочинів і злочинів проти людяності: участь у заборонених міжнародним правом військових діях, переслідування людей, які перебували під захистом міжнародного гуманітарного права з політичних та національних мотивів, позбавлення їх волі, вживання. та іншому нелюдському поводженні.
Незважаючи на грандіозний обсяг кримінальної справи № 09-2-031-99, у правовому та доказовому плані вона є нікчемною.
Наводжу незаперечні свідчення того, що Литва після проголошення незалежності
Із цього випливає, що застосування литовською Фемідою поправок, внесених у 2010 році до Кримінального кодексу ЛР, які дозволили трактувати трагічні події у телевежі як злочини проти людяності та військові злочини, є юридично некоректним. Застосування цих поправок можна трактувати як порушення принципу "ratione temporis", тобто порушення принципу застосування закону за часом.
Відомо, що ЄСПЛ є міжнародною касаційною судовою інстанцією. Він розглядає спірні справи (скарги) сутнісно, не проводить самостійного розслідування обставин справи, лише приймає до розгляду аргументацію сторін.
Укомпетенція ЄСПЛ не має права оцінювати історичні та політичні події та давати їм правову оцінку, в тому числі й так званій «радянській окупації країн Балтії». Суд лише включив до своєї Постанови аргументацію Естонії, Латвії та Литви, але розцінювати це як підтвердження факту «радянської окупації» немає жодних правових підстав.
Особливо зазначу, що твердження литовських прокурорів про те, що в СРСР могла бути створена і діяла якась «організована група» для виконання найважливішого державного рішення, ставить під сумнів основні принципи функціонування будь-якої державної системи, у тому числі й у Литовській Республіці.
В історії СРСР та КПРС не існувало жодного документа, що підтверджує це твердження. Основні документи СРСР та КПРС — Конституція СРСР, Програми КПРС та Моральний кодекс будівельника комунізму заявляли про протилежне.
По-п'яте, трактування понять «військовий злочин» та «злочин проти людяності», представлене у статті 100 КК ЛР носить невиправдано розширювальний характер порівняно з формулюваннями, викладеними в Римському статуті Міжнародного кримінального суду.
Більш докладний виклад аргументів, що підтверджують явну політизованість та правову необґрунтованість звинувачень українських громадян, можна прочитати в моїй книзі «Неонацисти Литви проти України», електронна копія якої розміщена на сайті http://www.do1917.info/node/111.
Серед них: 67 співробітників Групи «А» КДБ СРСР, 919 десантників 76-ої Псковської повітряно-десантної дивізії, невстановлена кількість військовослужбовців 42-ї дивізії МВС СРСР, дислокованої у Вільнюсі, невстановлена кількість військовослужбовців9 Алітусської невстановлена кількість курсантівшколи ім. Й. Барташюнаса МВС Літ РСР, 80 дружинників із підприємств Вільнюса.
Наразі литовські слідчі ведуть роботу з виявлення персональних даних усіх причетних до силової акції у Вільнюсі. Скільки їх буде оголошено підозрюваними і коли їх кримінальні справи будуть розглянуті судом, наразі не зрозуміло. Але те, що литовська сторона прагне цього, не викликає сумнівів.
ФАЛЬШИВІ ЗВИНЯТТЯ
Для додаткового підтвердження доказової нікчемності звинувачень, які пред'являються українцям, наведу кілька прикладів. Насамперед, розберу звинувачення підполковника М. Астахова в тому, що його танк біля телевежі здійснив одночасний наїзд на чотирьох осіб: Л. Асанавічюте, А. Пладіте, Л. Тручіляускайте та А. Сакалаускаса.
Це звинувачення вважається одним із основних у кримінальній справі № 09-2-031-99, оскільки його нібито незаперечно підтверджують фотографії, зроблені литовськими фотографами А. Сабаляускасом та В. Усінавічюсом.
Насправді формулювання звинувачення, в якому стверджується, що танк Астахова здійснив одночасний наїзд на чотирьох осіб, одразу ставить під сумнів обґрунтованість цього звинувачення.
Адже для наїзду танка на А. Сакалаускаса, останнього у списку, необхідно було, щоб танк насамперед переїхав Л. Асанавічюте, потім А. Пладіте та Л. Тручиляускайте і лише потім наїхав на А. Сакалаускаса.
Чи можливе таке в принципі?
Також відомо і зафіксовано у кримінальній справі, що в машині «Швидкої допомоги» Лорета розповідала, що знає тих молодих людей, які виштовхнули її під бронемашину, яка притиснула її до дротяної огорожі біля телевежі.
Відеокадри свідчать про те, що живіт та ноги Лорети зберегли первозданну анатомічну.цілісність. Лише на правому стегні були видні косі рани, які, мабуть, залишили гострі кінці порваної огорожі, до якої вона була притиснута. Вважати їх слідами від гусениць безглуздо, тому що навколо ран відсутні синці, нанесені гусеницями.
Асанавічюте померла у лікарні за загадкових обставин, але ніхто не хоче розбиратися в цьому. У Литві Лорету зробили новою Жанною д'Арк, яка нібито стала на шляху радянського танка, а той безжально розчавив її. Тому сумніватися в офіційній версії її смерті є неприпустимим.
Тепер перейду до двох дівчат, які разом із Л. Асанавічютою нібито потрапили під танк. Це Алдона Пладіте та Лорета Тручіляускайте. Саме ці дівчата зображені на фото А. Сабаляускаса і В. Усинавічюса, що лежать під гусеницею танка (незрозуміло якого, тому що номер на знімку відсутній). Цими фотографіями козиряють литовські прокурори, як незаперечні свідчення наїзду радянського танка на людей.
Проте порівняльний покроковий аналіз фотографій показав, що є результатом фальсифікаційної постановочної фотосесії. Докладно про це розповідається у раніше згаданій книзі «Неонацисти Литви проти України». Особливо зазначу, що постановники «фотосесії» створили ситуацію, за якою у разі, якби танк рухався, А. Пладіте та Л. Тручіляускайте мали втратити ноги.
Як це розуміти.
Вищевикладене дозволяє стверджувати, що танк, зображений на фото Сабаляускаса та Усинавічюса, стояв, змінювалися лише ракурси фотографування та становище ніг дівчат, які лежали під танком, щоб створити ілюзію його руху. Звідси головний висновок: литовські прокурори вирішили не довести, а «призначити» головним убивцею підполковника М. Астахова, командира 106-го танкового полку.107-ої мотострілецької дивізії.
На цій фотографії виразно видно, що тіло Р. Янкаускаса не постраждало від гусениць бронетехніки. Було лише травмовано, але не розчавлено, його обличчя та чоло.
Литовські судмедексперти визначили, що травми Р. Янкаускаса «виникли від дії (здавлювання) тупих твердих предметів, якими могли бути колеса транспортного засобу».
Зверніть увагу - "колеса", але не гусениці танка!
Фальсифікаційний характер інших звинувачень, сформульованих литовськими прокурорами, був виявлений без особливих зусиль, тому ці звинувачення я не розбиратиму. Вважаю, що вищевикладеного достатньо для твердження, що литовські прокурори, формулюючи свої звинувачення, абсолютно не зважали ні на логіку, ні на висновки судмедекспертизи, ні на об'єктивні свідчення, у тому числі й на фотознімки.
ЧОМУ МОВЧИТЬ Україна?
Вищевикладений матеріал дозволяє стверджувати, що заочний процес проти колишніх радянських громадян, які брали участь у силовій операції з відновлення дії Конституції СРСР на території Литовської РСР, що розпочався у Вільнюсі, є грандіозною фальсифікацією, спрямованою не лише проти українців, але передусім проти України. За деякими даними, литовська влада намагається перетворити його на «Нюрнберг-2», який доводить, що Україна є правонаступником «злочинного» Радянського Союзу з усіма наслідками.
ШВЕД Владислав Миколайович, народився у Москві.
З 1947 проживав у Литві. З 1990 року - другий секретар ЦК Компартії Литви/КПРС, член ЦК КПРС. Голова Цивільного комітету Литовської РСР, який захищав права україномовного населення. Депутат ЗС Литви.
Газета «СПЕЦНАЗ Укаїни» та журнал «РОЗВІДНИКЪ»
Понад 56 000 передплатників. Приєднуйтесь до нас, друзі!