Чубайс на мушці
Фото: Interpress / Russian Look
Арешт екс-керівника "Роснанотеху" Леоніда Меламеда експерти оцінюють як атаку на батька української приватизації Анатолія Чубайса, у команді якого Меламед працював останні роки. Навряд чи справа дійде до того, що звинувачення безпосередньо торкнуться самого Чубайса, проте його позиції в елітних колах безперечно похитнулися. А ось для силовиків це нове свідчення їхнього впливу - чи жарт, так серйозно зачепити непотоплювану легенду ліберального табору.
Від «Алемара» до «Роснанотеху»
Колишній гендиректор концерну "Росенергоатом" Леонід Меламед працював у зв'язку з Чубайсом з 2000 року, коли став його заступником голови в РАТ "ЄЕС Україна". 2004 року бізнесмен добровільно пішов з цієї посади в «Алемар», проте ділових та дружніх зв'язків із Чубайсом не порвав. Зокрема, «Алемар» разом із дочірньою компанією «ЄЕС України» ОГК-1 брав участь у будівництві Нижньовартівської ДРЕС. У 2007 році Володимир Путін призначив Меламеда гендиректором "Роснанотеха" - з чуток, за прямою протекцією Чубайса. Щоправда, через рік відбулося рокіровка: «Роснанотех», який невдовзі перетворився на держкорпорацію «Роснано», очолив уже особисто Чубайс, а Меламед знову пішов у бізнес.
Цю позицію Чубайс дуже стримано, але підтвердив - після того, як стало зрозуміло, що до відправки Меламеда до СІЗО справа не дійде. «Ми задоволені тим, що СК прислухався до аргументів та відмовився від арешту Меламеда. Проте і домашній арешт вважаємо надмірним», - написав глава «Роснано» у своєму мікроблозі.
Леоніду Меламеду загрожував ув'язнення у СІЗО, але за лічені години до засідання суду Слідчий Комітет вирішив обмежитися домашнімарештом.. Фото: Геннадій Гуляєв / «Комерсант»
Це, брате, шахраї?
У рамках наступу на лібералів у 2007 році за ґрати потрапив заступник міністра фінансів Сергій Сторчак, але через рік справа проти нього розвалилася. Фото: Василь Шапошников /
Імунодефіцит лібералів
Анатолій Чубайс ніколи не входив до ближнього кола Путіна, - він не підтримував його 1999 року, брав участь у формуванні «Союзу правих сил». Зате він мав дві конкурентні переваги, що давали серйозний захист. Перше – це амплуа ефективного менеджера, який не підкачає. І діяльність у «Роснано» серйозно підірвала цей імідж. «Коли за справу взявся Чубайс, очікування були завищені, - зазначає Макаркін. - Ідея була в тому, що Україна не має коштів йти широким фронтом у сфері інновацій, тому ми візьмемо одну сферу і зробимо в ній прорив, щоб перевести економіку на нові рейки». Попри путінське «переформатували структуру», серйозної перебудови не вийшло.
А окремі проекти провалювалися на очах у всієї країни, що викликало сміх навіть у далекої від нанотехнологій публіки. Так, у 2011 році Чубайс презентував Путіну «нашу відповідь Apple» – пластикову книгу Plastic Logic 100, якою пропонувалося замінити шкільні підручники. Однак потім з'ясувалося, що відповідь не така вже й наша: Plastic Logic – європейська компанія, до капіталу якої «Роснано» увійшла на умовах трансферу нової технології в Україну. Однак центр з виробництва пластикових книг так і не був побудований, і школярі здебільшого навчаються по-старому.
Після ваучерної приватизації за Чубайсом міцно закріпився імідж всеукраїнського алергену. Фото: Сергій Миколаїв / «Комерсант»
Після Криму набагато вразливішими вУ апаратному плані стали всі ліберали, в тому числі медведівського призову. Показовою є історія з інноваційним центром «Сколково», яка планувалася як створення української Кремнієвої долини, а закінчилася кримінальним переслідуванням депутата Держдуми - Іллі Пономарьова, змушеного тепер жити в США. В одному з недавніх інтерв'ю він прямо говорив, що метою атаки на «Сколково» були високопосадовці кремлівських чиновників. Не краща справа й у прем'єра медведівського «Відкритого уряду» Михайла Абизова, якого депутат КПРФ Валерій Рашкін запідозрив у отриманні громадянства США. Комуністи, до речі, ідеальні спаринг-партнери для атаки на лібералів – не забуватимемо, що неефективне використання коштів «Роснано» було виявлено після перевірки Рахункової палати, яку ініціювала фракція КПРФ.
Під удар ризикує влучити і Чубайс. Два роки тому слідчі не посміли б і наблизитися до людини, на захист якої висловився особисто Путін. Сьогодні можна було. Ситуація може й погіршитися: поки що рейтинги президента та правлячої партії високі, ні в кого не виникне спокуси кинути електорату таку кістку, як кримінальне переслідування чи арешт всеукраїнського алергена Чубайса. Адже 2003 року арешт Михайла Ходорковського серйозно підняв акції правлячої влади на виборах: боротьба з мільйонерами завжди була популярною в народі. До речі, арешт Сторчака теж припав на період виборчої кампанії лише вже 2007 року. Наразі справа Меламеда повільно рухається, а вибори до Держдуми 2016 року наближаються. Якщо до літа наступного року справи в економіці підуть зовсім погано, а рейтинги доведеться підтримувати, то як би не дійшло до втілення в життя виразу, що став крилатим, «у всьому винен Чубайс».