Чубайс спростовує Медведєва Якщо визнати, що 1996 року переміг Зюганов, а не Єльцин, то
Не вщухає скандал навколо нібито зробленого президентом Дмитром Медведєвим заяви про те, що Борис Єльцин став переможцем другого туру виборів 1996 року завдяки масовим підтасовуванням голосів. Анатолій Чубайс, який очолював на той час передвиборний штаб Єльцина, заявив, що федеральний центр не займався тоді ніякими маніпуляціями, а твердження про відібрану перемогу лідера КПРФ Геннадія Зюганова - брехливі.
"Як відомо, 1996 року більше половини губернаторів (та й більша частина силових структур) були за Зюганова. Припускаю, що прозюганівські губернатори порушували правила на користь Зюганова, а проєльцинські - на нашу користь. Однак мені не відомо жодного федерального проекту з маніпуляцій при підрахунку голосів. Думаю, якби вони були, я не міг би про це не знати", - написав Чубайс у своєму "Живому журналі".
За словами Чубайса, який зараз обіймає посаду голови правління ВАТ "Роснано", порушення під час передвиборчої кампанії 1996 року, "звичайно, були, і переважна більшість їх була зосереджена на регіональному рівні". "Якщо всерйоз визнати тезу про те, що у 1996 році переміг Зюганов, а не Єльцин, то автоматично доведеться визнати нелегітимними обидва терміни президента Путіна В.В. та нинішнє президентство Медведєва Д.А.", - написав він.
"Узагальнюючи сказане, скажу: теза про перемогу Зюганова 1996-го по суті брехлива, а за наслідками збиткова тим, хто в запалі передвиборної боротьби вирішив її використати", - підсумував Чубайс.
Дискусії навколо виборів 1996 року знову спалахнули цього тижня після заявиголови "української загальнонародної спілки" Сергія Бабуріна про те, що президент Медведєв на зустрічі з лідерами незареєстрованих партій нібито заявив про фальсифікацію підсумків виборів 1996 року. Це пізніше підтвердили інші учасники зустрічі – координатор "Лівого фронту" Сергій Удальцов, співголова "Парнасу" Борис Нємцов та лідер "Партії справи" Костянтин Бабкін.