Девіантна поведінка 24

ДЕВІАНТНА ПОВЕДІНКА

Основні підходи до пояснення девіантної поведінки

За всіх часів суспільство намагалося придушувати небажані форми людської поведінки. Різкі відхилення від середньої норми, як позитивну, так і в негативну сторони загрожували стабільності суспільства, яка за всіх часів цінувалася понад усе.

У деяких суспільствах найменші відступи від традиції, не кажучи вже про серйозні провини, суворо каралися. Все було під контролем: довжина волосся, форма одягу, манери поведінки. Так чинили правителі давньої Спарти в V ст. до нашої ери та радянські партійні органи у XX ст. Боротьба з девіаціями часто перероджувалась у боротьбу з різноманітністю почуттів, думок, вчинків. Зазвичай вона виявляється нерезультативною: через якийсь час відхилення відроджуються і в ще більш яскравій формі. Наприкінці 80-х років радянська молодь наслідувала західні моделі поведінки настільки відверто, що боротися з цим суспільство було не в силах.

У більшості суспільств контроль девіантної поведінки несиметричний: відхилення погано осуджуються, а хорошу – схвалюються. Залежно від того, чи позитивним чи негативним є відхилення, всі форми девіацій можна розташувати на деякому континуумі. На одному його полюсі розміститься групувань, які виявляють максимально несхвалену поведінку: революціонери, терористи, зрадники, злочинці, вандали. На іншому полюсі розташується група з максимально схвалюваними відхиленнями: національні герої, видатні артисти, вчені, письменники, художники та політичні лідери, місіонери, передовики праці.

Великий внесок у уявлення поняття девіантному поведінці внесли Еге. Дюркгейм і Р. Мертон. На думку Е. Дюркгейма, ймовірність девіаційПоводження істотно зростає при події на рівні соціуму послаблення нормативного контролю. Відповідно до теорії аномії Р. Мертона, девіантна поведінка виникає насамперед тоді, коли суспільно прийняті та задаються цінності не можуть бути досягнуті деякою частиною цього суспільства.

Отже, розглянемо види девіантної поведінки:

B. Індивідуальні та групові відхилення. індивідуальні, коли окремий індивід відкидає норми своєї субкультури; групова, що розглядається як конформна поведінка члена девіантної групи по відношенню до її субкультури (наприклад, підлітки з важких сімей, які проводять більшу частину свого життя в підвалах. "Подвальне життя" здається їм нормальним, у них існує свій "підвальний" моральний кодекс, свої закони та культурні комплекси.

Якщо ми проведемо статистичний підрахунок, то виявиться, що в суспільствах, що нормально розвиваються, і в звичайних умовах на кожну з цих груп доведеться приблизно по 10—15% загальної чисельності населення. Навпаки, 70% населення країни становлять «тверді середняки» - люди з несуттєвими відхиленнями.

C. Відхилення від норми може бути позитивним (спрямованим на розвиток суспільної системи, подолання застарілих, консервативних чи реакційних стандартів поведінки) та негативним, негативним.[2] Саме останнє представляє об'єкт професійного інтересу будь-якого співробітника.

Негативна девіантна поведінка поділяється на аморальну (вчинки суперечать прийнятим у суспільстві нормам моралі), делінквентну (латин.- вчиняти провини, правопорушник), коли вчинки суперечать нормам права, крім кримінального, і злочинне, коли злочини порушують норми кримінального законодавства.

Існують і певні підходи до класифікації девіантногоповедінки. Одним із перших таку класифікацію запропонував у 60-ті р. ХХ ст. американський соціолог Г.Беккер.

Вторинні відхилення можна класифікувати за типом порушуваної норми:

а) відхилення, пов'язані з порушенням правових норм, тобто. правопорушення. Правопорушна поведінка індивідів та груп іноді позначається терміном «делінквентна поведінка».

б) відхилення у сфері суспільної моралі:

1. Пияцтво та алкоголізм

2. Наркоманія та токсикоманія

5. Жебрацтво чи жебрацтво

6. Самогубство (суїцид)

- особливі нахили. Дозволяють виявляти унікальні якості на дуже вузьких, специфічних ділянках діяльності.

- Надмотивація. Багато соціологів вважають, що інтенсивна мотивація часто служить компенсацією за позбавлення чи переживання, перенесені в дитинстві чи юності. Наприклад, існує думка, що Наполеон мав високу мотивацію до досягнення успіху та влади в результаті самотності, випробуваного ним у дитинстві, або Нікколо Паганіні постійно прагнув до слави та пошани внаслідок перенесених у дитинстві потреби та глузувань однолітків;

- особистісні якості - особистісні риси та властивості характеру, які допомагають досягти піднесення особистості;

- щасливий випадок. Великі досягнення - це яскраво виражений талант і бажання, а й їх прояв у певному місці й у час.

Існує 3 основних підходи до пояснення девіантної поведінки:

1. Біологічний (антропологічний) (Ч. Ломброзо, У. Шелдон). Суть його: девіантна поведінка, зокрема злочинна, обумовлена певними фізичними особливостями людини. Наприклад, нижня щелепа, що виступає, знижена чутливість до болю (Ломброзо) або мезоморфність, тобто. будова тіла,яке відрізняється силою та стрункістю (Шелдон). Останніми роками девіантність у руслі цього підходу пояснюється аномаліями статевих хромосом.

2. Психологічний підхід (З. Фрейд, А. Адлер): девіантність обумовлена психологічними відхиленнями особистості, наявністю різних комплексів, а також тим, що конфлікт особистості та суспільні завдання спочатку, як зіткнення id («воно») та Super-Ego – системи моральних заборон. Суспільство обмежує можливість задоволення інстинктів людини і цим створює конфліктну ситуацію.

Погодьтеся, що з допомогою біологічних, психологічних особливостей використання повною мірою пояснити сутність, рівень злочинності чи інших видів девіації неможливо.

Отже, будь-яка поведінка, яка викликає несхвалення громадської думки, називається девіантною. Це надзвичайно широкий клас явищ: від безквиткового проїзду до вбивства людини. У широкому сенсі девіант будь-яка людина, що збився зі шляху або відхилився від норми.

Основні причини та фактори девіантної поведінки

Наприкінці XIX і на початку XX ст. були поширені біологічні та психологічні трактування причиндевіації.

Вільям X. Шелдон (1940), відомий американський психолог і лікар, наголошував на важливості будови тіла. Він вважав, що з людей певне будова тіла означає присутність характерних особистісних характеристик. Ендоморфу (людині помірної повноти з м'яким і трохи округлим тілом) властиві товариськість, вміння ладити з людьми і потурання своїм бажанням. Мезоморф (читело відрізняється силою і стрункістю) виявляє схильність до занепокоєння, він активний і дуже чутливий. І, нарешті, ектоморф, що відрізняється тонкістю і крихкістю тіла, схильний до самоаналізу, наділений підвищеноючутливістю та нервозністю.

Спираючись на дослідження поведінки двохсот юнаків у центрі реабілітації, Шелдон зробив висновок, що найбільш схильні до девіації мезоморфи, хоча вони не завжди стають злочинцями.

Перший тип поведінки - "конформність" - передбачає відповідність і культурним цілям, і засобам.

Третій тип - «ритуалізм» - передбачає, навпаки, заперечення цілей, але прийняття традиційних, схвалюваних суспільством засобів їх досягнення. Він зазвичай виявляється у зниженні рівня домагань і часто зустрічається, на думку Мертона, у представників нижчого шару середнього класу.

Четвертий тип - "ретретизм" - передбачає заперечення і мети, і коштів. Найбільше ретретизм уражає осіб, які опинилися поза суспільством: волоцюг, наркоманів, п'яниць та інших., які відмовляються від пошуку безпеки, престижу, домагань гідність.

П'ятий тип — «бунт» — передбачає відчуження від панівних цілей та стандартів та формування нових цілей та засобів.

Також ряд соціологів підкреслює подібність між способом вироблення девіантної поведінки та способом вироблення будь-якого іншого стилю поведінки. Одним із перших такого висновку дійшов французький соціолог Габріель Тард (1843-1904), ще в кінці XIX ст. сформулював теорію наслідування для пояснення девіантної поведінки. Інакше кажучи, молоді люди стають правопорушниками, тому що спілкуються та заводять дружбу з тими підлітками, у яких кримінальні моделі поведінки вже вкоренилися [3] .

Едвін Г. Сазерленд, використовуючи висновки соціологів Чикаго, розробив теорію диференціальної асоціації, яка базується на ідеях символічного інтеракціонізму. Згідно Сазерленду, індивіди стають правопорушниками тією мірою, як вони належатьоточенню, наступному девіантним ідеям, мотируванням та методам. Такі індивіди можуть навчитися вживати та діставати заборонені наркотичні засоби чи красти, потім збувати крадене. Теорія диференціальної асоціації підтверджує правильність старовинної приказки: «З хороших компаній виходять хороші хлопці, та якщо з поганих - погані».

Е. Лемерт, Говард Бекер і Кай Еріксон розглядають теорію стигматизації як ідею конфліктології, згідно з якою індивіди часто не можуть порозумітися один з одним, оскільки розходяться у своїх інтересах і поглядах на життя; при цьому ті, хто стоять при владі, мають можливість висловлювати свої погляди та принципи в нормах, які керують інституційним життям, і з успіхом навішують негативні ярлики на порушників цих норм. Їх цікавить процес, в результаті якого окремі індивіди отримують тавро девіантів, починають розглядати свою поведінку як девіантну.

Наша виправно-трудова система не, скільки виправляє, скільки карає людину. Саме місця позбавлення волі є основними розсадниками гомосексуалізму, школами, де завершується формування девіантної поведінки та самосвідомості.

Моральна винагорода та духовний розвиток громадян на принципах загальнолюдської моралі та духовних цінностей, свободи совісті та слова, індивідуального пошуку сенсу життя (криза духу або втрата сенсу життя – важливий чинник девіантної поведінки). Створення ”інститутів згоди” та “інститутів посередництва”, які б приймали він функції кримінального та адміністративного правозастосування відповідно до тяжкості провини чи злочину, особистості правопорушника, умовам скоєння протиправного діяння.
Зміна менталітету громадян, які виросли за умов тоталітаризму. Формування засобамимасової інформації, навчальними та просвітницькими організаціями більш терпимого та милосердного ставлення до інакодумців та інакодіючих (сексуальних меншин та ін.).

Висновок

Аморальний вчинок однієї людини може бути зовсім не схожий на вчинок іншої навіть злочину ознаки, яких чітко зафіксовано у кримінальному кодексі, так само різноманітні, як і самі люди, які їх вчиняють.

Список літератури

1. Соціальна робота. / За ред. В.І.Курбатова. - М., - 2003.

2. Волков Ю. Р., Добреньков У. І., Нечипуренко У. М. Соціологія: підручники – 3-тє вид. - М.: Гардаріки, - 2006. - С. 206

3. Лапіна С.В., Лапіна І.А. Соціологія права. - Мн., - 2006

4. Загальна соціологія: Навч. посібник / За заг. ред. проф. А.Г. Ефендієва. - М.: ІНФРА-М, - 2008 - C. 108

5. Кравченко А. І. Соціологія: підручник. - М.: Проспект 2009. - C. 182

[1] Кравченко А. І. Соціологія: підручник. - М.: Проспект 2009. - C. 182

[2] Загальна соціологія: Навч. посібник / За заг. ред. проф. А.Г. Ефендієва. - М.: ІНФРА-М, - 2008. - C. 108

[3] Волков Ю. Р., Добреньков У. І., Нечипуренко У. М. Соціологія: підручники – 3-тє вид. - М.: Гардаріки, - 2006. - С. 206