Цільові дітки, Статті, Вісті

цільові

Крім пільговиків на шляху звичайних цього року стіною стали абітурієнти-цільовики, які посіли тисячі бюджетних місць. З балами ЄДІ у багатьох із цих хлопців не дуже, зате, мабуть, добре з родичами. На прохання читача "Известий" із Краснодара наш оглядач придивився до такого явища, як цільовий прийом-2009.

Вісім місць на сімсот душ

- За освітою я юрист, - розповів мені багаторічний читач "Известий", - і син хоче піти цим шляхом. Тому він подав документи на юрфак Кубанського держуніверситету. Цього року там 50 бюджетних місць. За результатами ЄДІ син впевнено входив у цю півсотню, але не потрапив. А причина проста: сімсот із лишком людей, які бажали вступити на спеціальність "юриспруденція", могли розраховувати на 8 місць, оскільки решту 42 місць посіли один олімпіадник, 25 цільовиків та 16 пільговиків. І наші дві з половиною сотні балів, отримані за три іспити, виявилися неконкурентоспроможними.

З ким? Зі 109 балами пільговиків та 136 балами цільовиків. Тепер син навчатиметься далеко від дому і, на жаль, платно.

Прізвище ми свідомо вирішили не розкривати, коли вникли в ситуацію. Заходимо на сайт КубДУ, дивимося прізвищні списки із зазначенням балів – все так і є, як розповів читач. У переліку цільовиків, що героїчно надійшли, дійсно фігурують володарі 136, 139, 148 балів. Зрозуміло, що в школі вони не дуже турбували себе, але при цьому примудрилися вступити на престижну спеціальність. Чи це не щастя?

А скільки взагалі може бути таких цільових місць? У документі Міносвіти "Порядок прийому громадян до державних та муніципальних освітніх установ вищої професійної освіти на 2009/2010навчальний рік" знаходимо роз'яснення: "Кількість місць для цільового прийому на кожен напрямок підготовки (спеціальність) визначається не пізніше ніж за місяць до початку прийому документів і не повинна перевищувати 30% загальної кількості бюджетних місць. За необхідності встановлення вузом вищої частки вступників за цільовим прийомом вона узгоджується з засновником". Отже, погодили?

З інструкції завжди є винятки

Дзвоню в Рососвіту.

- Цільовий прийом був завжди, - нагадує мені заступник начальника управління вищої професійної освіти та федеральних університетів Євген Єгорушкин. - Щовесни органи управління суб'єктів федерації виходячи з потреб регіону в конкретних спеціальностях укладають з вузами договори про підготовку фахівців через цільовий прийом. Зазначається, скільки людей потрібно для тієї чи іншої спеціальності. Під час укладання договору мають бути дотримані конкурсні правила. Наприклад, зараз діє таке: 1,2 особи на місце, тобто на 5 цільових місць треба направити не менше 6 претендентів (прямо скажемо, гуманно. - "Известия").

– На цільовий прийом рекомендується відводити не більше 30% бюджетних місць, але, виявляється, є спеціальності, які мають 50%, – повідомляю я Євгену Олександровичу.

- Так, справді, у нас є перевищення, - відповідає він, - це спеціальності оборонного профілю, де широко представлене оборонне замовлення. І повірте, що це високотехнологічні спеціальності. А не економіка та не юриспруденція. Розвиток рекомендував вишам обмежити всі економічні спеціальності та юриспруденцію 15% замість 30%, щоб вивести їх із зони ризику, коли велика кількість місць віддається під цільовий прийом.

Довелося мені здивувати пана Єгорушкина:

- А на юрфаку КубДУчомусь під нього віддали усі 50%.

— Я сумніваюся, — відповів він. - Не робили ми нікому 50%, я сам візирую ці листи, і через мене жодного листа понад 30% не проходило. Коли певні структури доводять, що їм необхідно підвищити частку цільового прийому до 20, 25, 30%, ми це індивідуально розглядаємо і даємо згоду чи відмовляємо. Але в будь-якому разі, навіть якщо ми й дозволяємо комусь мати за економікою чи "гуманітаркою" понад 15%, то все одно – не більше ніж 30%.

- Отже, ситуація, про яку я вам повідомляю, є унікальною. Ви перевірте.

- Добре, я вникну.

І вник. Ось що він пізніше сказав "Известиям":

- Листи з моєю візою щодо юрфаку КубДУ у нас в архіві немає. У мене фіксуються всі "дозвільні" листи. Але ректор університету міг безпосередньо отримати дозвіл на керівництво. Я припускаю, що так воно й було.

Середняк йде за договором

- Здається, інші вузи теж мали заявки на цільовий прийом, але практично нікому крім вас не дозволили взяти на бюджетні місця юрфаку половину цільовиків.

- Сумно, але таки повернемося до цільовиків. Хто їх забирає?

– ті органи, які подали заявки.

- А як саме в цільовики-юристи потрапляють школярі, та ще й з невисокими балами з ЄДІ?

Для нас принципово важливо, щоб були забезпечені умови конкурсного відбору на цільове місце. Особисті справи абітурієнтів нам не представляють – ми отримуємо дипломи, атестати, свідоцтва про ЄДІ та інші документи. Є договір, за яким ми організуємо навчання цих людей, а інша сторона сприяє проведенню стажування, а після закінчення забезпечує їх роботою. Така практика існує не перший рік, і вона досить ефективна, особливо сьогодні, тому що вНині молоді юристи часто змушені працювати за фахом.

- Звідки вони, ці щасливці-цільовики?

– Там представлений практично весь Краснодарський край.

- І все-таки, Михайле Борисовичу, невже вам, як ректору, не прикро, що надходять абітурієнти зі 136 балами (серед 700 звичайних претендентів хлопці з такими балами замикають п'яту сотню), а відмінники з 255 балами "пролітають" повз факультет. Кому потрібні такі цільовики, поясніть мені? Дивно, що місцеві органи, які включили їх до заявки, упевнені, що з них вийдуть чудові юристи. Адже ці учні, які середньонько встигали в школі, тепер - ваші студенти. Вас, як керівника престижного вишу, який до того ж клопотав за збільшення для них "квоти", це не хвилює?

- Розумієте, у кожного свої права та свої обов'язки. Ми маємо право навчати.

- . тих, хто до нас надходить. Там є і двієчники, і не лише. Ми обираємо в умовах конкурсу хлопців та дівчат, які мають найвищі бали серед тих, кого до нас направили.

– Тобто цей середняк із 136 балами – герой: він ще когось переміг у конкурсі, де було 6 осіб на 5 місць. Ура! Молодець серед овець.

- Якщо він був рекомендований до зарахування і зарахований, значить, решта балів була ще нижчою. Але хочу сказати, що і серед високобальників, які проходили на вісім місць загального набору, що залишилися, не всі принесли оригінали заяв, а значить - не виявили бажання вступити до нашого вузу. І я не виключаю, що, окрім другого, у нас буде і третій етап, коли ми опустимо планку ще нижче і зарахуємо тих, хто набрав нижчі бали.

На талановитих хлопців у чиновників нюх?