Де Трепак підхопив «чорну бухгалтерію» Януковича • Портал Компромат
Те, що погані папери спливли, говорило про одне: щось трапилося на найвищому рівні. Адже екс-регіонали знали: папери надійно «поїхали до Ростова» разом з їхнім власником з квитком в один кінець і ніколи не мали повернутися, пише "Ракурс".
Ранок не віщував несподіванок: Парубій звично відкрив сесію, півгодини безплідно витратили на обговорення поправок до Бюджетного кодексу.
Щоправда, дані письмової реєстрації насторожували: до парламенту з'явилися 383 депутати, що трапляється нечасто. Потім півтори години не обговорювали проект закону №4734 «Про судоустрій і статус суддів». При цьому представники Опозиційного блоку не соромлячись критикували запропоновану судову реформу. Особливо старався депутат Василь Німченко (близький Віктору Медведчуку), котрий каменю на камені не залишив від президентських пропозицій. Депутати інших фракцій, у т. ч. і ті, хто здебільшого підтримував цей закон, ясно давали зрозуміти, що закон сирий і не варто гнати коней.
Було певне очікування, що, прийнявши у першому читанні, парламент дасть змогу протягом літніх канікул доопрацювати цей судовий напівфабрикат. Але, не мудруючи, Парубій поставив проект №4734 одразу за основу і загалом, і рівно опівдні на табло висвітлилося: за 281, проти 1, утрималися 50.
Перемога, але недостатня, щоб розраховувати на подолання планки 300 голосів, тим більше, що колишні регіонали утрималися строєм. Та й сам законопроект №4734 без змін до Конституції не має сенсу, бо не зможе набути законної сили. Але вже за дві хвилини Парубій впевнено провів голосування за включення до порядку денного поправки до Конституції — проекту №3524.
На обговорення долі країнипішло цілих 82 хвилини. Рівно о 13 годині 23 хвилині 59 секунд на табло засяяли 335 голосів за, з них 38 — Опозиційного блоку колишніх «януковичів». І навіть головний критик Німченка — і той за…
Порошенко, який вшанував візитом парламент, мав усі підстави почуватися тріумфатором. За вісім днів він зумів здобути дві великі перемоги: 25 травня, якраз до другої річниці його перемоги у першому турі президентських виборів, до нас повернулася Надія. Ще тиждень, і бац — пробитий конституційний пролом, Порошенко зумів повторити тріумф Януковича 2010 року.
Але що спричинило такий кардинальний розворот колишніх регіоналів? Ще годину тому вони не мали жодного бажання підтримувати судові фантазії Банкової, тепер голосували дружно, на ура, ніби покійний Чечетов повстав з мертвих і особисто диригував парламентським оркестром...
Подейкують, що на «януковичів» справила враження так звана чорна бухгалтерія, яку передав до НАБУ колишній заступник голови СБУ Віктор Трепак.
Ця історія з таємними гросбухами є наріжним каменем до розуміння логіки того, що сталося того дня у Верховній Раді, тому зупинимося на ній детальніше.
Перше повідомлення на цю тему відбулося 28 травня — вже за три дні після того, як до нас повернулася Надія. Запам'ятаємо цей факт, бо він багато про що говорить…
Про те, що колишній перший заступник голови СБУ Віктор Трепак передав НАБУ документи, він сам розповів в інтерв'ю «Дзеркалу тижня»: «Значна частина цих матеріалів — "комора" корупційних виплат, які систематично здійснювалися за рахунок "общака" або "чорної каси" "ПР".
За його словами, йдеться про так звану чорну бухгалтерію Партії регіонів із загальними виплатами на суму близько 2 млрд дол.
Середфігурантів цих матеріалів — посадовці найвищого рівня, міністри та керівники відомств, народні депутати, відомі політики, громадські діячі, представники міжнародних організацій, судді, у т. ч. найвищих судових інстанцій. При цьому Трепак відмовився назвати прізвища «на користь майбутнього слідства».
«За наявною інформацією, вказаною злочинною організацією на хабарі та інші підкупи було витрачено близько 2 млрд дол. Хабарі в 500 тис. дол. або 1 млн дол. були чи не нормою. У багатьох випадках вони досягали 5-ти, 8-ми і навіть 20 млн дол. Зауважте, готівкою!» - Зауважив Трепак.
У НАБУ підтвердили факт передачі документів у другій половині 27 травня.
Ще більше туману того ж дня напустив сам президент: «Я впевнений, що як кадровий працівник СБУ, отримавши ці документи, він мав порушити кримінальну справу. Якщо вони мали два роки, і він не збуджував. Я сподіваюся, що це не так, бо я буду дуже розчарований. Це не схоже на Трепака. Якщо йому хтось підкинув і він пішов у НАБУ — це його право. Але він повівся як політик, а не як кадровий співробітник спецслужб», — сказав Порошенко на своїй п'ятничній прес-конференції.
Петре Олексійовичу, ви не уявляєте, як ми всі разом будемо розчаровані, коли розкриється правда про справжнє походження цих документів…
Ще через три дні свого колишнього підлеглого пожурив голова СБУ Василь Грицак: «Трепак знає, що він мав доповісти рапортом голові СБУ про обставини одержання цієї інформації, де, коли, від кого та за яких обставин, у присутності кого та кому ще про це відомо – і передати ці матеріали. Цим матеріалам потім мала бути дана правова оцінка і мало бути прийняте процесуальне рішення. На жаль, цьогоне сталося», - розповів Грицак на брифінгу у понеділок.
Виходила цікава картина: невідомо де і коли, практично на невідомих доріжках серед невідомих звірів, ходили-бродили папери Януковича, поки не підчепили Трепака і разом з ним, з Трепаком, не були занесені до НАБУ з порушенням усіх мислимих та немислимих кримінально-процесуальних та гігієнічних правил.
При цьому будь-який юрист прийде в невимовний жах від сукупності подібних подробиць: по-перше, жодної доказової бази ці папери не мають і не можуть мати, бо презумпція невинності відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції говорить: звинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Оскільки папери отримані без оформлення вилучення у присутності понятих, то суду вони значення немає.
Крім того, виходить, що самого Трепака треба судити за ст. 396 КК - за приховування злочину, адже він нібито два роки ховав ці папери.
Версія не позбавлена оригінальності. Ось тільки невдача: офіс на Липській згорів. Там нічого живого не лишилося, один попіл. Слід гадати, що мішки з паперами були заздалегідь упаковані і зберігалися в сейфі, що не згоряє, а самі документи були надруковані на вогнетривкому папері.
Після такого визнання доведеться судити не лише Трепака за приховування злочинів, а й Авакова.
Дивлячись збоку, видно неозброєним оком: наші фігуранти заплуталися у своїх свідченнях та версіях походження амбарних талмудів «януковичів». І, якщо чесно, вже сили немає дивитися на цю комедію.
Тому я розповім, як це, на мою думку, було насправді. Як то кажуть, дайте мені вгадати цю мелодію з однієї ноти.
По-перше, очевидно, що документи потрапили до рук нинішньої влади зовсім недавно, причому несподівано для них — вони навіть не встигли до ладу узгодити і відрепетирувати єдину легенду на цей випадок.
По-друге, знаючи, як у нас вміють зливати та продавати будь-яку інформацію, документи однозначно зберігалися весь цей час за кордоном. Але де, в якій країні міг бути архів Януковича, якщо не в Україні?
Відповідь очевидна: папери до нас приїхали звідти, звідки до нас повернулася Надія. І я не здивуюся, якщо одним рейсом із Ростова…
25 травня повернулася Надя, а 27 травня Трепак уже тусувався у НАБУ. Все сходиться?
Хоча в цій історії він найбільше схожий на іншого персонажа — директора вар'єте товариша Ліходєєва, який після спілкування з нечистою силою сам попросився, щоб його уклали «в надійну камеру».
Те, що погані папери випливли, говорило про одне: щось трапилося. Причому на найвищому рівні. Повіяв північний вітер, і можна міцно застудитися, якщо не тримати ніс за вітром.
Що характерно, у списку не було ні Януковича, ні Азарова — тобто тих, хто випав із тусовки та не впливає на голосування у Верховній Раді.
Сигнал колишнім панам дуже простий: крок ліворуч, крок праворуч — і наступним указом вас розкуркулять за повною програмою.
У «чорній бухгалтерії» представлені не лише «попередники». Наприклад, Єгор Соболєв теж отримав частину паперів, за його словами, «від інших посадових осіб» (чи не в одній касі з Трепаком на Банковій?). Він розповідає цікаві речі: «Я маю інформацію, що там є дуже серйозні прізвища чинних політиків, у тому числі з президентської команди».
Абсолютно вірно! Але тільки навіщо так скромно згадувати якесь президентське оточення?
Насамперед тамє досьє на найголовнішого «оточенця» президентського оточення — на найвищого головнокомандувача, минулого — одного із засновників Партії регіонів.