Дискусії та аргументи про назву породи - ХОРЯКІ ТАЗИ - Форум хортів собак
#1 НІК
- Місто Тамбов
Чому не можна залишити історично сформовану назву породи "середньоазіатські тази" в спокої, чи так необхідно обов'язково позиціонувати породу, яка набагато старша за назви багатьох народів, саме як Казахську. Тим паче, як і Казахстан досить великий, що формуються різновиди північних і південних порід.
Ніщо так не знецінює перемогу, як перемога за будь-яку ціну.
Борис Крутієр
#2 НІК
- Місто Тамбов
Ніщо так не знецінює перемогу, як перемога за будь-яку ціну.
Борис Крутієр
#3 НІК
- Місто Тамбов
Ніщо так не знецінює перемогу, як перемога за будь-яку ціну.
Борис Крутієр
#4 НІК
- Місто Тамбов
А тепер – історія з географією – для загальної інформації. Ні Україна, ні Казахстан не належать до того регіону, який у радянській політичній географії іменувався "Середня Азія". Нагадаю, "Назва Середня Азія застосовується до території, яку займає Узбецька РСР, Киргизька РСР, Таджицька РСР і Туркменська РСР" (Географічний енциклопедичний словник, М., 1989). У фізичній географії, наприклад, використовувався точніший термін «Південно-Західна Азія». Тому не політкоректно для Казахстану називати породу "Середньоазіатська" (та й для України - теж). Свого часу термін "середньоазіатська вівчарка" дозволивукраїнським кінологам благополучно вивести Казахстан із переліку країн аборигенного розповсюдження цієї породи. І те саме з тази: назва «середньоазіатська» не дає Казахстану право на породу, насамперед тому, що Казахстан не входить у поняття «Середня Азія». Але не забуватимемо, що основне поголів'я цієї породи завжди було зосереджено в Казахстані (у 30-ті роки, наприклад, за оцінками Слудського - 3/4 поголів'я), в даний час 9/10. Назвемо речі своїми іменами:1. З середньоазіатських республік Таджикистан не брав участі своїм поголів'ям у формуванні породи. 2. Сумарний внесок Узбекистану, Туркменістану та Киргизстану у формуванні породи (яке фактично почалося у її сучасному утриманні у другій половині минулого століття) становить не більше 10% від загального поголів'я. 3. Вирішальна роль належить Казахстану та України. Причому треба відокремити тут ту частину поголів'я, яка у великих племінних центрах цих країн доведена до рівня заводської породи, але водночас на більшій частині території поширення поки що сильно засмічена іншими породами. І, сподіваюся, українці не стануть претендувати на цю породу, як «українські тази». Хоча кордони української імперії свого часу були досить прозорими, і не є секретом, що не лише українці живуть на території Казахстану, а й у багатьох південних регіонах України живуть (і жили) казахи. І саме про це писав, наприклад, П.Мачеваріанов.4. Не забуватимемо, що сьогодні дані республіки – це суверенні держави. І пропонуючи те, що вимагатиме, як у даному випадку, якоїсь об'єднавчої назви, ми маємо (за ідеєю) заручитися спільною згодою кінологічних об'єднань цих держав. Але… Таджикистан і Киргизстан не працюють із тази, більше того, Таджикистан не має кінологічногооб'єднання. Та організація Туркменістану, яка займається тазами (Національний клуб сокільників Туркменістану), як, втім і клуб Туркмен-Іті, не хочуть йти на об'єднання такого роду… Залишається Узбекистан, але й там Кінологічна Федерація вже не працює з тази. Тож у нас немає навіть і політичних підстав на назву «середньоазіатський хорт тази». Що мене насторожує у всіх цих дискусіях, то це подвійні стандарти, які застосовуються до нас, на жаль переважно українцями. Коли, наприклад, Англія почала змінювати вигляд ірландського та шотландського сеттерів, англійського кокер-спанієля та інших порід, я щось не чув, щоб українські заводники цих порід пред'являли претензії до Англійського Кеннел-клубу з цього приводу. Так само як і у випадку з Німеччиною – за зміни стандартів німецьких лягавих. Більше того, кілька років тому, в аналогічній ситуації, РКФ офіційно визнала, що карело-фінська лайка, що розводиться в Україні та фінський шпіц (суоменпістікорво), це одна порода. Хоча селекція цих порід в Україні ведеться дуже давно (довше, ніж тази), породи були у відмінному стані і зберігали, на відміну від Європи, робочі якості. Проте навіть за наявності своїх українських стандартів довелося скоригувати роботу з цими породами. Проте умови диктує країна - родоначальник породи. Звідси доповнення до питання, з якого я почав (Яку ж назву породи слід вважати «історично сформованим»?): Чи вважаєте ви, що час, що минув з 1959 р., коли вперше з'явилася назва «середньоазіатська хорт тази», достатньо для того, щоб назва «історично склалася»? Ну а наша відповідь прозвучала у назві породи, прийнятій у казахстанському стандарті – «казахські тази». У зв'язку з цим у мене зустрічна пропозиція: чому б кінологічноюфедераціям України, України, Білоукраїнсії не прийняти казахстанський стандарт та запропоновану нами назву даної породи? Це дійсно полегшить реєстрацію породи у ФЦИ, а ми анітрохи не збираємося применшувати досягнення кінологів цих країн у збереженні та розведенні породи. це окремі теми.
Ніщо так не знецінює перемогу, як перемога за будь-яку ціну.