Договір дарування в усній формі як оформити угоду про передачу дару від дарувальника до обдаровуваного без

Усна форма угоди є найменш захищеною з усіх існуючих. Вона не може гарантувати учасникам дарування належного рівня стабільності та легітимності їхніх правовідносин.

Дозволяючи договірним суб'єктам дарувати без складання документів, законодавець зовсім не спонукає їх до такої поведінки.Сторони мають право перейти від усної до письмової або навіть нотаріально завіреної формі дарчої на свій розсуд.

Відповідно до ст. 574 ЦК договір дарування може здійснюватися усно, якщо він одночасно задовольняє такі вимоги:

Коли дарувальником виступаєюрособа, можливість дарування в усній формі поставлена за умови наявності вищеперелічених обставин та одного додаткового:вартість подарунка в межах 3 тис. руб.

Поняття дарування

Дарування - це угода, регламентована гол. 32 ЦК. По ній одна сторона (дарник ) безоплатно і безповоротно передає дар іншій стороні (обдаровується ). Як підвид дарування виділяють пожертву.

Дарування - односторонньо зобов'язує договір. Вінобтяжує тільки дарувальника.

Дарування відноситься добезоплатних угод, що не передбачають взаємної вигоди.

Домовленість про зустрічне надання у вигляді оплати грошима, передачі у відповідь речі або виконання роботи робитьнеможливим застосування до угоди приписів про дарування (ч. 1 ст. 572 ЦК).

Угода опосередковує безоплатний перехід прав власності на майно різних видів (ст. 128 ЦК):

речі, автотранспорт, нерухомість;
готівкові та безготівкові кошти;
цінні папери як звичайних і електронних документів;
майнові права (у тому числі - праваучасника юридичної особи; право вимоги);
інтелектуальну власність

Сторони договору дарування

Сторонами правочину виступаютьдарник і обдарований. Дарувальником за загальним правилом може лише власник майна, наділений достатньою дієздатністю для розпорядження ним. Спеціальних вимог до закону, що обдаровується, не пред'являє.

Сторонами правочину можуть бути фізичні та юридичні особи, ІП, держава та муніципалітети.Безоплатні грошові та майнові правовідносини між суб'єктами господарювання заборонені в силу ст. 575 ЦК.

Обмежено дієздатні самостійно дарують недорогі звичайні подарунки.

Малолітні та визнані недієздатними особи виступають дарувальниками лише через батьків чи опікунів. Гранична вартість дарів від імені складає3 тис. руб. (Ст. 576 ЦК).

Заборонені подарунки вартістю понад 3 тис. руб. на користь муніципальних та держслужбовців, педагогів, медиків та соцпрацівників від їх підопічних або підконтрольних осіб (ст. 575 ЦК).

Застосування усної форми договору дарування

Усне дарування поширене у договірній практиці фізичних осіб. Документально не оформлене дарування від імені юрособи трапляється рідко.

Зазвичай сторони правочину — громадяни, які перебувають у довірчих відносинах. Враховуючи це, законодавець не обмежує можливості усного дарування граничною сумою. Для порівняння, загальна норма про правочини громадян встановлює поріг у10 тис. руб. (Ст. 161 ЦК).

Організація може бути дарувальником, якщо це обумовлено її установчими документами (ст. 49 ЦК).

Контрагентами суб'єктів господарювання за договорами дарування зазвичай виступаютьдіючі абоколишні співробітники (пенсіонери,ветерани праці).

Номінально дарування від імені юридичних осіб може бути усним, якщо ціна даруменше 3 тис. руб. (Ст. 574 ЦК). Проте з вимог до обліку тих матеріальних цінностей, навіть така угода передбачає оформлення видаткових ордерів чи інших бухгалтерських документів.

Благодійні організаціїзвітують про витрачені кошти засновникам, жертводавцям, держреєстратору (ФЗ №135).

Наслідки застосування усної форми договору дарування замість письмової

Наслідки недотримання обов'язкової в силу закону документальної форми правочину обумовлено ст. 162 ЦК. За загальним правилом вона є недійсною.

У силу ч. 2 та 3 ст. 574 ЦК незначним визнається усне:

дарування у сумі понад 3 тис. крб. від імені юрособи на користь громадянина;
дарчу обіцянку, незалежно від сторін угоди.

Недійсні угодине породжують юридичних наслідків.

Застосування до дарування ст. 167 ЦК означає зобов'язання обдарованогоповернути дарувальнику отримане майно, а у разі, якщо воно не збереглося в натурі, - компенсувати його вартість.

Особа, на користь якої зроблена дарча обіцянка, не має права вимагати її виконання (ч. 2 ст. 572 ЦК). Не перешкоджає дарувальнику виконати висловлену їм обіцянку добровільно.

Обдарований юридичною особою може опинитися у делікатній ситуації. Керівники та представники установ змінюються та не завжди схвалюють дії попередників або навіть знають про них.

Обдарований може стати відповідачем за виндикаційним позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння або навіть звинувачений у крадіжці.

Порядок передачі дару

Процедура значуща у випадках:

Придаруванні нерухомостіпередавальний акт не обов'язковий — обдарований стає власником у момент держреєстрації переходу прав у Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним (ЄДРП), що закріплено ст. 223 ЦК.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 158 ЦК усна угода може укладатися через здійснення конклюдентних дій, які явно свідчать про наміри сторін.Виразом волі може бути навіть мовчання.

У разі спору з приводу факту укладання та умов усного дарування, вигодонабувачу залишається посилатися на передачу подарунка та показання свідків.

Передача дарунку можлива шляхом особистого вручення речі, правовстановлюючих документів, ключів (ст. 574 ЦК); передачі їх перевізнику чи підприємству зв'язку для пересилання (ст. 224 ЦК).

Якщо майно вже перебуває у володінні обдаровуваного, воно визнається переданимз моменту укладання договору (ч. 2 ст. 224 ЦК).

Прядок передачі окремих видів майна встановлено спеціальними нормами ЦК, наприклад: частка у статутному капіталі юрособи (ст. 93); права, засвідчені цінними паперами (ст. 146); боргові зобов'язання та право вимоги (гл. 24).

Сталася сімейна сварка. 20.06.15, посилаючись на розписку, Т. заявив позов до А. про стягнення заборгованості, компенсацію за безпідставне користування його коштами з 15.07.14 до 20.06.15 та моральної шкоди. А. виступив проти. Стверджував, що 15.07.14 між ним та Т. було укладено усний договір дарування.

Суд задовольнив позов щодо стягнення основної заборгованості та компенсації за користування чужими коштами без достатньої підстави. У задоволенні вимог щодо стягнення моральної шкоди відмовив.

У тексті рішення суддя пояснив, що предметом дарування через ст. 572 ЦК дійсноможливо звільнення обдаровуваного від обов'язку перед дарувальником. Однак правовідносини дарування випливають із договору позики (ст. 807 ЦК), який був складений позивачем та відповідачем у письмовій формі. З огляду на ст. 452 ЦК угода про розірвання договору повинна мати таку форму, як і основна угода.

Для договору дарування, про існування якого затверджує відповідач, письмова форма була обов'язковою. Її недотримання з ст. 162 ЦК тягне за собою нікчемність дарування. Таким чином, первинний договір позики розірвано не було.

Кожна із сторін зобов'язана довести обставини, про існування яких вона затверджує (ст. 56 ЦПК). У задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено через неподання суду переконливих доказів його завдання.

Висновок

У усній формі допустимо здійснювати дарування рухомого майна між фізичними особами, якщо угоди виконуються на момент укладання.

Номінально усними може бути договору дарування у сумідо 3 тис. руб. між дарувальником - організацією та обдаровуваною - фізичною особою.

Усний укладення договору дарування, який має здійснюватися письмово, робить угодунезначною.