Допит свідків
Свідки бувають різні (не тому, що дають/не дають свідчення). Вони бувають різні за рівнем важливості цих свідків (хоча процесуальний статус однаковий).
1. Свідки-очевидці (самі бачили на власні очі кримінальні події);
1.1. Бачили та брали участь;
2. Які самі не бачили, але щось знають (і можуть зазначити джерело своїх знань).
Свідки-очевидці можуть надати більше інформації, але й тут не без винятків.
Цей поділ потребує певного обліку особливостей участі очевидців у цій події.
Очевидці можуть бути не просто спостерігачами, а й учасниками цих подій – можуть викликати поліцію, швидку допомогу, надати допомогу потерпілим тощо. Вони можуть не лише спостерігати, а й діяти. Є очевидці, котрі спостерігали, але нічого не робили.
Це необхідно для того, щоб правильно оцінити їхні свідчення. Очевидці-учасники можуть прикрасити саму подію, щоб прикрасити власний вчинок (героїчний, шляхетний вчинок) – можуть сказати, що нападник мав зброю, а в неї зброї й не було.
Ті свідки, які бачили, але нічого не робили – також можуть спотворити відомості. Наприклад, міцний хлопець бачив, як підлітки напали на жінку – а він просто стояв (не хотів бруднитися). Такому свідку теж буде незручно показати, що він міг до певної міри надати допомогу потерпілій. Може підлітків описати у дорослих мужиків із ціпками.
Насамперед допитуються очевидці, які спостерігали все від початку до кінця. Потім допитують тих, хто бачив певні фрагменти.
Свідки – не очевидці в такому порядку допитуються.
І, звичайно, перш за всеслідчому потрібно отримати якнайбільше даних про обставини події, спробувати розговорити цих свідків тощо.
Слідчий, як було зазначено раніше, може освіжити їм пам'ять тощо. Слідчий може запропонувати їм намалювати схемку, вивести їх на місце, щоб вони показали, де і що було.
Тактика залежить від настрою свідків давати свідчення. Якщо виникне конфліктна ситуація, коли намагатимуться давати помилкові свідчення – це одна ситуація.
У неконфліктних ситуаціях – простіше. Слідчий не заважає веденню допиту. Тут також може бути потрібна допомога свідку.
Принаймні завдання слідчого – допомогти свідку дати свідчення потрібним чином, пояснити, що цікавить слідство тощо. Потрібно відмежувати необхідне від непотрібного.
І найголовніше – отримати якнайбільше інформації (у тому числі – джерело з якого можна ці свідчення підтвердити).
Але якщо має місце конфлікт через спробу надання неправдивих показань – це вже складніше. Неправдиві свідчення можуть полягати в тому, що свідок спотворює картину повністю або частково або замовчує, каже «не бачив, не чув, не знаю» і теж не намагається дати фактичні свідчення.
1. Активна брехня;
Коли змінюють картину злочину (щось примальовують);
2. Пасивна брехня;
Нічого нового не вигадує, але просто каже, що нічого не бачив. Пасивного важче викрити - він може вивернутися завжди. Потрібно ж довести, що він бачив, чув, знає, а для цього треба зібрати багато матеріалів.
Звичайно, простіше, коли допитуваний намалював фіктивну картину подій злочинів. Ось ця нова картина подій злочину може не стикуватися з іншими тимчасовими обставинами.
Вигадка може бути і неповним – можна вкраплювати в правдиві свідчення, що не відповідають істині моменти. Тут також важко викрити таких осіб.
Слідчий має визначити – чи намагається давати свідок неправдиві свідчення. Сама брехня і хибні свідчення має певні психологічні ознаки, якими слідчий намагається визначити, що дають хибні показання.
1. Хибним показанням властиві одні й самі показання одними й тими самими словами, у тому послідовності;
Чому? Боїться розповісти іншою мовою, т.к. може збитися.
2. Свідку «намалювали картину», і малює картину не своїми словами – слова може бути не властиві його інтелектуальному рівню.
Приклад – сам допитуваний високо інтелекту, а картину описує складними літературними оборотами.
3. Коли у свідченнях виникає награність;
4. У свідченнях може бути прогалини, нестиковки з іншими фактами;
5. Можуть бути багатослівні свідчення, але фактичної інформації мінімум – це також свідчить про помилковість свідчень.
Коли свідок бреше, у його свідомості виникають дві картинки – права та брехня. Свідок постійно намагається підлаштуватися під придуману домінанту, а бере верх домінанта хибна. Людина напружена, не всі можуть витримати подібну напругу.
Як доцільно допитувати, щоб зрозуміти, що людина бреше?
1. Потрібно максимально деталізувати допит (по годинах, хвилинах, щоб особа повністю описала свій день);
Людина, яка бреше, не зможе ув'язати всі факти.
2. Слідчий може регулювати потік інформації своїми питаннями.
Якщо допитуваний спробує пробігти, проскочити незручні питання – треба загальмувати цей процес, уточнити це «незручне питання».
Інавпаки, слідчий може певним чином прискорити процес ставити запитання, щоб не дати свідку можливість роздумувати над відповідями.
Дуже важливим є такий допит, як допит за місцем скоєння злочину.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком:
Вимкніть adBlock! і оновіть сторінку (F5)дуже потрібно