Друга світова ідеологічна війна
За часів руйнування традиційних цінностей кожен має зробити свій вибір.
Перша світова ідеологічна війна завершилася падінням СРСР. Капіталізм здобув перемогу над соціалізмом, лібералізм та демократія осоромили тоталітаризм. Так це нам уявляють, так це увійшло до підручників. Але якщо копнути глибше, що було справжньою, сутнісною опозицією, що лежить на підставі холодної війни?
А традиційне суспільство, яке значною мірою було відтворено в країнах соціалізму, побудоване на протилежному посиланні. З погляду індивідуалістичного світовідчуття, існування традиційних суспільств розцінюється як виклик. Світ, у якому права особистості є предметом культу, пропонує якусь ціннісну альтернативу, змушує сумніватися у правильності обраного шляху. Тому що шлях індивідуалізації та атомізації людини приводить його до самотності. Людина виявляється одна перед лицем Всесвіту, і має у цьому протистоянні покладатися лише він: на свої сили, свій інтелект, свою здатність досягати взаємовигідної угоди з іншими. Людина самостійно творить свій власний світ - це і відповідальність, здатна розчавити, варто лише трохи засумніватися у власних силах, і захват примарою власної всемогутності. Західний проект виставляє людину богом, у цьому її краса. Власне кажучи, нічого нового, згадаємо слова древнього змія, сказані дружині першої людини: «і як боги будете». Але за цю примарну богоподібність людина повинна віддати тепло душі, і провести своє життя в холоді та самоті. Чим далі заходить індивідуалізація, тим помітніше цей результат. Сумнівне придбання. Але підстав для сумнівів не буде, якщо весь світ буде перебудовано за західним зразком.
Звідси активність західної людини. Він відчуває себе носієм нового світопорядку, який має бути поширений по всьому світу - у вигляді благодатного дару, а там, де цей дар не приймуть, його слід нав'язувати силою. Такою є місія Заходу або - «тягар білої людини», як визначив її Кіплінг:
Неси це горде Тягар -
Рідних синів пішли
На службу тобі підвладний
Народам на край землі
На каторгу заради похмурих
Ті, хто не сповідують західні цінності, – лише наполовину люди. Це ставлення сьогодні публічно не промовляється, але воно нікуди не поділося. Воно допомагає Заходу діяти жорстко, не зважаючи на витрати, які змушені нести «підвладні народи» при своєму зверненні в лоно цивілізації.
Такою була ідеологічна підкладка холодної війни. Соціалістичні країни були економічно та технологічно успішним проектом, побудованим на пріоритеті колективних цінностей. Соціалізм став реальною загрозою, оскільки був очевидною ідеологічною альтернативою західному проекту. І на ліквідацію цієї загрози було кинуто всі ресурси Заходу.
Наступ ведеться під двома прапорами-гаслами. Один – «права дітей». Під цим гаслом працює механізм ювенальної юстиції. Фронтального опору тут практично немає. Діти – це святе; дуже складно виступати проти надання їм якихось прав, тим більше, що це робиться, як заявляється, виключно заради їхнього захисту та користі.
Це перетворення суспільства на щось, що суперечить всієї людської історії, настільки чуже природним уявленням людини, що викликає глухий опір, що часом проривається активним неприйняттям нових стандартів, що нав'язуються. Ідеологи нового світу намагаються гасити ці осередкинепокори в зародку, щоб опір не став організованим. Але тиск, що посилюється, змушує людей визначатися, як вони дійсно ставляться до демонстрації гомосексуального способу життя. Світ потихеньку скочується до поділу на два ідеологічні табори, а це означає, що ми перебуваємо в розпалі нової світової ідеологічної війни.
Це означає, що Сполучені Штати наполегливо втручатимуться в наше життя. Для продавлювання українського суспільства використовуватиметься вся міць зовнішньої політики, починаючи від економічного та політичного шантажу та кінчаючи. Не хочеться говорити про це всерйоз, але ми пам'ятаємо, що останнім політичним аргументом завжди була військова сила.
Найсумніше, що незрозуміло, чию політичну підтримку в цій ідеологічній війні нам можна розраховувати. Ідеологічний противник представлений лише на рівні держав і навіть - наддержавних організацій, на кшталт Ради Європи. Очікується, що майданчик ООН також використовуватиметься для пропаганди та насадження гомосексуалізму. Але наскільки послідовним може бути захист наших традицій на державному рівні? Чи зможе Україна зайняти політичну позицію прямо протилежну США? Однозначно заявити про неприпустимість пропаганди гомосексуалізму у всіх її видах?
З погляду нашої історичної спадковості це було б природним, але наслідки такого кроку надто значні. Це означало б остаточний вибір духовної позиції, публічне відкриття ідеологічного фронту та відхід опозицію західному проекту. Швидше за все, Україна не зважиться на такі різкі дії, а, отже, ми поступово поступатимемося тиску Сполучених Штатів і проводитимемо лібералізацію гей-пропаганди. Повільно, з застереженнями, ставлячи бюрократичні перепони, алеми ідеологічно відступатимемо і «лібералізуватимемося».
Але, можливо, все-таки є шанс? Давайте спробуємо чітко усвідомити самі і переконати тих, хто поруч, що йде війна, і неможливо залишитися до неї непричетним. Кожен має обрати свій табір: якщо ти не борешся проти, то ти згоден з тим, що завтра гомосексуалізм буде нормою і на українській землі. Чи ми програємо і другу ідеологічну війну, як програли першу, знову залежить тільки від нас.