Думка Рахімера Влада народна чи антинародна
Думка Рахімера: Влада народна чи антинародна?
Поговоримо про можливість пробитися у владу, не будучи вже частиною цієї влади (конспективно, бо всі викладки тягнуть на цілу книгу), а також про можливість народу впливати на владу
Всі ми чудово знаємо, що кожен громадянин України може стати президентом, депутатом, главою суб'єкта України, главою муніципальної освіти, суддею і т. д., коротше безмежне поле можливостей послужити народу.
Як завжди існує безліч але, які не дозволяють чистим помислами людям увійти у владу, а так само народу рулити державою:
1. Старші люди пам'ятають, що в бюлетенях голосування був рядок "голосую проти" і часто цей кандитат займав перше місце. Влада це відповідно не дуже подобалося, тому що фактично означало, що народ не вважає цю владу легітимною. Тепер кандидата "Голосу проти всіх" немає. Однак якщо судити за рівнем людей, які голосують на виборах (а це без урахування різних вкидань відсотків 25% максимум) за переможців голосує 10-51% голосуючих, залежно від рівня виборів, тобто фактично від 1 млн до 4 млн. тих, хто живе, вибирають президента. За депутата Держдуми голосує – від 3 тис. до 10 тис.
Звичайно класово близьких людей – таких самих нестандартних. Таким чином, влада вже в нас ненормальна.
Ці не голосуючі і є, ті хто голосує за кандидата «Голосу проти всіх», ці не голосують з активної форми свого волевиявлення, коли можна було голосувати за кандидата «голосу проти всіх» пішли в пасивну форму опору даної влади.
То чи може бути влада, проти якої голосує 75-90% законної?
2. Припустимо, вирішив якийсь rahimer піти ввлада, щоб допомогти народу, як би голова варити і чистий помислами.
Тепер питання, чи зможе цей індивід, який за своєю позицією явно несистемний опозиціонер стати владою?
За Конституцією начебто й відповідає.
Але тут починається найцікавіше – треба зібрати 1 млн. підписів, перш ніж стати претендентом по всій країні. Один підпис коштує 1 тис. руб. мінімум, це крім інших витрат, т. е. рахімеру потрібно мати 1 млрд. денюжек.
Добре зібрав він підписи друзі там допомогли та інший елемент.
Далі його підписи елементарно зарубує ЦВК, бо він нерукостислий, анітрохи не узгоджений і навіть не рівнонаближений, взагалі лівий чол, який загрожує всіх корупціонерів перестріляти і пересаджувати.
Звісно, рахімер може звернутися до суду. Але поки що суд та справа потрібний президент буде обраний, А там уже марно.
Тут варто розвіяти міф, що нібито влада, це моноліт і будь-кого, хто покусився на її цілісність, знищить. Ні чорта подібного, наша влада заточена під Верховного, і він може спокійно перестріляти всіх владних, навіть ніхто не пікне. Тому відмазки Верховного, що він хотів би все змінити, але система не дає, це лише відмазки. Була б політична воля Верховного, він може побудувати абсолютно будь-яку модель влади. Чиновники вони дуже пластичні.
Не бути рахімеру президентом, не пустять його, всі легітимні входи до влади дуже винахідливо перекриті.
Ну і куди податися рахімер?
3. Добре припустимо, вирішив він стати главою регіону, начебто знають його досить багато і простий народ сприймає його ідеї на ура.
Але ось яка заковика, яка називається муніципальний фільтр, чули таке.
Це означає, що йому потрібно зібрати підписи.енної кількості депутатів муніципалітетів регіону. Та муніципальні депутати дуже підтримують рахімера, ну а тут є партійна дисципліна - коротше вже тут пролетів рахімер. Добре припустимо, депутати муніципальні вирішили підняти бунт і рахімер пройшов муніципальний фільтр. Але знову ж таки йому потрібно збирати підписи – знову потрібні гроші. Добре зібрав рахімер підпису, тут є ТВК, який просто зарубує підписи. Ну а в суд рахірі вже не піде, бо марно.
Отак у нас формується законодавча влада.
То чи зможе звичайна людина потрапити до влади без волі?
Найцікавіше владні те й не соромляться визнати факт відсутності в нас взагалі якогось народовладдя.
Тому можна не дивуватись так званій системній опозиції. Їхні ігрища – це ігри пальців однієї руки, вони так само незалежні як пальці однієї руки.
Але нинішня держава намагається там знайти нових людей, он навіть у праймеріз Єдиної України допускають безпартійних, можна начебто й штовхати там свої ідеї.
Але, знову ж таки, щоб увійти в цей праймеріз потрібна довідка про відсутність судимості.
То хто потрапляє у проект праймеріз?
Правильно лише свої поінформовані.
4. Добре вирішив рахімер послужити народу, раз не виходить пролізти в законодавчу владу, через виконавчу владу
Подав він документи в конкурсну комісію і дивиться на всіх інших кандидатів зверхньо, бо за документами та різними випробуваннями явно на кілька голів вище за інших.
І що ? Чи виграв він конкурс? Ні, не виграв, виграє конкурс свій чоловічок, то вирішила формально незалежна комісія.
Є ще такий нюанс, як власна судимість чи судимість родичів. Якщо ти був судимий, поніс покарання, начебто рахунок занулям, але не для влади. І не бути тобі ні суддею та іншою фігурою, якщо в тебе є судимі родичі, хоча начебто за них ти не несеш ніякої відповідальності. Але для своїх потрібних людей цей факт можуть і згаяти, головне будь своїм, та й гачок хороший.
Ось така в нас влада, яка програє і програватиме владним елітам інших країн, бо формується не з людей, які розуміють, а дуже комфортних і ручних в управлінні, які роблять тільки те, що сказав Верховний або його там Пєсков.
Дуже скажемо так уразлива для народу та держави модель влади, що легко падає, вабить у безодню і народ.
Гаразд, плюнув рахімер на цю владу і вирішив впливати на владу як народ.
Начебто ми, народ, є носієм суверенітету.
1. Вирішив він провести мітинг, щоб донести свою фі владу
Чи зможе він провести мітинг? Ну, якщо не дуже лайливий влада мітинг, йому дадуть дозвіл. Але якщо сильно збирається лаяти владу і щось вимагати політичне, наприклад відставку, то його, швидше за все, посадять. Але рахімер, він вірить у закон і вважає, що він невід'ємне, так би мовити природне, декларація про мітинг. Пішов з приятелями кричати проти влади – у даному випадку будуть вам результати Болотної.
2. Добре розгорнув він інтернет-війну проти прогнилої влади. Нічого обчислять його і посадять.
3. Добре вирішив рахімер допомогти владі, подати свої ідеї держдумцям та іншим. Хай не приймуть його ідеї, бо він не має права безпосередньо звертатися до Держдуми із законодавчою ініціативою.
Подивимося, як народ може впливати на свою обрану владу.
Тільки ось існує парадокс – ми обираємо владу, хай навіть нав'язану, але підкоряються вони не нам, а іншому. Немає у нас важеліввпливу на обраних наших обранців.
Якщо ж піти законним шляхом - писати скарги та іншу хрень, вашу скаргу в сто зі ста випадків розглядатиме той, на кого ви скаржилися. Тому нам доводиться плакатися у ютубах.
Тож під кого підлаштовуватиметься обрана нами влада?
Наша влада представляє взагалі унікальний феномен.
Ну, не потрібен нашій владі народ. Будь-якій іншій владі (який би вона не була) народ потрібен, бо він є їх стадо і база – треба ж кимось керувати і жити за їх рахунок і звідкись набирати неофітів влади, але тільки не нашої влади. Ми лише заважаємо цій владі насолоджуватися буттям свого існування.
Вона у нас самодостатня.
Наша влада – це кратократія (влада влади).
То яка наша влада - вона за народ чи ні?
">