Джордж Оруелл - біографія, інформація, особисте життя
Джордж Орвелл
Вже у 30 років він напише у віршах: «Я в цьому часі – чужий».
1936 року одружився, а вже через шість місяців разом із дружиною вирушив на Арагонський фронт громадянської війни в Іспанії.
Борючись у лавах ополчення, сформованого партією ПОУМ, зіткнувся з проявами фракційної боротьби серед лівих. Провів майже півроку на війні, доки не був поранений у горло фашистським снайпером у Уеську.
Під час Другої світової війни вів антифашистську програму на Бі-Бі-Сі.
Британський політик-консерватор, член парламенту Крістофер Холліс стверджує, що по-справжньому обурювало те, що в результаті революції, що відбулася в Україні, і повалення старих правлячих класів, що супроводжувалося кривавою громадянською війною і не менш кривавим терором, до влади прийшло не безкласове суспільство, як обіцяли більшовики, а новий правлячий клас, набагато безжальніший і безпринципніший, ніж витіснені ним попередні. Тих, хто вижив, - які нахабно привласнили собі плоди революції і стали біля керма, - додає американський журналіст консервативної ланки Гарі Аллен, Оруелл називав «напів-рупорами, напів-гангстерами» (англ. "half-gramophones, half-gangsters").
Що також сильно дивувало Оруелла, так це тяжіння до «сильної руки», до деспотизму, яке він спостерігав серед значної частини британських соціалістів, особливо тих, що називали себе марксистами, незгодними з Оруеллом навіть у визначенні того, хто є «соціалістом» », а хто ні, - Оруелл до кінця своїх днів був переконаний, що соціаліст - це той, хто прагне повалення тиранії, а не її становлення, - саме цим пояснює подібні епітети, якими Оруелл іменував радянських соціалістів, американський літературознавець, почеснийпрофесор Університету Пердью Річард Вурхіса.
Самі подібні деспотичні тенденції на Заході Вурхіс називає «Культом Укаїни» і додає, що інша частина британських соціалістів, яка не була схильна до цього «культу», також виявляла ознаки тяжіння до тиранії, можливо більш доброзичливої, доброчесної та незлобної, але все ж тиранії. Оруелл, таким чином, завжди стояв між двома вогнями, як про-радянськими, так і байдужими до досягнень Країни соціалізму, що переміг.
Як зазначав літературний оглядач американського тижневика «The New Yorker» Дуайт Макдональд, за свої погляди на радянський соціалізм Оруелл до певного часу нещадно критикувався соціалістами всіх мастей, а вже західні комуністи, так ті взагалі як з ланцюга зірвалися, поносячи кожну статтю, що вийшла з-під пера Оруелла, де хоч раз зустрічалася абревіатура «СРСР» або прізвище «Сталін». Такий був навіть New Statesman під керівництвом нижчезгаданого Кінгслі Мартіна, який відмовився публікувати звіти Оруелла про безсторонні звершення комуністів під час Громадянської війни в Іспанії, - зазначає британський літератор, екс-голова Оксфордського дискусійного клубу Брайан Магі. І коли в 1937 році справа дійшла до друку книги ні в якій мірі не торкалася теми марксизму - «Дорога на причал Віган Пір», Голланц, виправдовуючи те, що клуб взагалі взявся за публікацію, написав до роману передмову, якого краще б взагалі не писав.
У 1930-ті роки на Заході нагороджувати радянських чиновників такими епітетами справді було контр-революційним, майже злочинним, але на жаль, таке було мислення британської інтелігенції тих років - «якщо Україна називає себе соціалістичною країною, отже вона a priori права» - приблизно так вони думали, - пише саме про цей епізодбританський літературний критик Джон Уейн. Масла у вогонь підливав створений Голланцем Британський клуб лівої книги, який підтримував Оруелла і навіть публікував деякі його твори, доки повернувшись з Іспанії, Оруелл не переключився з британського колоніалізму на радянський комунізм. Втім сам клуб, попри умовляння свого творця та ідейного натхненника, розколовся невдовзі після підписання Пакта Молотова - Ріббентропа, частково перетворившись на літературну резидентуру Кремля, що діяла в британській столиці на постійній основі.
Оруелл очікував, що в результаті війни до влади в Британії прийдуть соціалісти в його розумінні цього слова, але цього не сталося, і стрімке зростання могутності Радянського Союзу разом з не менш стрімким погіршенням здоров'я самого Оруелла і смертю його дружини, накладало на того нестерпний біль за майбутнє вільного світу.
Після нападу Німеччини на СРСР, на який не очікував і сам Оруелл, баланс соціалістичних симпатій на якийсь час знову перемістився на бік Голланця, але британська соціалістична інтелігенція, у своїй більшості, не могла пробачити такого кроку, як Пакт Молотова - Ріббентропа. Колективізація, розкуркулювання, показові процеси у справах ворогів народу, чищення партійних рядів теж зробили свою справу – західні соціалісти поступово розчаровувалися у досягненнях Країни порад, – так думку Макдональда доповнює Брайан Магі. Думка Макдональда підтверджує сучасний британський історик, оглядач лондонської The Sunday Telegraph Ноель Малкольм, додаючи, що роботи Оруелла не йшли ні в яке порівняння з одами радянському ладу, оспівуваними його сучасником - християнським соціалістом, згодом керівником Товариства.Джонсоном, у самій Англії відомого на прізвисько «Червоний настоятель». Обидва вчені солідарні також у тому, що з цього ідейного протистояння Оруелл у результаті вийшов переможцем, але на жаль посмертно.
Письменник Грем Грін, незважаючи на те, що з самим Орвеллом його пов'язували не найкращі відносини, відзначав ті труднощі, з якими стикався Орвелл у військові та післявоєнні роки, коли СРСР ще був союзником Заходу. Так, чиновник британського Міністерства інформації, побіжно ознайомившись із «Скотним двором», з усією серйозністю запитав у Оруелла: «Ви що, не могли зробити головним лиходієм якусь іншу тварину?», - маючи на увазі недоречність критики СРСР, який тоді фактично рятував Британію від фашистської окупації. І перше, прижиттєве видання «1984» не стало винятком, воно вийшло тиражем не більше тисячі примірників, так як ніхто із західних видавців не наважувався йти у відкриту проти оголошеного курсу на дружбу з Радянським Союзом, схоже на оруелівське «Океанія ніколи не ворогувала з Євразією, вона завжди була її союзницею». Лише після констатації того факту, що Холодна війна вже в розпалі, після смерті Оруелла, друк роману почався мільйонними тиражами. Його звеличували, саму книгу розхвалювали як сатиру на радянський лад, замовчуючи той факт, що вона була сатирою на західне суспільство ще більшою мірою.
Але ось настав час, коли західні союзники знову посварилися зі своїми вчорашніми братами по зброї, і всі, хто закликав до дружби з СРСР, або різко затихли, або стали закликати до ворожнечі з СРСР, а ті з братів, що вчора ще були в Переможці і зеніті слави, і хвилі успіху наважилися продовжувати демонструвати свою підтримку Радянському Союзу, і навіть різко потрапили у опалу і невідомість. Ось тут всі згадали про роман«1984», - слушно зазначає літературознавець, член Британського королівського літературного товариства Джеффрі Мейєрс.
Сказати, що книга стала бестселером - все одно що хлюпнути кухоль води у водоспад. Ні, вона стала іменуватися не інакше як «канонічним антикомуністичним твором», як її називав професор історії при Університеті Бат Спа Джон Ньюсінгер, «праведним маніфестом Холодної війни» охрестив книгу почесний професор культурології при Шеффілдському університеті Фред Інгліс, не кажучи вже була перекладена більш ніж шістдесятом мов світу.
У повісті «Скотний двір» (1945) показав переродження революційних принципів і програм: «Скотний двір» - притча, алегорія на революцію 1917 року та наступні події в Україні.
Роман-антиутопія «1984» (1949) став ідейним продовженням «Скотного двору», в якому Оруелл зобразив можливе майбутнє світове суспільство як тоталітарний ієрархічний лад, заснований на витонченому фізичному та духовному поневоленні, пронизаний загальним страхом, ненавистю. У цій книзі вперше прозвучав відомий вислів «Великий брат стежить за тобою» (або, у перекладі Віктора Голишева, «Старший брат дивиться на тебе»), а також введені терміни, що стали широко відомими, «дводумство», «мислезлочин», «новояз», «правовірність», «речекряк».
У себе на батьківщині виданий у 20 томах (5 романів, сатирична казка, збірка віршів та 4 томи критики та публіцистики), перекладений 60 мовами.
У 1949 році Оруелл підготував і передав до Департаменту інформаційних досліджень МЗС Великобританії список 38 британців, яких він вважав «попутниками» комунізму. Загалом у записнику, яку Оруелл вів протягом кількох років, значилося 135 англомовних діячів культури, політики та науки,в тому числі Б. Шоу, Дж. Стейнбек, Дж. Б. Прістлі, Ч. Чаплін та інші. Про це стало відомо в 1998 році, і вчинок Орвелла викликав суперечки.