Ефективні рецепти успішного бізнесу Як убезпечити бізнес від фірм-одноденок (usiness) Розсилка
Ви можете знайти розсилки подібної тематики у каталозі розсилок.
Статистика
Ефективні рецепти успішного бізнесу: Як убезпечити бізнес від фірм-одноденок
Антикризові рецепти успішного бізнесу
Семінар "Оптимізація оподаткування 2011 року"
Чи замислювалися Ви колись над тим, скільки Ви віддаєте своїх грошей у вигляді податків? А якщо замислювалися, то чи розглядали Ви варіанти їхнього зниження? Впевнений, Ви намагалися вирішити ці проблеми різними шляхами, але деякі з них були надто складними, а деякі - нечесними, тому Ви самі по них не пішли. Чи хочете Ви все ще знизити податки, які Ви сплачуєте? Якщо відповідь "ТАК", ласкаво просимо на семінар.
1. Фінансовий аналіз та оптимізація оподаткування. 2. Кадрова політика при оптимізації. 3. Як грамотно легалізувати бізнес? Варіанти законного зниження налогов. 4. Як виключити причіпки з боку ОБЄП та податківців? 5. Як бути готовим до податкових перевірок? 6. Які чинники враховувати розробки структури групи компаній? 7. Як зберегти активи компанії у 100% безпеки? 8. Як зробити свій бізнес прозорим та легко керованим?
У процесі семінару Ви зможете поставити будь-які свої запитання та отримати вичерпні відповіді на них. Семінар проходитиме 20 травня.
Вступне слово
З побажанням найкращих успіхів, Туров Валерій. Відповідальний за розсилку компанії "Туров та Партнери".
Як убезпечити бізнес від фірм-одноденок
У сучасних умовах ринкових відносин проблеми існування компаній-«одноденок» торкаються всіх учасників ринку: постачальників, покупців, держава, контролюючі органи і, хто тільки збирається організувати свій бізнес.
Сама назва "фірма-одноденка" увійшло в лексикон сучасної бізнес-спільноти настільки сильно, що навіть багато офіційних органів, у тому числі ті, які покликані боротися з цим явищем, використовують дану назву у своїх офіційних документах, хоча жоден нормативно-правовий акт не містить такого поняття, як "фірма-одноденка", і не наводить ознак чи критеріїв, за якими можна подібну структуру ідентифікувати.Слід зазначити, що поняття "одноденка" в даний час не зовсім точно характеризує дане явище, що і викликало застосування різних найменувань для такого роду організацій ( лжефірми, фірми-примари, системні фірми, тіньові фірми, липові фірми та ін.).
Даний перелік ознак не є вичерпним, більше того, перелічені вище ознаки не є 100-відсотковою гарантією того, що фірма, у якої вони є, є одноденкою. Державні органи нині лише намагаються на законодавчому рівні розробити універсальні критерії, достатні для ідентифікації компанії як одноденка. При цьому досі далі законопроектів справа не пішла. Причина тому одна - боротьба із системними фірмами не повинна нашкодити сумлінним підприємцям, отже, критерії віднесення фірми до одноденок повинні бути однозначними та чіткими, що виключають можливість зловживання посадових осіб та недобросовісної конкуренції з фірмами, що реально функціонують.
Крім того, податкові інспекції при здійсненні контрольних заходів стали активно впроваджувати принцип "Знай свого партнера", суть якого полягає в тому, що організація, яка вступає у правовідносини, повинна заручитися максимальними відомостями про свого контрагента з метою підтвердження відсутності у нього ознак фірми.одноденки. Фактично компаніям пропонувалося провести комплекс заходів щодо збирання відомостей про свого потенційного партнера ще до початку виникнення договірних зобов'язань. В іншому випадку компанія могла втратити право на відшкодування з бюджету ПДВ і на відмову у включенні до бази оподаткування з податку на прибуток витрат, пов'язаних з договірними відносинами з системними організаціями.
Приблизно те саме було рекомендовано і кредитним організаціям. До банків податковими органами було направлено зазначені вище чорні списки, з якими працівникам пропонувалося звірятися, перш ніж приймати рішення про відкриття розрахункових рахунків. Незважаючи на те, що подібні рекомендації не передбачали санкцій для банків, їхні керівники розуміли, що нехтування радою контролюючого органу може обернутися для них додатковими та непотрібними проблемами з Росфінмоніторингом та Центробанком, аж до позбавлення ліцензії.
Для проведення заходів, спрямованих на боротьбу з компаніями-одноденками, Асоціація українських банків направила запит до юридичного департаменту ЦБ РФ. Дане звернення було обумовлено тим, що в кредитні організації з Міжрайонної інспекції ФНП України № 46 по м. Москві надходять листи, що містять списки:
Досить новим методом боротьби податкових органів із компаніями-«одноденками» є дискваліфікація посадових осіб підприємства. Після відкриття компанії-«одноденки» засновники призначають у ній генерального директора. Дискваліфікація (позбавлення права генерального директора або головного бухгалтера обіймати свою посаду протягом певного терміну) провадиться за подання неправдивих відомостей до податкових органів (ст. 3.11, п. 4 ст. 14.25, п. 1 ст. 14.12, ст. 14.22 Кодексу про адміністративне право) правопорушення РФ). Привиявлення тих чи інших порушень представники податкової інспекції складають спеціальний протокол. Потім документ передають до суду. Термін дискваліфікації на підставі судового рішення може становити від шести місяців до трьох років. У цей період «штрафник» не має права працювати як керівник, а договори, підписані ним, будуть недійсними.
Також з метою боротьби з компаніями-«одноденками» податковими органами узагальнено 109 «типових ознак» компаній-«одноденок». Чим більше таких ознак у платника податків або його контрагентів буде виявлено, тобто чим вищий рейтинг підозрілості, тим більша ймовірність податкової перевірки. Всі ознаки підозрілості поділені на три групи: 1) ознаки, що виявляються на етапі реєстрації компанії; 2) ознаки, що виявляються на етапі постановки на податковий облік; 3) ознаки, що виявляються в ході діяльності підприємства.
Виявлення будь-якої зі 109 наведених нижче ознак означає внесення компанії до списку юридичних осіб, що контролюються в першу чергу. Одночасно до нього заносяться усі її засновники. При виявленні низки ознак податковим інспекторам наказується робити особливі дії. Мінфін визначив комплекс заходів, які необхідно здійснити, щоб убезпечити себе від звинувачення у співпраці з фірмами-одноденками. Він включає:
- одержання платником податків від контрагента копії свідоцтва про постановку на облік у податковому органі, - перевірку факту занесення відомостей про контрагента до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, - використання офіційних джерел інформації, що характеризують діяльність контрагента. , що уповноважує ту чи іншу особу підписувати документи від імені контрагента, -використання офіційних джерел інформації, що характеризують діяльність контрагента
Ці заходи, на думку Мінфіну, свідчать про обачність та обережність при виборі контрагента. Однак немає 100% гарантії, що це убезпечить організацію. У разі виникнення спору із податковою інспекцією остаточне рішення – за судом. Якщо суд на підставі оцінки поданих податковим органом та платником податків доказів прийде до висновку про те, що платник податків для цілей оподаткування врахував операції не відповідно до їх дійсного економічного змісту, суд визначає обсяг прав та обов'язків платника податків, виходячи з справжнього економічного змісту співвідношень операції. Встановлення судом наявності розумних економічних чи інших причин у діях платника податків здійснюється з урахуванням оцінки обставин, що свідчать про його наміри отримати ефект у результаті реальної підприємницької чи іншої економічної діяльності.