Експерт природні багатства негативно впливають на економічне зростання, Економіка, Гроші, Аргументи та

Прогноз зростання ВВП сприятливий: центробанк очікує за рік 1,6%. Але, незважаючи на райдужну статистику, споживчі настрої середнього класу знизилися до рекордно песимістичних.

негативно

Про те, чи призводить зростання ВВП до зростання особистого добробуту, «АіФ» поговорив з професором Європейського університету в Санкт-Петербурзі, д. е. н. Кирилом Борисовим .

Для щастя потрібне.

Наталія Бояркіна, «АіФ»: Кирило Юрійовичу, зростання ВВП нам завжди подають як досягнення. Чому цей успіх так мало впливає на наше життя? У країні 22 млн людей живуть за межею бідності.

Кирило Борисов: Зростання ВВП лише показує, що країна виробляє товару дедалі більше. Наприклад, у СРСР це зростання було колосальним, ми були попереду всіх з виробництва сталі та чавуну на душу населення, верстатів та танків, а полиці магазинів були майже порожні. Отже, ВВП говорить про добробут жителів країни далеко не все. Рівень життя залежить від інших параметрів: структури виробництва, рівня споживання, тривалості життя, наявності вільного часу та багато іншого. Економісти давно намагаються зрозуміти: чи робить економічне зростання людей щасливішим? Багато хто говорить, що їм для щастя не вистачає грошей. Вчені підрахували, що пороговий рівень доходів, після якого їх зростання не веде «до зростання щастя», – це 2 тис. дол. (120 тис. руб. – ред.) на людину на місяць. Отримуючи, скажімо, 5 тис. дол., ви не стаєте автоматично вдвічі щасливішим. Виходить, не в грошах щастя. Воно ще залежить від того, чи має людина роботу, від загальної політичної та економічної ситуації, від рівня громадянських свобод.

багатства

— У нас багато природних ресурсів — нафта,газ, ліси. Економічні реформи складаємо без кінця, але краще не живемо. Що не так?

— Економісти мають поняття «прокляття природних ресурсів». Ці багатства не завжди приносять благополуччя тим країнам, де вони вдосталь. Історія сповнена прикладів. Наприклад, Іспанія у ХVI-XVII ст. вважалася світовою державою, її запаси золота та срібла були величезні. Але до ХІХ ст. вона стала однією із слаборозвинених країн. Нинішній час: Нігерія багата на нафту, через неї і роздирається громадянською війною багато років. Венесуела півстоліття тому була серед найбагатших країн світу, а потім за десятиліття збільшила зовнішній борг у 9 разів (!) через нерозумну економічну політику, пов'язану з нафтою. Чому? Якщо проливається «золотий дощ», то немає стимулу працювати все інтенсивніше. Ще одне пояснення називається голландською хворобою. Коли тече багато нафтодоларів, долари стають дешевими, а власна валюта дорогою. Тому все, що в країні виробляється, стає дорогим по відношенню до іноземних товарів. А якщо рубль, наприклад, дорогий, то наші товари в доларах стають дорогими та неконкурентоспроможними. Чому хвороба голландська? Бо коли в Нідерландах наприкінці 1950-х виявили газ і пролився «золотий дощ», гульден став дуже дорогим. Багато секторів промисловості тому стали збитковими. Газ і нафту голландці виробляли, а економіка, яка б забезпечувала довгострокове зростання та технічний прогрес, завмерла.

Виникає почуття, що й ми маємо ознаки такої хвороби. Дуже довго рубль був міцним, ми добре жили, і багато секторів економіки перестали розвиватися. Зараз ціна на нафту впала, але імпортозаміщення йде не тими темпами, про які мріялося. Виходить, що природні багатства негативно впливають на економічне зростання.Наше життя починає залежати не від того, як ми працюємо, а від ціни на нафту, що скаче. Ми засвоїли, що коли ціна на нафту висока, нам живеться добре. Падає - живемо гірше. Коли прибутки від нафти великі, здавалося б, можна багато зробити, але ми не робимо. А як тільки грошей менше, одразу входимо у кризу та хапаємось за голову. Розумна політика має полягати в тому, щоб у огрядні роки готувати заділ для майбутнього країни. Проводити реформи, навіть болючі. Ну скільки було розмов про пенсійну реформу, про розумну накопичувальну систему, яка б змусила нас активніше в юності працювати? Початок цієї реформи можна було б підкріпити прибутками від нафти. Але немає! Можна було дороги по всій країні зробити ідеальними, і не треба було вводити «Платон». А куди пішли у нас прибутки від нафти? Я не знаю.

експерт

Маркс був неправий

— Але нині ціна на нафту низька, отже, все чудово, обставини сприяють економічному зростанню?

— Впевнений, що високої нафтової ціни вже не буде, американська сланцева нафта не дасть цінам зростати. У довгостроковій перспективі це позитивно вплине на нас. Треба думати не про те, щоб зараз було добре, а про те, що зробити, щоб за 20-50 років країні жилося непогано. Півстоліття тому здавалося (і Маркс запевняв), що економічне зростання залежить від капіталу, його треба побільше, щоб будувати заводи. Плюс залучити якнайбільше робочої сили. Але життя показало, що цього замало. Потрібен ще технічний прогрес. А він залежить від того, скільки витрачається грошей на науку, дослідження, розробки, людський капітал. Чим більше освічених людей у ​​країні, тим активніший економічний прогрес. Але з людським капіталом у нас також непросто. Прибиральниця в "Газпромі" отримує зарплату більше, ніж директор НДІ.Чи великий зміст освіти?

- Економічного зростання, мабуть, швидко не дочекатися. У вас є ідея, як на старість нагромадити?

— Про це саме зараз думають випускники шкіл: куди чинити, чому вчитися, щоб знайти роботу за фахом і нормально заробляти? Що б ви їм порадили?

— Освіта не завжди має бути прикладною. Потрібні знання, які людина зможе застосувати у мінливих умовах життя. Боятися працювати «не за фахом» не треба. Якщо ви робите ріпу, то освіта не потрібна. Якщо комп'ютери потрібно. Але цінність освіти в тому, що вона впливає не тільки на виробництво комп'ютерів, а й ріпи зрештою. Головне — знайти вищий навчальний заклад, де освіту дають якісну.