Експерти знайшли зв’язок віолончелі Ролдугіна зі справою ЮКОСу
Інструмент роботи Страдіварі за $12 млн можуть захистити від арешту за кордоном особливою схемою володіння
Коментуючи "панамський" офшорний скандал, Путін заступився за віолончеліста Сергія Ролдугіна, сказавши, що той придбав (серед інших інструментів) і віолончель Страдіварі "Стюарт" 1732 року. Витратив усі свої гроші і навіть залишився винен. Путін підкреслив, що віолончель антикварна, аналоги в Україні навряд чи є, «ще була одна у Ростроповича, але ми не змогли її викупити, не було грошей у держави, вона пішла до Японії».
Почнемо з кінця - про Японію. Про антикварну віолончель Дюпора (Страдіварі її зробив у 1711 році) зараз усі знають, оскільки, по-перше, на ній з 1974 по 2007 роки. грав Мстислав Ростропович (і називав своєю коханкою), а, по-друге, вона оголошена найдорожчою у світі (за непрямими даними, після смерті Ростроповича інструмент було придбано Японською музичною асоціацією за 20 млн. доларів).
Не дивно, що не менш відома віолончель Стюарт 1732 року, на якій останнім часом грав американський музикант Стівен Хонігберг, могла бути придбана за 12 млн. Путін припустив, що інструмент може бути переданий державі для загального блага.
Зазвичай рідкісні інструменти потрапляють до так званої Держколекції, але наші експерти припустили, що Ролдугіну зв'язуватися з нею зовсім нема. «Рідкісні інструменти зберігаються нині не тільки в Держколекції, але й перебувають на балансі Великого та Маріїнського театру, і навіть великих оркестрів. Ролдугін є художнім керівником Санкт-петербурзького Будинку музики, розташованого в палаці Великого князя Олексія Олександровича, - сам палац як музей, там багато автентичних предметів того часу, крім того, є і музичні інструменти, які Ролдугін використовує дляпроведення майстер-класів молодим талановитим виконавцям».
Зрозуміло, що володіти особисто цінною віолончеллю він не буде — надто великі страхові витрати, набагато надійніше тримати її на балансі свого будинку музики, причому є такий нюанс. Сьогодні для багатьох музикантів Держколекція рідкісних інструментів дещо втрачає значення, бо а). вона офіційно належить до Музею музкультури ім. Глінки (а раніше була самостійною структурою), що не може не накладати на неї відбиток певної закритості; та б). через загрозу арешту українського майна у справі ЮКОСА, вивозити за кордон рідкісні держінструменти зараз заборонено, а навіщо вони тоді потрібні, якщо не для розвитку міжнародної кар'єри соліста?
Нагадаю, плата за оренду та страховку інструменту з Держколекції лягає важким тягарем на музиканта — сума може сягати й мільйона рублів на рік. А от якщо віолончель «Стюарт» буде на балансі Будинку музики в Санкт-Петербурзі, її юридично можуть не прорахувати на Заході як частину держмайна, все-таки йтиметься про музичну установу.
Щодо самого Ролдугіна, то наші експерти схиляються до думки, що скандал, звичайно, не пішов йому на користь. «Все залежить від темпераменту людини. Інший би після такого потужного піару не вилазив би з тусовок і з екрану телевізора, став би новою зіркою, скандал багаторазово збільшив би його популярність.
Далеко ходити не треба — лише лінивий досі не взяв інтерв'ю у того ж Юрія Лози щодо чергового викриття. Але піар, скандали та тусовки — це не стиль Ролдугіна, який є людиною закритою, серйозною, дуже освіченою, видає ноти, глибоко й відповідально займається музикою, це людина розумової роботи, а не барига від музики, що норовить поділити ринок, підім'ятипід себе фестивалі, бюджети та інше. Тож особистого комфорту вся ця ситуація йому навряд чи додала».