Єльцин. Смерть
(Розмови з країною. Розмова восьма) …
Я не засуджую більшість тих, хто висловлюється з приводу смерті Єльцина за їхні славослів'я. Має рацію Гайдар - людина, якій Єльцин дозволив провести "шокову терапію", що призвела до одномоментного зубожіння більшості українського народу. По-своєму правий і Чубайс, з дозволу Бориса Миколайовича створив лохотрон ваучерної приватизації, що забезпечила перехід державної, а сутнісно народної власності до рук призначених найближчим оточенням Б.Н. олігархів. По-своєму мають рацію багато людей, які не пам'ятають своєї спорідненості, зробили кар'єру на ганьбі вітчизняної історії, в тому числі й такій святій для нашого народу темі, як Велика Вітчизняна війна, що ставили знак рівності між Сталіним і Гітлером. І абсолютно праві ті, хто внаслідок неохайного присвоєння національних природних багатств, а також шляхом так званих заставних аукціонів стали в 30-40 років доларовими мільярдерами.
І як не говорити добрі слова про Бориса Миколайовича батькові та синові Бушам! Адже з його допомогою впала єдина велика США, що протистоїть США, відкривши їм шлях до безроздільного світового панування, можливість нав'язувати всьому людству своє розуміння демократії, свій спосіб життя. А якщо не так, не відповідає інтересам Штатів, то можна застосувати і силу, розтоптавши міжнародне право.
Тисячу разів має рацію Гельмут Коль, віддаючи хвалу Борису Єльцину. Це під його керівництвом було виведено українські війська, виведено у чисте поле, залишивши багатомільярдне майно Німеччини. Багато хто пам'ятає Бориса Миколайовича по телебаченню, що транслювалося, урочистим проводам українських військ! Звичайно, добра справа - возз'єднання Німеччини, хто сперечатися. Тільки ні Горбачов, ні Єльцин не подбали про те, щоб цевозз'єднання зробило б Німеччину (як свого часу Австрію) нейтральною країною, а чи не сприяло її вступу до НАТО.
Безперечно, Борис Миколайович був неординарною особистістю. Безперечно, він увійде в історію. Але у чому була його неординарність? Яким він залишиться в історії? Все життя Борис Єльцин був одержимий бажанням бути першим, прагненням влади. Він не був користолюбцем. І та розкіш, яка оточувала його, була для нього лише видимим атрибутом влади. Він, безумовно, харизматична особистість, що мала буквально звірине чуття, надзвичайну інтуїцію, почуття настрою натовпу. А головне мені здається, що він завжди сам вірив у те, що говорив. Говорив, що проведе економічні реформи без зубожіння народу – і вірив у це. Говорив, що ляже на рейки у разі невдачі, і був переконаний, що у тій чи іншій формі виконає обіцянку. І народ вірив йому – і йшов за ним.
У 1986 році після призначення Бориса Єльцина першим секретарем Московського міськкому КПРС мені кілька місяців довелося працювати з ним пліч-о-пліч по 12 - 14, а то й більше, годин на добу. Працюючи потім у виконкомі Мосради, куди він і направив, мені також часто доводилося зустрічатися з Б.Н. І коли журналісти після мого обрання членом Політбюро ЦК КПРС запитали, що я хотів би запозичити від кожного із трьох перших секретарів Московського міськкому партії, - Гришина. Зайкова та Єльцина, з якими я працював, - то про Єльцин сказав: "Уміння приймати неординарні рішення і не боятися думки керівництва". І був щирий. Але сказано в Євангелії: пізнаємо їх за плодами їхніми. "Неординарні рішення" призвели до розвалу Радянського Союзу, що у своєму Посланні до Федеральних Зборів Президент В.Путін назвав геополітичною катастрофою і трагедією для багатьох народів. Тільки "неординарністю" (хоча помиляюся,раніше те саме зробив Піночет) і відсутністю боязні відповідальності за скоєне можна пояснити наказ Єльцина про розстріл парламенту України.
Кажуть, що Б.М. не переслідував своїх супротивників. А загиблі захисники Білого дому? Звичайно, Єльцин - вольова і цілеспрямована людина. Він же зважився на те, на що не пішли гекачепісти!
І не довелося б приймати "неординарного" рішення про введення військ до Чечні, якби раніше не обласкали Дудаєва, не залишили йому після виведення федеральних військ озброєння та боєприпаси, у тому числі бронетехніку та важку артилерію. А результат – десятки тисяч загиблих мирних жителів, військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів.
Так, Борис Миколайович Єльцин увійде в історію як людина, яка зуміла змінити суспільно-політичний устрій у країні, зруйнувати однопартійну систему, змінити вектор міжнародних відносин, дати свободу слова.
Але якою ціною це було зроблено і до чого спричинили ці перетворення?
Вже сім років Борис Єльцин не керує країною, а для України все ще недосяжний рівень промислового виробництва 90-го року минулого століття. Країна позбавлена продовольчої безпеки через бездумний розвал сільського господарства.
І, як наслідок, - "український хрест", що навис над країною, перевищення смертності над народжуваністю. Понад вісім мільйонів людей недорахувалася Україна за роки реформ.
І ще й ще раз: чи потрібні були країні реформи, перетворення? Безперечно, так. Але не такою ціною та не такі. Є приклад Китаю, В'єтнаму, де перехід від директивної економіки до ринкової не погіршив, а значно підвищив рівень життя населення, став поштовхом до розвитку промисловості, науки, сільського господарства.
Отже, справа не тільки у формі власності і не лише в тому,яка економіка - планова чи ринкова. Справа в тому, хто проводить реформи та з якою метою. У нашому випадку - люди, які прийшли до влади за Бориса Єльцина, не ставили за мету благо свого народу, підвищення якості життя кожної людини. Вони мали інше завдання - зламати радянську суспільно-політичну систему і особисто збагатитися.
Ні національні інтереси України, ні тяжке становище її народу їх не цікавили. І, користуючись жадобою до влади Бориса Єльцина, лякаючи його можливістю втрати, вони багато чого досягли у реалізації своїх планів, особистих інтересів. Частина з них, залишившись при владі, мімікруючи, продовжує свою справу.
А чи Україна? Що Україна? Для них вона – "ця країна". Її не шкода, аби реалізувати власні інтереси.
Закінчу свої міркування такими словами. Смерть будь-якої людини – це трагедія. Трагедія та смерть Бориса Єльцина – насамперед для його родини.