Ердоган та офіцери
Внутрішньополітична ситуація в Туреччині останнім часом суттєво ускладнилася. Цьому сприяла насамперед політика президента Реджепа Ердогана — як на міжнародному рівні, так і всередині країни. Саме в період правління Ердогана, 2015 р., було відновлено збройний конфлікт із Робочою партією Курдистану, який охопив південно-східні провінції Туреччини. У великих містах країни періодично відбуваються масові заворушення, організовані курдськими та лівими політичними організаціями. На зовнішньополітичному полі Ердоган примудрився посваритися з усіма сусідами та навіть такими стратегічно важливими для Туреччини економічними партнерами як Україна. Всі ці дії Ердогана сприяють зростанню негативного ставлення до турецького президента не лише у світі, а й у власній країні. Так, за даними засобів масової інформації, лише за останні місяці в Туреччині порушено близько двох тисяч справ за фактом образи президента. Серед обвинувачених — люди різних професій, від популярних блогерів і журналістів до домогосподарок.
Як відомо, Ердогана підтримує релігійно-консервативна та націоналістично налаштована частина турецького населення. В опозиції — насамперед курдські патріоти з Робочої партії Курдистану, помірковані та радикальні ліві — від соціалістів — алавітів із Демократичної партії народів до маоїстів та анархістів. Критично налаштовані стосовно Ердогану та кемалісти з Народної республіканської партії Туреччини. Але є один шар турецького суспільства, невдоволення Ердоганом серед представників якого становить для режиму турецького президента найбільшу небезпеку. Йдеться про турецький офіцерський корпус. Армія у Туреччині завжди вважалася опороюсвітськості. Так повелося ще з часів Мустафи Кемаля Ататюрка, але, насправді, і в більш ранній історії часів імперії Османа існує безліч прикладів поширення вільнодумства саме серед турецьких військових. Зокрема, серед яничарського корпусу було поширено ідеї ордена Бекташийя. Як відомо, бекташі не прагнули дотримуватись формальної сторони ісламу — зокрема, вони дозволяли собі не відвідувати мечеті, вживали вино. Пізніше саме в турецькій армії зміцнювалися модерністські настрої, оскільки військові першими почали здобувати освіту західного зразка, контактувати з європейськими офіцерами — інструкторами.
У ХХ столітті, починаючи з приходу до влади Ататюрка, армія вважалася найбільш світським інститутом турецького суспільства та розглядалася і турецькими, і зарубіжними політологами як основний гарант збереження світського характеру Турецької республіки. Природно, що перемога Ердогана, підтримуваного релігійно-консервативною та фундаменталістськи налаштованою частиною турецького суспільства, не втішила генералітет і офіцерський корпус турецької армії. Початок війни в Сирії та відновлення внутрішньої збройної конфронтації з курдським національним рухом автоматично посилило позиції турецького генералітету у політичному житті країни. У будь-якій воюючій державі військові набувають великого впливу на управлінські процеси і влада змушена до них прислухатися — зрозуміло, якщо не хоче отримати як хід у відповідь військовий переворот. Протягом останніх семи років Реджеп Ердоган демонстрував досить прохолодне ставлення до офіцерського корпусу та його еліти – турецького генералітету. Військові відповідали турецьким консерваторам та релігійним фундаменталістам тією самою монетою. Так, ще 2007 р. генерали намагалисяперешкодити обранню президентом країни Абдулли Гюля, дружина якого з'являлася на публіці у традиційній ісламській хустці. Світсько налаштовані генерали вважали це неприпустимим та небезпечним для турецької держави. Але тоді військовим не вдалося вплинути політичне життя країни.
Епіцентром змови, як свідчать матеріали справи, був штаб розквартированої в Стамбулі 1-ї польової армії збройних сил Туреччини, якою командував генерал Четін Доган. Він же й очолив змову. Серед арештованих у цій справі були вищі особи у збройних силах країни - колишній головнокомандувач Військово-повітряних сил Туреччини генерал Ібрахім Фіртина, колишній головнокомандувач Військово-морськими силами Туреччини адмірал Озден Орнек, власне командир 1-ї польової армії генерал Четін Доган. Спочатку у справі заарештували 49 вищих офіцерів турецьких збройних сил, проте потім їх випустили на волю. Але у 2011 р. справі було дано новий хід.
Після винесення суворих вироків у справі «Ергенекона» турецькі військові спробували захистити генералів правовим шляхом. Генеральний штаб Збройних сил Туреччини звернувся із офіційною заявою до Генеральної прокуратури країни. У заяві, зокрема, наголошувалося, що звинувачення, висунуті чинним та відставним офіцерам турецьких збройних сил, спрямовані проти збройних сил Туреччини в цілому, а суд та звинувачення не були об'єктивними та порушували права обвинувачених на захист. Багато політологів охарактеризували справу «Ергенекона» як найсерйозніший удар Ердогана не лише по конкретній групі турецької військової еліти, а й по всій кемалістській ідеології та системі цінностей, що розділялася значною частиною турецького суспільства після реформ Мустафи Кемаля Ататюрка. Проте, у військових академіях та училищах Туреччини досі зберігається сильний вплив кемалізму, можна сказати, що це збройні сили залишаються найбільш світським і вільним від релігійно-фундаменталістських нашарувань інститутом. Однак, події 2015 р. змусили Ердогана переглянути свою позицію щодо армії. Перш за все, президент зрозумів, що в внутрішньополітичній і зовнішньополітичній обстановці, що змінилася, єдиним реальним інститутом, здатним надати силову підтримку, стає армія. Одна річ — спиратися на релігійних фундаменталістів на президентських і парламентських виборах, і зовсім інша — відчувати потребу в «сильному плечі» під час придушення курдських повстань чи передбачуваної інтервенції уСирію. Зрештою, Ердоган був змушений навіть визнати наявність помилок у політичному курсі країни. Досить швидко він знайшов і стрілочника, якого звинуватив в організації нападок на армійську верхівку. Ним став відомий проповідник Фетхулах Ґюлен – засновник знаменитої організації «Нурджулар».
Проте турецькі військові, які тимчасово демонструють лояльність президенту, насправді невдоволені політикою Ердогана. Є безліч символічних моментів, які звертають на це увагу. Наприклад, історія з конфліктом турецького президента та начальника Головного штабу сухопутних військ Туреччини генерала Хулусі Акера. Коли Ердоган після трагедії з українським літаком Су-24 заявив, що турецькі ВПС не визначили належність Су-24 до ВКС України і тому збили його, генерал Хулусі Акер звинуватив Ердогана в образі національних збройних сил. Слова Ердогана, на думку генерала, кинули тінь на збройні сили країни та їхніх фахівців, які, якщо вірити президенту, виявилися нездатними визначити належність літака до конкретної держави.
Політика Реджепа Ердогана все меншою мірою задовольняє турецьку військову еліту і виправити становище Ердоган навряд чи зможе, тим більше, що у військовому середовищі до нього завжди ставилися з недовірою. Як відомо, у новітній історії Туреччини військові перевороти досить звичайна справа. У 1960, 1971 та 1980 гг. турецькі військові брали владу до рук. Проте наразі ситуація змінилася. Сьогодні турецька військова еліта не впевнена в підтримці більшої частини суспільства, особливо в контексті поширення релігійно-фундаменталістських настроїв і наростання внутрішнього розколу країни. Тому сценарій повалення РеджепаЕрдогана силами турецьких військових, хоч і не може бути виключений повністю, але все ж таки малоймовірний. Швидше за все, турецька військова еліта продовжуватиме виступати в ролі своєрідного «коригувальника» зовнішньополітичного курсу Анкари. Як не дивно, але саме «яструби» з числа турецьких генералів і в 2015, і на початку 2016 року. виступали у ролі «голубів світу», перешкоджаючи реалізації агресивних планів Ердогана щодо введення військ у Сирію. Можливо, тому, що на відміну від болісно амбітного турецького лідера вони і є справжніми патріотами своєї країни, які дбають про те, як би не вкинути Туреччину в безодню кровопролитної зовнішньої та внутрішньої війни?