Естетична цінність цілинних степів
ЕСТЕТИЧНА ЦІННІСТЬ ЦІЛІННИХ СТЕПІВ
Изв. Оренб. Держ. аграр. ун-ту, 2006. № 3. с. 154-156
На нашу думку, естетична привабливість степу як природного феномену найбільшою мірою обумовлена генеративною активністю її фітоценозів, оскільки саме вона, крім того, що має високі естетичні якості, конституює саму якість степу. Унікальність кожного конкретного аспекту степів, у тому числі з естетичних позицій, має причину різноманітне реагування степових екосистем на особливості поєднання метеорологічних умов року. Залежно від цих умов одні й самі рослини можуть переходити чи переходити в генеративний стан.
У зв'язку з цим сучасне степезнавство, беручи до уваги високу екологічну пластичність степу як біома, виділяє основні критерії цінності генеративної активності степів (у тому числі естетичної):
1) потенціал різноманітності аспектів, зумовлений цілинним повнопрофільним степовим ґрунтом та кліматичними умовами степової зони;
2) потенціал різноманітності аспектів конкретної ділянки;
3) ступінь унікальності конкретного аспекту, що спостерігається в сучасних умовах антропогенно-змінених степів.
У міру розорювання степів ймовірність візуального спостереження в степовій зоні кожного сезонного аспекту протягом одного року зменшувалась пропорційно до скорочення площі цілини. Справді, поєднання чинників, сприятливе для масового цвітіння якогось конкретного виду, може скластися там, де степи давно розорані, але в території якогось нікчемного площею фрагмента колись єдиного степу ймовірність появи цього поєднання чинників вкрай мала. Ось чому стихійно сформована низка степових ООПТ не гарантує проявудесь у степовій зоні протягом одного року кожного сезонного аспекту. У зв'язку з цим виникає низка актуальних питань природоохоронного характеру:
- Наскільки у зв'язку з масовим розорюванням степів зменшилася можливість появи в степовій зоні певних сезонних аспектів протягом одного року?
- Якою має бути в сучасних умовах методика оцінки генеративної активності ділянки степу з позицій унікальності поєднання факторів, сприятливих для масового цвітіння конкретного біодомінанта?
- Чи пропорційні зменшення площі цілини та скорочення потенціалу різноманітності аспектів ділянок, що збереглися?
- Скільки степових еталонів необхідно мати і за яким принципом їх слід розміщувати, щоб гарантувати можливість щорічної появи основних аспектів степу?
Відповіді всі ці питання неможливо отримати без постановки експериментів за умов цілої системи степових наукових стаціонарів. Ця система дозволить досвідченим шляхом розробити науково обґрунтовані технології регулювання генеративної активності основних степових фітодомінантів. Це твердження ґрунтується нами на тому факті, що абсолютна заповідність у сучасних умовах неповнокомплектності екосистем цілинних степів є неприйнятною. Невикористаний степ перероджується, перестає активно цвісти і плодоносити, йому необхідний як мінімум регульований випас [5]. Нагромадження повсті сприяє поширенню пожеж на ділянках Оренбурзького степового заповідника [2].
Технології регулювання генеративної активності могли б реконструювати або компенсувати частину стороннього багатофакторного впливу, властивому первісним степам. На нашу думку, технологи такого роду насамперед знайдуть своє застосування при отриманні.насіннєвого матеріалу для екологічної реставрації степових фітоценозів, а також у системі демонстраційних степових фітопарків. Така система, до речі, могла б надати економічну цінність естетично та екологічно цінним об'єктам, охорона яких ускладнена саме економічною незацікавленістю суб'єктів природокористування.
На початковій стадії постановки експериментів регулювання генеративної активності основних степових фітодомінантів для кожної дослідної ділянки необхідно визначити рік відліку циклів збігу факторів, що сприяють генеративної активності. Вважаємо за доцільне організацію двоступінчастої серії дослідів, що дозволить вибрати оптимальне для плодоношення степових домінантів поєднання режиму землекористування та корекції сезонного зволоження. Зміни температурного режиму повітря на великих площах (наприклад, за допомогою плівкових покриттів) нами поки що не планується.
Визначити оптимальний режим поєднання факторів підвищення генеративної активності можливо шляхом апробації на степові фітоценози дев'яти комбінацій - перший ступінь експерименту. Територіальною одиницею організації досвіду може бути квадрат степу 0,9*0,9 км. площею 81 га. У свою чергу цей квадрат поділяється на 9 рівних квадратів площею по 9 га. На кожному з 9 квадратів здійснюється одна з таких експериментальних схем поєднання специфічних агротехнічних прийомів.
1) Вогонь (осінь) + Добриво (весна) + Зрошення (осінь)
2) Вогонь (осінь) + Добриво (осінь) + Зрошення (осінь)
3) Вогонь (осінь) + Добриво (весна) + Снігонакопичення + Зрошення (весна)
4) Вогонь (осінь) + Добриво (осінь) + Снігонакопичення + Зрошення (весна)
5) Сінокос + Добриво (весна) + Зрошення (осінь)
6) Сінокос + Добриво(осінь) + Зрошення (весна)
7) Випас + Добриво (весна) + Зрошення (осінь)
8) Поверхневе боронування (весна) + Добриво (осінь) + Зрошення (осінь)
9) Поверхневе боронування (осінь) + Добриво (весна) + Снігонакопичення.
Далі за підсумками обліку врожайності насіння фітодомінантів на 1 м2 кожного з дев'яти квадратів вибирається та схема управління, яка сприятиме досягненню найбільшої генеративної продуктивності. Вибрана базова технологія управління повинна бути перевірена багаторазово, і, у разі підтвердження результативності, повинна використовуватися в другому ступені експерименту.
Результати другого ступеня експерименту призначені безпосередньо для впровадження в практику степового природокористування та степового екотуризму. На цьому щаблі враховується трирічна пауза у цвітінні основних домінантів, у тому числі ковили. Тобто після штучно спровокованого масового цвітіння ділянці має даватися щонайменше 3-річний відпочинок. На цій підставі впроваджувана у фітопарку демонстраційна площа степової ділянки (400 га) ділиться на чотири квадратні сектори по 100 га кожен. На всіх секторах виконується чотирирічний цикл цілеспрямованого стимулювання генеративної активності (на одному з чотирьох секторів щороку по черзі) за заздалегідь розробленою технологією. Таким чином, застосовуючи запропоновані вище технології керування степовими фітоценозами, можна буде ефективно сприяти масовому цвітінню та плодоношенню однієї з чотирьох степових ділянок площею 100 га.
Метою вищеописаних експериментів є не чергова «переробка природи», а лише розробка методичних принципів страхування степових екосистем від несприятливих природних факторів, що знижують генеративну активністьрослинних домінантів. Можливо, щорічні некеровані степові пожежі, властиві Урало-Казахстанським степам у наш час, завдають набагато більшої шкоди степовим екосистемам, ніж може заподіяти плановані нами експерименти. Сьогодні залишення проблем екосистемного догляду в степових заповідниках без дозволу видається нам набагато небезпечнішим за можливі наслідки невдалого експериментування.
Тут вважаємо за необхідне відзначити, що хоча естетична привабливість степу як природного феномену найбільшою мірою обумовлена генеративною активністю її фітоценозів, з естетичних позицій, безумовно, цінні та звичайні степові аспекти, не пов'язані з цвітінням (генеративною активністю). Крім того, поки що достовірно неясно, як штучно спровоковане щорічне масове цвітіння та плодоношення впливатиме на загальний стан популяцій та тривалість життя окремих особин.
Економічну оцінку естетичної привабливості сезонного аспекту степу (наприклад, для потенційних екотуристів) можна провести методом прямого анкетування шляхом експертної оцінки [4], зокрема раритетно-природоохоронним методом [1].
p align="justify"> Сьогодні раритетно-природоохоронний метод може бути використаний як орієнтир для розрахунку збитків при знищенні степового еталона. Економічна оцінка естетичних ландшафтних якостей сьогодні може бути зроблена на основі всебічної оцінки продуктивності та екосистемних функцій цілини. Ми пропонуємо ввести ряд коефіцієнтів, що різнобічно відображають економічне значення раритетно-естетичної складової ділянок степів, що збереглися: коефіцієнт естетичності степового ландшафту, коефіцієнт раритетності (реліктовості), коефіцієнт компактності, коефіцієнт антропогенної розчленованості, коефіцієнтзамкнутості (обмеження огляду). Економічна оцінка видовищності степових екосистем, природно, має бути адекватною витратам на проведення агротехнічних прийомів страхування степових екосистем від несприятливих природних факторів [1].
Очевидно, що на сьогоднішній день цей підхід ще багато в чому суб'єктивний і потребує подальшого доопрацювання. Проте, зважаючи на очевидні перспективи такого підходу, ми висуваємо економічні аргументи, що сприяють
Список використаної літератури