Фінансування більшовиків
| "Усі спроби Імператорського Уряду домовитися з керівниками американського та англійського єврейства про припинення фінансування ними революції в Україні, ні до чого не призвели". [1] |
Одним із джерел фінансування революціонерів в українській імперії, і більшовиків, зокрема, були жертвування солідарних з ними підприємців.
Зміст
Україна [ред.]
Сава Морозов [ред.]
Сава Морозов, великий московський підприємець, керівник Микільської мануфактури, був відомий своїми ліберальними поглядами. Так, відомо, що в його особняку проводилися збори кадетів [2] . Одним із захоплень Сави Тимофійовича був театр, він вкладав гроші на розвиток МХАТу і був шанувальником актриси Марії Федорівни Андрєєвої (Желябузької). Андрєєва була пов'язана з більшовиками, і використовувала захоплення нею Морозовим у корисливих цілях. За час довірчих відносин з Андрєєвою Морозов перейнявся революційними ідеями соціал-демократів, виділяв великі кошти на видання газет «Іскра», «Нове життя» та «Боротьба» [3] . Сава Тимофійович продовжував постачати гроші більшовикам навіть після того, як дізнався про любовні відносини Андрєєвої з Максимом Горьким. Але після революції 1905 року в нього змінилося ставлення до революціонерів. Що негайно позначилося на його житті — за ним було встановлено стеження, більшовики намагалися чинити на нього психологічний тиск, загрожували [4] . Загибель фабриканта, що послідувала за цими подіями, оточена таємницею. За офіційною версією — це самогубство, у номері готелю в Каннах, де намагався лікуватися від депресії Морозов із дружиною, було виявлено записку з текстом «Прошу нікого не звинувачувати». Але за свідченням дружини покійного того дня навкологотелі снували якісь підозрілі люди, і одразу ж після пострілу, що прогримів, був помічений їй людина, що тікає через сад. При огляді трупа було виявлено, що його очі закриті, а руки складені на животі [5] .
Микола Шміт [ред.]
Фінансові відносини РСДРП(б) перед революцією [ред.]
Згодом, в еміграції, меншовик Абрамович наголошував у листі до іншого меншовика, Валентинова-Вольського: «Як і Ви, я ставлюся скептично до ідеї, що без німців революція не трапилася б. Але я не зовсім впевнений, що без отримання дуже великих грошей більшовицька партія набула б так швидко такої величезної сили. Гроші не все, але зневажати гроші не можна; на них було побудовано величезний апарат, величезний друк, який іншим шляхом не можна було б так легко створити» [14] .
«Мирна пропаганда» Німеччини [ред.]
За даними історика Юрія Фельштинського, який постійно проживає у Великій Британії і видає там свої книги, за час війни Німеччина витратила на так звану «мирну пропаганду» не менше 382 млн марок, причому до травня 1917 року на Румунію чи Італію грошей було витрачено більше, ніж на Україну (що проте не завадило їхньому виступу на боці Антанти). Десятки мільйонів марок було витрачено на підкуп чотирьох газет у Франції. В Україні ж, на думку Фельштинського, єдиною газетою, що фінансувалася в 1917 р. німцями, була «Правда» [14] .
Діяльність Парвуса [ ред .
Ключовою фігурою у схемі фінансування більшовиків був Парвус (псевдонім А. Л. Гельфанда). Подробиці про його діяльність стали відомі після Другої світової війни із захопленням американцями архівів німецького МЗС [19]
Парвус отримав німецьке громадянство і з німецьким паспортомроз'їжджав Європою, маючи своєю штаб-квартирою Копенгаген, де він заснував «Інститут для вивчення причин та наслідків світової війни», в якому працювала низка українських емігрантів [21] і через яку велася поразницька пропаганда. Серед співробітників інституту було два відомі більшовики: Урицький і близький до Леніна Яків Ганецький, який поступив туди, як припускають, з санкції Леніна (при тому, що іншим своїм наближеним Ленін рекомендував від Парвуса дистанціюватися) [20] . У 1915 р. Парвус серед інших фірм реєструє у Стокгольмі експортно-імпортну фірму "Фабіан Клінгслянд". Її виконавчим директором був призначений Ганецький, співвласником став брат Ганецького, представником у Петрограді — двоюрідна сестра Ганецького Євгенія Суменсон, яка спеціально для цього переїхала з Варшави, а юрисконсультом — інший видний більшовик з оточення Парвуса, Мечислав Козловський [22] . Фірма займалася контрабандою, за яку Ганецький в 1917 р. був судимий у Копенгагені (причому випливли документи, що викривають зв'язок більшовиків з Парвусом і німцями) [23] .
Відвідування Леніним німецького посольства в Берні [ред.]
Пломбований вагон [ред.]
Лютнева революція надихнула німців, які опинилися у безвихідному становищі за умов затяжної війни; виникла реальна можливість виходу з війни України і після цього — рішучої перемоги на Заході. Ідея використати Леніна та більшовиків для розкладання та виведення з війни Укаїни, організувавши їх повернення до країни, належала Парвусу, який проштовхував її через чиновника МЗС барона фон Мальцана та керівника військової пропаганди депутата Ерцбергера; вони переконали канцлера Бетман-Гольвега, який зробив відповідну доповідь Ставці (тобто кайзеру, Гінденбургу та Людендорфу).
У звіті Брокдорфа-Ранцау прозустрічі з Парвусом, який поставив питання про необхідність приведення Укаїни в стан анархії шляхом підтримки найбільш радикальних елементів, Брокдорф-Ранцау писав: «я вважаю, що, на наш погляд, краще підтримати екстремістів, оскільки саме це найшвидше приведе до певних результатів. Імовірно, місяці через три можна розраховувати на те, що дезінтеграція досягне стадії, коли ми зможемо зламати Україну військовою силою». [24]
В результаті канцлер уповноважив німецького посла у Берні фон Ромберга увійти в контакт з українськими емігрантами та запропонувати їм проїзд до України через Німеччину.
Закордонне бюро ЦК [ред.]
Після прибуття Леніна до Стокгольма було скликано нараду більшовиків, на якій було утворено Закордонне бюро ЦК у складі Ганецького, Радека та Воровського [26] . Бюро видавало друковані органи: «Вісник української революції» та «Кореспонденції Щоправда» [20] . Як показують виявлені в 1961 р. документи, листування Закордонного бюро з Парвусом йшло через Берлін шифрами німецького МЗС [27] .
Публічне висунення звинувачень [ред.]
Зокрема, зазначалося, що Ленін, «проживаючи в німецькій Швейцарії, перебував у спілкуванні з Парвусом (він Гельфанд), який має певну репутацію німецького агента».
Яків Ганецький (Фюрстенберг) був членом Закордонного бюро ЦК РСДРП(б) [36]; Мечислав Козловський - членом Петербурзького районного комітету партії і при цьому членом Виконкому Петроради та ВЦВК [37] .
Кримінальна справа проти більшовиків [ред.]
Подальші докази з'явилися завдяки активній допомозі французької розвідки, яка шукала компромату на українських пораженців. Так, міністр озброєнь соціаліст Альбер Тома писав своємуоднофамільцю Л.Тома, аташе у Стокгольмі: «Потрібно дати уряду Керенського як заарештувати, а й дискредитувати у власних очах громадської думки Леніна та її послідовників…» [39] .
Фірма «Фабіан Клінгслянд» [ред.]
Прямих доказів проти Суменсона так і не було знайдено, оскільки вона пояснювала тексти телеграм і рух грошей як чисто комерційні; згідно з її поясненням, великі суми надходили їй від перекупників (як оптовику) і знімалися нею для перерахування до Стокгольма. Невідповідність цих сум кількості товарів вона пояснювала спекулянтськими нахилами свого двоюрідного брата, який постачав товари за дуже завищеними цінами; вона визнавала, що на вимогу Ганецького видавала Козловському гроші без розписок, але назвала відносно невеликі суми (15-20 тис. рублів) [22]
- Кошти з Берліна переводилися на рахунки фірм Парвуса в Ніа Банкен (Стокгольм) і Ревізіонсбанк (Копенгаген).
- Кошти ці використовувалися частиною політичних цілей (переважно друкування пропагандистської літератури), частиною йшли закупівлю німецьких медикаментів і хірургічних інструментів за пільговими цінами (крім тих, які присвоювалися Парвусом).
- Останні продавалися, причому 1/3 доходів переводилася в банки Скандинавії, решта йшла на рахунки Ганецького ("Московський комерційний банк" та "Приватний комерційний банк") та Суменсон ("Сибірський банк", "Азовсько-Донський банк")
Карл Моор [ред.]
Одним із документально встановлених каналів німецького фінансування більшовиків був швейцарський соціал-демократ, уродженець і агент Німеччини Карл Моор (Байєр), який влітку 1917 р. надав більшовикам 32.837 доларів із сум МЗС під виглядом «позики» нібито з капіталу, отриманого вспадщину.
Свідоцтво Едуарда Бернштейна [ред.]
Документи німецького МЗС про фінансування більшовиків у 1917 р.
У результаті німецька допомога більшовикам тривала. Як зазначав згодом генерал Людендорф: «Надії, пов'язані з посилкою Леніна, справдилися. Політичне керівництво та військове командування діяло 1917 року у злагоді». [13]
Відомості про фінансування більшовиків по лінії німецького Генерального Штабу та Австрії [ред.]
Доводи противників теорії німецького золота [ред.]
Інший радянський історик І. О. Сазонов навів докази того, що більшовикам вдалося зібрати на друк «Правди» понад 500 тисяч рублів із фабрично-заводських комітетів (фабзавкомів) та солдатів [50] .
У будь-якому випадку, як вважають деякі сучасні вчені, німецькі гроші були далеко не єдиним джерелом організаційно-фінансових успіхів більшовизму [51].
Недостовірні свідоцтва [ред.]
Показання прапорщика Єрмоленка [ ред .
«Документи Сіссона» [ред.]
Слід зазначити, що Д. А. Волкогонов та А. Г. Латишев знайшли у Центральному партійному архіві Інституту марксизму-ленінізму при ЦК КПРС раніше засекречений документ наступного змісту (ф.2, оп.2, д.226:
| Народний Комісар з Іноземних Справ |
Голові Ради Народних Комісарів.
Відповідно до резолюції, прийнятої на нараді народних комісарів, тт. Леніним, Троцьким, Подвойським, Дибенком та Володарським, ми зробили таке:
2. Перевірено всі книги банку Ніа у Стокгольмі, які укладають рахунки тт. Леніна, Троцького, Зінов'єва та ін, відкриті за ордером Німецького Імператорського банку за № 2754. Книги ці передані тов. Мюллеру,відрядженому з Берліна.
Уповноважені Народного Комісара з Іноземних Справ Є. Поліванов, Ф. Залкінд [55] [56]
А. Латишев пише, що цей документ ідентичний документу зі зборів Сіссона, а мінімальне різночитання в їхніх текстах пояснюється тим, що документ Сіссона відомий нам у подвійному перекладі — англійською та англійською. [57]
Г. Соболєв вважає, що підробленість документа доводиться таким: