Формування та розвиток теорії конкуренції, Стаття в журналі «Молодий ученый»

Рубрика: Економіка та управління

Бібліографічний опис:

Ухвалено виділяти 5 етапів формування теорії конкуренції [3]. Перший етап (кінець XVIII - початок XIX ст.) - Сформульована роль конкуренції та умови моделі досконалої конкуренції. Конкуренція цьому етапі вважається головною силою, яка встановлює ринкову ціну на «природному» рівні. Дж. Стіглер знаходить у Сміта певний набір, який можна назвати першою систематизацією умов вільної конкуренції в економічній науці:

1. Конкуренти мають діяти незалежно, а не в змові.

2.Кількість конкурентів, потенційних або вже наявних, має бути достатнім, щоб виключити екстраординарні доходи.

Економічні одиниці повинні мати прийнятне знання про ринкові можливості.

Потрібно достатньо часу, щоб напрям і обсяг струму ресурсів стали відповідати бажанню власників. Довгий час передумови А. Сміта вважалися повними та достатніми для забезпечення оптимальних результатів. Погляд теорію конкуренції було змінено з настанням маржиналістської революції [4].

Другий етап (середина – друга половина ХІХ століття) – визначено умови виникнення конкуренції та закладено основи теорії досконалої конкуренції. Свій внесок у розвиток теорії конкуренції на даному етапі внесли Курно А. О., Дюпої Ж., Госсен Г. Г., Кернс Д. Е., Джевонс У. С. Саме Джевонс в 1871 поняття «закон байдужості», визначаючи умовою існування досконалого ринку, наявність лише однієї ціни в будь-якого однорідного товару, встановлення якої залежало від територіальної близькості учасників. Дж. Кернс визначив стан вільної конкуренції як такий, за якоготовари обмінюються пропорційно до витрат праці та капіталу на їх виробництво. Учень Джевонса Ф. І. Еджуорт першим спробував дати систематичне та суворе визначення досконалої конкуренції. «Область конкуренції щодо розглянутого договору (чи договорів) складається з усіх окремих осіб, бажаючих і можуть переглянути обумовлені ціни договору…» Ф.Эджуорт виділяє чотири умови досконалої області; перші два співвідносяться з поняттями різноманітності чи безперервності, другі два - з ділимістю чи рухливістю.

Наступним етапом було визначення необхідних та достатніх умов для досягнення корисної концепції конкуренції. Конкуренція вимагає: по-перше, невизначено великої кількості учасників з обох сторін ринку; по-друге, повної відсутності обмежень «корисливої поведінки» і, по-третє, повної подільності товарів, що продаються.

Досліджуючи конкуренцію, не можна зупинитися роботах До. Маркса. Суперечна єдність монополії та конкуренції вперше була розкрита саме К. Марксом. [5]

У марксистській теорії було розкрито причини появи монополії, економічна характеристика та історичне місце монополії. Маркс проаналізував три типи монополії: природну, випадкову і власне капіталістичну. Природна монополія пов'язана безпосередньо з основним виробничим ставленням капіталу. Вона може існувати у суспільстві, де є приватна власність. Як правило, природна монополія випливає із природної переваги, отриманої тим чи іншим виробником у зв'язку з монопольним володінням особливо сприятливими природними ресурсами. Найбільшого поширення природна монополія набула сільському господарстві та добувної промисловості. Природна монополія – один із найдавніших видівмонополії. Вона існувала ще у рабовласницькому суспільстві. Виробничі відносини, які ховаються за природною монополією, змінюються в залежності від типу суспільної формації, але одна умова залишається незмінною - панування приватної власності [6]. Розвиваючи положення До. Маркса стосовно епохи імперіалізму, У. І. Ленін показав різноманіття форм і методів конкурентної боротьби за умов монополістичного капіталізму. «…Монополії, - писав він, - виростаючи з вільної конкуренції, не усувають її, а існують над нею і поряд з нею, породжуючи цим низку особливо гострих і крутих протиріч, тертя, конфліктів. [7]

Третій етап (початок – середина ХХ століття) – створення теорії монополістичної та недосконалої конкуренції, концепції зміни сутності конкуренції під впливом великих монополій та зростання впливу держави. Теорія конкуренції А. Маршалла лягла основою економічної освіти до 40-х р. XX століття. Маршалл писав у тому, що допускає, що сили попиту та пропозиції діють вільно, що немає міцного об'єднання торговців обох сторонах, кожен виступає самостійно і що широко розгортається вільна конкуренція, тобто. що покупці зазвичай безперешкодно конкурують із покупцями, а продавці так само безперешкодно конкурують із продавцями. Однак підкреслював, хоча кожен виступає сам за себе, передбачається, що його поінформованість про діяльність інших зазвичай цілком достатня, щоб він не став погоджуватися продати за меншою єною або купувати більшу, ніж решта.

Маршалл зазначав, що немає єдиного терміна, суворо відповідної цієї мети, але вислів «свобода виробництва та підприємництва», чи, коротше, «економічна свобода», вказує правильний напрям ійого можна використовувати через відсутність кращого. Таким чином, передбачається, що можливість вільного вибору однаково може призвести як до змагання, і до співпраці. До численних заслуг А. Маршалла можна віднести спроби врахувати проміжні стани між монополією та конкуренцією (те, що пізніше стали називати недосконалою конкуренцією), оскільки він вказував, що елемент монополії неминуче є у будь-якій конкурентній системі [6].

Неокласичну теорію конкуренції (теорію конкуренції А. Маршалла) було доповнено Д. Б. Кларком, Г. Фон Штакельберг, Д. С. Бейн, і звичайно, Е. Чемберлін. Чемберлін розглядає елемент монополії як природну, нормальну межу конкурентної системи. Чемберлін вважає, що «чиста» конкуренція є нежиттєвою, штучною абстракцією і може розглядатися як вихідна база для описи реальності. Навіть за будь-якої великої кількості виробників і продавців даного виду товарів кожен з них пропонує покупцям по суті свій особливий диференційований продукт. [8]

Четвертий етап (середина – друга половина ХХ століття) – збагачення теорії конкуренції ідеями щодо необхідності використання інновацій, нової інформації, економічного прогресу, підприємництва. Й. Шумпетер, Ф. фон Хайєк, І. Кірзнер.

Й. Шумпетер продовжив критику ідеалу досконалої конкуренції, започатковану Е. Чемберліном, на тих же підставах – насправді умови досконалої конкуренції відсутні, і зумовленого стану рівноваги, особливо якщо йдеться про олігополію, на ринку теж немає. Й. Шумпетер виділив дві сторони конкуренції - конкуренція організуюча (або творча) і конкуренція дезорганізуюча (або руйнівна) - явище, яке він назвав "творчим руйнуванням" [9].

Розглянута як динамічний процес, конкуренція веде до відкриття нового товару, нової технології, нового джерела сировини або нового типу організації. Ця конкуренція, за словами Й. Шумпетера, з одного боку, забезпечує суттєве скорочення витрат та підвищення якості продукції, але з іншого боку, загрожує існуючим фірмам не незначним скороченням прибутків та випуску, а повним банкрутством. Монополістична практика служить тут елементом довгострокової політики зростання галузі, а сама монополія має позитивні риси, які можуть переважувати можливі структурні її наслідки у вигляді обмеження випуску та зростання цін. До позитивних моментів монополії Й. Шумпетер відносить такі. Монопольний прибуток може бути ефективним способом накопичення коштів на фінансування додаткових інвестицій у галузі. У розпорядженні монополіста можуть бути способи виробництва, недоступні чи важкодоступні його конкурентів. Монополія може мати на порядок стійкіше фінансове становище. У монополії більше коштів на фінансування технічного прогресу, що на користь всієї економіці, а чи не лише цієї галузі. Досконала конкуренція породжує такі додаткові витрати у вигляді менш ефективної внутрішньофірмової організації виробництва, менш продуктивної технології, неможливості ефективно оцінити та використовувати нові перспективи, які роблять подібний тип ринку, в очах Й. Шумпетера, не лише неоптимальним, а й навіть небажаним.

Більш широкий погляд на конкуренцію і як продовження концепції Й. Шумпетера розвиває Ф. Хайєк. Він критикує ідеал досконалої конкуренції, але з дещо іншими позиціями, ніж це робили Е. Чемберлін або Й. Шумпетер. Він вважає, що економічна теоріяпросто неправильно використовує термін «конкуренція». Згідно з його точкою зору, конкуренцію слід розглядати ширше, не тільки і не стільки як стратегія взаємодії фірм на ринку, але як рушійна сила економічного життя. Тому Ф.Хайєк робить різницю між конкуренцією як процесом динамічним за своєю природою та конкурентною рівновагою – статичною версією моделі ринку. Якщо аналізувати статичну модель конкуренції, то з Ф. Хайеку, досконала конкуренція виявляється лише з можливих точок реального конкурентного процесу, а не єдиної і детерминированной.[6]

Як елемент конкурентного порядку сама конкуренція сприймається як процес навчання, координації, відкриття, методу спроб і помилок, відбору. Наприклад, І.Кірзнер оцінює конкуренцію як процес виявлення та освоєння нових можливостей, функція якого – навчати нас шукати тих, хто може задовольнити наші потреби якнайкраще.

Переваги конкуренції як особливої форми організації ринку виявляються належним чином динаміці конкурентного процесу. Конкуренція діє через інновації. Інновації розглядаються як спосіб зниження витрат та виходу нові ринки. Проте можлива ситуація зайвої конкуренції, коли відсутність належного ступеня координації між фірмами-інноваторами веде до дублювання зусиль, зростання витрат, що має результат неефективність інноваційного процесу.

У той же час конкуренція може трактуватися як така, що викликає недосконалу координацію і веде до виникнення тривалих і накопичуваних нерівноважних станів. Для подолання цих негативних наслідків конкуренції ринок виробляє спеціальні інститути координації – у вигляді злиття та поглинання, співпраці та стратегічнихспілок, які допомагають організовувати конкурентний процес [6].

П'ятий етап - кінець ХХ століття, коли під впливом глобалізації наукові дослідження були спрямовані на вирішення практичних завдань щодо виявлення конкурентних переваг країн та компаній, завоювання лідируючих позицій на сучасних та майбутніх ринках. Наприкінці ХХ століття починає розвиватися ще один цікавий підхід до аналізу конкуренції та конкурентних взаємодій на галузевих ринках. Ця концепція, названа «концепція кордонів», пов'язані з дослідженнями Лондонської школи економіки та, зокрема, з роботами Дж. Саттона.

Дж. Саттон виходить із принципової неможливості визначення однозначної залежності між рівнем концентрації (конкуренції) у галузі та величиною галузевого прибутку фірм стосовно складних ринків сучасної економіки. Немає необхідності в тому, щоб, як думали структуралісти та наступні емпіричні дослідники ринкових структур, шукати пряму чи зворотну залежність цих двох величин (або будь-яких інших величин, що характеризують параметри ринків). Ринки динамічні за своєю природою. Тому єдине, що може зробити дослідник, - це зазначити межі допустимих ринкових результатів. Можна виділити лише верхню та нижню межі, у межах яких результати взаємодії фірм будуть стабільними.

Особлива роль визначенні стабільних ринкових змін відводиться, відповідно до Дж. Саттону, незворотних витрат. Необоротними вважаються витрати, які змушена нести фірма, що збирається увійти у галузь, і які несуть фірми, що вже діють у галузі. Необоротні витрати - це витрати входу, які неможливо відшкодувати у разі наступного виходу фірми з галузі.

Сутність конкуренції та її рушійні сили детальнорозглядаються у працях англійського економіста М. Портера [10]. Він дійшов висновку у тому, що у конкуренції беруть участь як безпосередні претенденти. Скоріше, конкуренція у галузі, що лежить в основі економіки, і конкуруючі сили простягаються значно далі за звичайне протистояння сторін в окремій галузі промисловості. Споживачі, постачальники, потенційні учасники та продукти-замінники – всі є конкурентами, які в тій чи іншій мірі впливають на галузь.

Результатом досліджень М. Портера стала концепція п'яти сил конкуренції, що дозволяє визначити детермінанти, які найбільше впливають на суб'єкти господарювання в умовах ринкової конкуренції. Відповідно до зазначеної концепції, стан конкуренції певному ринку можна охарактеризувати як наслідок взаємодії п'яти конкурентних сил.

- Погроза вторгнення нових конкурентів;

- Небезпека появи продуктів – замінників;

- Економічний потенціал постачальників;

- Економічний потенціал покупців;

- Суперництво серед конкурентів.

Зазначені сили, зрештою, формують умови, у яких функціонує конкретний ринок і його одиниці. Стан кожної сили та їх спільний вплив визначають можливості підприємства у конкурентній боротьбі та його конкурентний потенціал. З іншого боку, значення кожної із п'яти сил визначається структурою галузі, її виробничими, технологічними, економічними та іншими характеристиками.

Таким чином, теорія конкуренції пройшла п'ять основних етапів розвитку, збагачуючись та трансформуючись у нові моделі, що відповідають тому чи іншому рівню розвитку суспільства.