Фотографування монет
Я зацікавився фотографуванням монет у 2000 р., коли я почав розбиратися в різновидах українських монет для обігу. Експерименти почав із WEB камери. Якщо поставити на неї довгофокусний об'єктив, можна отримати непогані результати. Крім того, її можна вставити замість окуляра в мікроскоп та отримати зображення досить дрібних деталей. Однак матриці WEB камер мають відносно невелику фотографічну широту (діапазон яскравостей фотографованих об'єктів), що ускладнює отримання якісних знімків монет. Крім того WEB камери мають низьку роздільну здатність – типово 640 Х 480 – що замало для якісних знімків. Пізніше я спробував аналоговий камкодер із насадковою лінзою – у ньому матриця з більшою широтою та більшою роздільною здатністю. Дуже зручним для зйомки монет виявився зумм, що є в камкодері. Але роздільна здатність камкодера теж недостатньо і об'єктив камкодера при коротких фокусних відстанях має великі геометричні спотворення (дисторсію).
У 2004 році я почав використовувати цифровий фотоапарат і навчився робити непогані знімки. Отриманим досвідом хочу поділитись у цій статті.
Давайте розберемося у питанні: «Чому монету складно сфотографувати?»:
1. Розмір монет коштує від одиниць міліметрів (якщо фотографувати фрагменти) до 100 мм. Для таких розмірів більшість фотоапаратів мають обмеження при фотографуванні: у них мінімальна відстань для різкого знімка настільки велика, що навіть з зуммом об'єкт на фотографії виходить дуже маленьким.
2. У більшості монет поверхня має невеликий контраст у розсіяному світлі та низький рельєф зображення і тому для виявлення малюнка бажано використовувати джерело світла з невеликими.розмірами.
3. Багато комеморативних монет мають дзеркальне поле і матове зображення. Поверхня більшості нових монет теж близька до дзеркальної. Це створює складнощі під час фотографування з точковим джерелом світла. В результаті на монеті можна як у дзеркалі побачити зображення джерела. А при спробі прибрати це відображення часто виникає картинка, де півполя монети засвічена, а друга половина – чорна.
Щоб фотографія вийшла якісною, потрібно, щоб зображення мало достатню роздільну здатність. Тобто при фотографуванні вона повинна займати значну частину кадру (або фотоапарат повинен мати велику роздільну здатність та якісну оптику, при цьому ми використовуємо лише частину можливостей фотоапарата). Вирішення проблеми - використання спеціальних макрооб'єктивів, насадочних лінз або подовжувальних кілець. Найбільш дешевий та зручний варіант для непрофесійного використання – насадочні лінзи. При цьому ми можемо фотографувати об'єкт з ближчої відстані, він заповнить весь кадр, і ми зможемо користуватися зуммом для монет різних розмірів.
При фотографуванні об'єктів з низьким рельєфом для кращого виявлення добре використовувати точкове джерело світла. Але точкове джерело не годиться для дзеркальних поверхонь: коли він потрапляє в кадр (відбитий від поверхні, що фотографується), то створює яскравий відблиск, при цьому всі інші деталі виявляються освітленими дуже слабо, якщо не потрапляє - то дзеркальне поле виявляється темним, а відблиски можуть з'явитися на похилих поверхнях об'єкта.
Якщо використовувати розсіяне світло, добре виходять дзеркальні поверхні, але погано виявляється рельєф. Ще однією проблемою, що виникає під час фотографування дзеркальних поверхонь, є відображення фотоапарата, що з'являєтьсяна зображенні об'єкта.
Ось варіант вирішення цих проблем:
Спробуємо використовувати розсіяне світло, наприклад світло, відбите від стелі. Монету покладемо горизонтально.
Перш за все, приберемо відображення фотоапарата. Для цього поставимо фотоапарат на штатив не прямо над лежачою горизонтально монетою, а трохи збоку від неї (тобто: відхилимо оптичну вісь об'єктива від вертикалі). Фотоапарат перестав відбиватися. Але виникли проблеми: геометричні спотворення зображення та, можливо, не все зображення буде різким. Для зменшення геометричних спотворень, кут відхилення фотоапарата від вертикалі потрібно зробити якнайменшим, але так щоб відображення фотоапарата ще не було видно (у мене він становив близько 15 градусів). Щоб зробити це, потрібно використовувати якомога більш довгофокусний об'єктив та/або використовувати максимально можливий зум. При цьому фотоапарат буде досить далеким від монети – можна відхиляти на невеликий кут. Спотворення, що залишилися, можна відкоригувати при подальшій обробці зображення. Для вирішення проблеми з різкістю потрібно використовувати мінімальний відносний отвір об'єктива (діафрагми). Як відомо, що більше закрита діафрагма, то більша глибина різкості.
Тепер візьмемося за рельєф. Подумки спробуємо наступне: зробимо джерело розсіяного світла не таким великим, як стеля. Скажімо, розміром удвічі більше за монету. І розташуємо його на такій самій відстані, як фотоапарат, у точці дзеркально-симетрично щодо фотоапарата (дзеркало – це наша монета). Тоді для фотоапарата кутовий розмір джерела світла, що відображається в монеті, дорівнює кутовому розміру монети і на зображенні вони поєднуються. Зрозуміло, що той самий кутовий розмір матиме більше джерело світла, розташоване далі (інавпаки: менший – ближче, але це створює технічні проблеми). Різкість наведемо на монету. При цьому:
- Дзеркальне поле монети проектуватиме у фотоапарат джерело світла. Джерело світла буде нерізким.
- Найменше відхилення елемента зображення монети від горизонталі призведе до того, що у фотоапарат проектуватиметься не джерело світла, а стеля, яка значно темніша – рельєф виявлятиметься відмінно;
Темнішими будуть виглядати більш матові ділянки зображення.
Чим більший кутовий розмір джерела світла, тим більше відхилені від горизонталі ділянки монети проектуватимуть джерело світла у фотоапарат. Підбираючи кутовий розмір, можна досягти найкращого зображення – для різних монет.