Функції прикметника англійською мовою
При аналізі функції прикметника в даній роботі особливо враховується синтаксичний критерій. Найчастіше, насамперед, у мовах аналітичного типу (до яких належить і англійська мова) лише виключно синтаксична функція мовної одиниці допомагає позиціонувати її у певному контексті як прикметник (англійське good в for one's good "для чиєїсь користі" і a good mother "хороша мати"), тому, навіть у разі відсутності в тій чи іншій мові морфологічних показників (good - дод. і a good - сущ. однаковий звуковий і буквений склад), прикметники, незважаючи на це, все одно розглядалися б як такі завдяки володінню чітко вираженого граматичного значення "якості, ознаки, властивості" та виконання або атрибутивної (She is a good mother), або предикативної (She is good) функції у реченні. При цьому поняття «функцій прикметника» розглядатиметься нами як у широкому (з погляду дискурсивних особливостей ад'єктивних слів), так і вузькому (з позиції виконання певної ролі у словосполученні та реченні) контекстах.
У численних роботах, присвячених вивченню прикметника і виконаних у дусі генеративної програми, було виділено багато синтаксичних властивостей цього класу слів. Стосовно умов англійської мови основне правило побудови речення описується у вигляді наступного правила: S = NP + VP, що свідчить про необхідність присутності в структурі англійської речення іменної та предикативної груп. Функціональна ж закріпленість прикметників пов'язана, згідно з положеннями генеративістів, з можливістю виконання ними певних ролей у складі названих іменних і предикатних фраз (співвідношення структур типу: the apple is green – a greenapple). Однак, не існує строго зафіксованої відповідності по лінії: частини мови - члени речення (так, як визначення в сучасній англійській мові поряд з прикметником може виступати, наприклад, і іменник у присвійному відмінку). Набагато важливіше, на думку ряду провідних лінгвістів, брати до уваги критерій, так званої, «поєднання», з урахуванням якого говорять, що в прикладах, типу: a wide river як визначальний член при іменнику (атрибутивна функція), у другому – при дієслові to be (предикативна функція).
Особливий інтерес викликає у сучасних лінгвістів і виконання атрибутивної функції стосовно відносних одиниць. У зв'язку з цим поєднання на кшталт: an English book; a young girl зазвичай розглядають як експлікаційні по лінії ім'я речі - її ознака, а поєднання на кшталт: the civil law; a chain smoker - як елізійні по лінії відносини.
Велику увагу лінгвісти приділяють також аналізу складних атрибутивних ланцюжків (іменних груп з кількома прикметниками). В рамках складних атрибутивних побудов англійської мови прикметники часто визначають відповідний предмет, створюючи в кінцевому плані його багатоознакову, мозаїчну характеристику. Так, стверджується, що зазвичай прикметники у порівняльному, а також чудовому ступені ставляться перед іншими прикметниками.: the best Russian actors; the lower yearly figures. При цьому, чим ближче значення атрибуту до значення самого ядерного компонента, тим тіснішими вважаються зв'язки між ними - a bad young man, large blue eyes, five wise men.
Як наступна закономірність розглядається аспект,пов'язаний з поляризацією якісних і відносних прикметників, що ґрунтується на принципі надання пріоритетного значення ознакі суб'єктивної природи, порівняно з ознакою, що має об'єктивну природу. Так, зазначається, прикметники оцінного типу позиціонуються перед прикметниками описового характеру, одночасно, описовий прикметник, семантика яких має більш узагальнений характер (bad, nice, good, lovely) позиціонуються раніше одиниць, значення яких представляється більш конкретним (clean, dirty, comfortable). Слід також відзначити той факт, що, незважаючи на можливість зміни порядку дотримання прикметників, свого роду фіксованість щодо описових одиниць все ж таки присутня. Насамперед, типовий такий порядок: Розмір – форма – вік – колір – національність – матеріал.
У рамках класичного підходу в предикативних синтагмах виражається пряма залежність деяких двох членів пропозиції з обов'язковою присутністю зв'язку часу, а також способи. Стандартна, звична нам структура суб'єктно-предикатного типу з наявністю зв'язки “є” є реалізацію наступної формули "Дещо (або хтось) є щось (або хтось)" . До виконання цієї предикативної функції найкраще пристосовані дієслова, і навіть прикметники. Порівняємо значення прикметника young у пропозиціях "A young master entered the hall.." і "The master was young, of 23 ..." (H. Johnson. "Nice party"). У першому варіанті "прикметник, позначаючи якість молодості, характеризує власне денотат імені", у другому - "виявляється зв'язку прикметника вже з сігніфікатом слова, а не з його денотатом".
У предикативному вживанні, як показує аналіз лінгвістичної літератури, прикметниктяжіє до виконання тільки попередньої функції (пор. The master was young). При цьому якщо у випадку з атрибутивним вживанням на перший план висувається денотативний компонент значення того чи іншого прикметника (упор на передачу ознаки відповідного предмета), то при предикативному вживанні упор робиться на сигніфікативному компоненті (розгляд предмета в рамках класу, що характеризується даною ознакою). У зв'язку з цим навіть якщо будь-яке конкретне прикметник займає поперемінно то позицію атрибуту (This is a green apple), то позицію предикату (This apple is green), воно демонструє абсолютно різні сутності в семантичному плані.
У межах виконання предикативної функції прикметникам часто торкається характеристика тимчасових, непостійних станів, мінливих у часі (gay, angry, cold, etc.). При цьому прикметники (причастя) у цій функції часто характеризують як результат дії: “The house has been broken…” (H. Occast “Acident”), і процес чи здатність піддатися якомусь процесу (“The whole thing is easy edible …”(H. Occast “Acident”)).
При цьому, однак, в англійській мові прикметник у предикативній функції хоч і описує менш стабільні характеристики, порівняно з одиницями в атрибутивній функції, проте також виражає мислиму в суб'єкті або об'єкті ознаку, таким чином, повне ототожнення зі значенням дієслівних структур тут немає.
Таким чином, підсумовуючи все вищевикладене, хотілося б відзначити, що при кваліфікації прикметника як частини мови слід звертати особливу увагу на його синтаксичні властивості. Функціональна закріпленість прикметників, згідно з положеннями генеративістів, пов'язана з можливістю виконання нимипевних ролей у складі іменних та предикатних фраз. По відношенню до англійської мови можна говорити про можливість вживання прикметників у двох основних синтаксичних функціях – атрибутивної (позначають деякі постійні властивості, зближуючись із субстантивними іменами) та предикативної (позначають непостійні, мінливі у часі стану). Атрибутивним англійським прикметником, як правило, властива препозиція та позначення якостей і властивостей предмета як деякої даності, відомої мовця та слухача. Предикативним прикметником властива постпозиція; вони націлені те що, щоб перетворити ознаки обумовленого слова предмет повідомлення. Крім цього, прикметники атрибутивного і предикативного типу відрізняються ще й тим, що перші схильні позначати незмінні властивості, зближуючись із субстантивними іменами, а останні - непостійні, мінливі у часі стану, зближуючись із дієслівними одиницями. / Порівн. George is a foolish boy - George was rather foolish in his childhood”/.