Геноцид через знищення української мови
Сьогодні кожну освічену людину, яка вважає себе українською за духом, має хвилювати те, що відбувається зукраїнською мовою. Ми, буквально, втрачаємо свою мову. українська мова - найбагатша мова у світі, що містить п'ять мільйонів слів. Наприклад, в англійській мові 180 000 – 200 000 слів, тоді як в українській мові 200 000 лише базових слів.
Словниковий склад будь-якої мови постійно змінюється. Одні слова виходять із вживання; інші слова з'являються та поповнюють словниковий склад мови.
Протягом багатьох років, сторіч, слова змінювалися, витіснялися, зникали та запозичувалися. Лінгвісти називають цей процес розвитком. Але «розвиток» української мови інакше не назвеш, як роз'єднання та цілеспрямоване та холоднокровне знищення. Базові слова зникають як архаїчні (тобто застарілі: цнотливість, сумлінний, розуміти і т.д.).
Запозичення іноземних слів з англійської мови паралельно з витісненням українських еквівалентів перевищує всі допустимі норми:менеджер– керуючий;стиліст- перукар;бізнес ланч- діловий сніданок; Користувач – користувати; фреш - свіжий сік; саміт – зустріч на найвищому рівні або переговори;брифінг- короткий виклад справи;інновації– нововведення чи новинка;піарити- славити;дисконт- знижка:кілер- вбивця;тренінг- навчання, підготовка;креативний- творчий;електорат- виборці;портфоліо– папка цінних паперів тощо.
Кому вигідно замінювати українські слова іноземними? Кому вигідно засмічувати мову, перекручувати, просто знущатися з української мови?
В.А.Чудінов, доктор філософських наук, голова комісіїз історії культури Стародавньої Русі Ради з історії культури при Президії РАН, фахівець зі слов'янської руниці, дешифрував слов'янський докирилівський складовий листруницуі прочитав до теперішнього часу дві тисячі написів. Він довів наявність трьох видів писемності у слов'янських народів -кирилиці,глаголицітаруниці. Наявність трьох видів писемності у слов'янських народів, за його визначенням, явище безпрецендентне історія культури та показує наявність в древніх слов'ян найвищої культури. Він виявив, що слов'янською руницею зроблено таємні написи на багатьох малюнках німецьких книг, оскільки слов'янська мова була стародавньою мовою в Європі.
Мовники та лінгвісти, вивчаючи процеси розвитку мови, відкривають часом найнесподіваніші факти, знаходять стародавню близькість тих народів, які історія розвела в різні боки Землі, а їхні мови продовжують зберігати пам'ять про давнє минуле, громад або подібні слова, що колись були в їх вживанні. Тим, хто вивчає мови, часто просто впадає у вічі така близькість і схожість мов.
З 19 століття починається вивчення санскриту вченими-філологами різних країн. Відкриття санскриту європейцями та вивчення його вченими-лінгвістами започаткували порівняльно-історичний метод у мовознавстві.
На початку 19-го століття вчені вважали, що санскрит давніший за споріднені йому мови, що він був їх спільним предком. Санскрит вважали зразком порівняння щодо інших європейських мов, т.к. вчені (Ф. Бопп, А. Шлейхер, І. Шмідт та ін.) визнали його мовою, найбільш близькою до прамови.
Викликає інтерес дивовижна схожість між слов'янською мовою (українською) та санскритом. Мовники вважали, що найбільший відсоток близьких слів припадає саме на слов'янські мови, а вже потім, наінші європейські мови, які входять до однієї родини праукраїнської мови. На думку. д.і.н. Гусєвої Н.Р. «Предок» арійських мов санскрит продовжує в Індії відігравати роль «мови» індійської культури. Його вивчають у коледжах та багатьох школах, на ньому видають книги, газети та журнали. До нього сягають 60-80% слів низки сучасних мов Індії. Проте санскрит для індусів – мертва мова, т.к. давно заборонялося його змінювати. Жива мова завжди розвивається, тим більше за 4000 років вона мала помітно змінитися в Індії, але цього не сталося, і не тому, що індуси не творчі люди, а тому що вона не їхня рідна мова.
Вчені Європи познайомилися із санскритом наприкінці 18-го – на початку 19-го століття. У 1786 році засновник азіатського суспільства в Калькутті Вільям Джонс звернув увагу європейців на цю давню мову і на її схожість із давніми мовами Європи. «Незалежно від того, наскільки древен санскрит, він має дивовижну структуру, - зазначав Вільям Джонс, - він більш досконалий, ніж грецька мова, багатший за латинську, і більш вишуканий, ніж кожен з них, і в той же час він носить така близька подібність із цими двома мовами, як у коренях дієслів, так і в граматичних формах, що вона навряд чи може бути випадковістю; ця схожість така велика, що жоден філолог, який зайнявся б дослідженням цих мов, не зміг би не повірити тому, що вони походять із загального джерела, якого вже не існує»
Предметом особливого інтересу є ті слова, які зароджувалися у найдавніший період формування сім'ї та роду. До них належить ряд термінів спорідненості, що збереглися. Н.Р.Гусєва у своїй книзі наводить такі приклади:
Відомий індійський вчений професор санкритолог Дурга Прасад Шастрі на науковій конференції 1964 р. в Індії зазначив, щоукраїнська мова та санскрит – це дві мови у світі, які найбільше схожі одна на одну«дивує те, - як він зазначає, - щоу двох наших мовами схожі структури слова, стиль та синтаксис. Додамо ще більшу схожість правил граматики – це викликає, - за його словами, - глибока цікавість у всіх, хто знайомий з мовознавством»
«Коли я був у Москві, – розповідає сам Шастрі, – у готелі мені дали ключі від кімнати 234 і сказали: «двісті тридцять чотири». Здивований, я не міг зрозуміти, чи стою я перед милою дівчиною в Москві, чи перебуваю в Бенаресі або Удджайні в наш класичний період десь 2000 років тому. На санскриті234буде «dwishata tridasha chatwari». Чи можлива десь більша схожість? Навряд чи знайдеться ще дві різні мови, які зберегли давню спадщину – таку близьку вимову – до наших днів». З епохи розлучення слов'яно-аріїв минуло близько 4000 років, а обидві мови зберігають у собі близькі та загальні слова, що виникли в далекі часи, але легко сприймаються на слух у наш час навіть неспеціалістами.
Беручи до уваги думку відомих вчених лінгвістів-санскритологів, які займаються питаннями порівняльної типологією мов, які переконані в тому, що єдиною прамовою, яка дала початок іншим європейським мовам, може бути тільки одна мова – санскрит. Ми повністю і повністю розділяємо з ними цю сміливу, але єдину логічну точку зору. Більше того, напрошується висновок про те, що санскрит – це суто українська мова. Новий санскрит звичайно відрізняється від того, який був 4000 років тому.
Вчений Геннадій Гриневич вважає, що спочаткумова Раса*(українська мова) існувала на основі чотирьох основних та двох допоміжних видів писемностей:Святоукраїнське,Гоголиця,РиситаРези,Х'арійська Каруна,Д'арійські Траги.
Мова була одна –українська, а способів записів було безліч.
Єгор Іванович Классен – сучасник А.С.Пушкіна, відомий історик та громадський діяч у дослідженнях Стародавньої Русі, як і М.В.Ломоносов, при складанні першого підручника «Граматики української», користувався українськими дохристиянськими літописами. Він стверджує, що Слов'яно-українси, як народ, раніше римлян і греків освічений, залишили в усіх частинах старого світу безліч пам'яток, що свідчать про їхнє там перебування і про їхню давню писемність. Такі пам'ятники завжди будуть незаперечними доказами, вони розповідають про наших предків на мові рідному, і зрозумілому нам. І ця мова, згідно з Є.І. Классену є прототипом всіх слов'янських прислівників.
Насамперед, Е.И.Классен вдячний Фаддею Воланскому, який зробив перший і значний крок до способу пояснення і розшифровці цих пам'яток. Ф. Воланський був першим, хто прочитав українською стародавні писемні пам'ятки Західної Європи. В історичній «науці» при розшифровці писемних пам'яток давнини використовувалися всі мови світу, але ніколи не використовувалася українська мова. У цьому, звичайно, винні українські «історики», які стверджують, що український народ не мав до прийняття християнства ні писемності, ні культури.
Дослідник Давньоукраїнської Азбуки та послідовник вченого славіста 18 століття Фаддея Воланського, П.П. Орєшкін займався розшифровкою стародавніх писемних пам'яток. В результаті своїх досліджень він дійшов висновку, що найдавніші документи написані за допомогою різних алфавітних систем, але однією мовою і це є ключем до їх дешифрування. «Знаки – різні,Мова – єдиний» - так говорив П.П. Орєшкін.
При подальшому розборі написів на пам'ятниках слов'янських, розсипаних по Землі, простежується можливість з'єднати всю Стародавню Русь з Новою, у нерозривний ланцюг та в гігантському розмірі.
Відповідно до Е.И.Классену у Слов'ян була грамотність як до запровадження християнства, а й задовго до Різдва Христового, чому свідчать різні численні факти. Він пише: «…що слов'яни мали вже письмена задовго до Кирила і Мефодія, свідчить вельми старі слов'янські письмена, що знаходяться в Мюнхенській бібліотеці ..... У VI-му столітті візантійці говорять вже про північних слов'ян як про народ освічений, що має свої освічені власні письмена, що називаютьсяБуквіцею. Корінь цього слова зберігся досі в словах: «Літера,букварь,буквальноі навіть у другій літері алфавіту (буки)… .
І сам Шлецер – цей відкидувач всього, що підносить слов'ян над іншими народами, не наважувався не погодитися, внаслідок свідчення Геродота та інших грецьких письменників, що багато скіфських племен знали грамоту і що самі греки прийняли алфавіт від пеласгів, народу також скіфського>, або, що байдуже,слов'яно-українського походження. З усього, тут виведеного, випливає, що слов'яни мали грамоту не тільки перш за все західних народів Європи, а й раніше римлян і навіть самих греків, і що вихід освіти був від українців на захід, а не звідти до них. ».
За складання підручників з історії Русі вперше у 18 столітті взялися іноземці, особливо німці. Все визначне в українській історії ними замовчувалося чи спотворювалося. Не знаючи української мови, вони розбирали давньоукраїнські літописи та складали свою іноземну версію.
Якщо познайомитеся з німецькоюпідручниками з історії та географії Укаїни 18 та минулого століть, то ви виявите, що так звані знавці української історії, взагалі не знали української мови, не знали способу життя, побуту та традицій українського народу. Під словом «мужик» німці розуміли кріпака, під начальником – голову бунтівників, баба-Яга – богиня війни в українців. В Україні, за словами німців того часу, є три породи коней: кінь, кінь і шкапа.
українська мова завжди булаподібна. У словах зберігавсяобраз, суть природна. Кожній букове уВсесвітній Грамотівідповідає слово (поняття), сакральний, таємний природоведичний сенс.
Всесвітня грамота Русі Великої несе в собі мову українських (українсів), а не латинян, греків, німців та інших. Всесвітня грамота включала 147 буків, кожна букова означала образне поняття. У кожному українському слові полягає таємна суть.
Зі втратою Всесвітньої Грамоти і переходом на фонетичний лист, Букови - Поняття загубилися в словах і стали просто складами і буквами. Граматичний закон мови тоді був зовсім інший. Підлягаючим у слові був склад, що стоїть під наголосом, тому що фонетичний наголос у ньому одночасно смисловий наголос. Наші далекі пращури не схиляли слова відмінків, в яких не було необхідності. Вони схоплювали сенс поняття аббривіатурно, тобто відразу і цілком. Приблизно так, як ми сьогодні розуміємо сенс зображень – символів: долар -$, параграф -§; сумаΣ, більша, менша ->,