Геополітичні проблеми країн Перської затоки
Геополітичні проблеми країн Перської затоки
Протягом багатьох століть геополітична цінність Перської затоки була результатом двох історичних та географічних факторів. По-перше, він був важливим перехрестям торгових шляхів між Сходом і Заходом, зокрема, через нього йшла торгівля шовком і прянощами. По-друге, Перська затока завжди була одні з тих проміжних зон, де стикаються і перемішуються інтереси та культури різних імперій та цивілізацій: Рим, а потім Візантія та Персія; араби та перси; сельджуки та монголи; Оттоманська імперія та Персія; нарешті, у XIX столітті Оттоманська імперія, Великобританія (шлях до Індії) та Україна (прорив до теплих морів). З часу Другої світової війни і до 80-х років Близький Схід і, зокрема, Перська затока, були одним із геополітичних театрів, більш-менш нестабільних, де розігрувалися сценарії непрямих зіткнень між Сполученими Штатами Америки (у союзі з шахським Іраном, Саудівською Аравією). і Арабськими еміратами) і Радянським Союзом (який спирався на ненадійну співпрацю з Іраком Саддама Хусейна).
Протягом усього XX та початку ХХ1 століття світова спільнота була свідком жорсткої міжнародної, а тепер і збройної боротьби тут, а також на світових ринках за нафту регіону, за характер використання так званих «нафтодоларів». Правлячі кола Заходу завжди вважали, що бажані для себе результати в регіоні Затоки можна отримати насамперед завдяки створенню стабільного блоку (або, принаймні, кола) лояльних та дружніх, а також залежних режимів. Однак визначальним мотивом поведінки Заходу тут виступала стратегічна мета, яка полягала в тому, щоб, спираючись напідтримку зазначених країн, забезпечити сприятливі умови для урочистостей своєї політики в регіоні та по можливості розширювати її масштаби.
Необхідність розробки обраної нами теми була зумовлена тим, що саме за останній рік відбулися значні зміни у геополітичній ситуації у Перській затоці. Найбільше з них - військова експансія США в Іраку та її наслідки як для країн Затоки, так і для світової спільноти. Події в Іраку викликали: великі військові постачання; постійна присутність іноземних збройних сил у Затоці та їхня участь у військових операціях; насичену військову, політичну та дипломатичну діяльність США; Велику масштабність обороту нефтедолларов, рух яких визначалося характером відносин між країнами Перської затоки, з одного боку, і західними державами - з іншого, тощо.
Перська затока цікава для дослідження і з тієї точки зору, що в цьому регіоні з особливою гостротою виявляються два фактори сучасної світової політики: нафтовий фактор та ісламський фактор. Значення нафтового зрештою призвело Захід до необхідності відстоювати свої інтереси у регіоні з допомогою застосування збройних сил; ісламський чинник став, на відміну минулого, радикалізувати ставлення населення країн Затоки до дій зовнішніх держав, утворюючи в такий спосіб його антизахідну настроєність.
Важливість розгляду цієї теми для України має і самостійну значимість. По-перше, субрегіон Перської затоки знаходиться в відносній близькості від її південних рубежів, тому процеси, що виникають тут, у тому числі турбуленції і кризові вузли, зачіпають її зовнішню безпеку. По-друге, наявність взаємозв'язку між сепаратистсько-екстремістськими колами деяких мусульманських районів України тарелігійно-фундаменталістськими структурами країн Перської затоки підривають стабільність українського суспільства, можуть мати негативні наслідки для федеративного державного устрою. По-третє, обсяги вуглеводневих джерел, що видобуваються країнами цього субрегіону, до найбільших експортерів яких належить також Україна, безпосередньо впливають на формування кон'юнктури та цін на світовому ринку. Зрештою, українська сторона зацікавлена у налагодженні багатогранного партнерства з державами РСАДПЗ, які мають величезний інвестиційний потенціал.
Наукова розробленість проблеми. З наукових праць загального плану слід зазначити монографії Александрова І.А. «Монархії Перської затоки: етап модернізації» та Ібрагімова С.Д. «Іслам та зовнішня політика арабських монархій Перської затоки у 80-ті рр.». Ці твори розкривають спільні проблеми та нові тенденції у взаєминах між державами регіону, а також історичні передумови конфліктів на сучасному етапі. в українському сходознавстві, що займається дослідженням субрегіону Перської затоки, більш розробленою є іракська та іранська проблематика з огляду на наші давні зв'язки з цими країнами та відносну доступність інформації про них. Проблематикою Перської затоки у час займалися такі дослідники, як Алієв А.М. «Іран vs Ірак: історія та сучасність», Аль-Гунайм Я. Ю. «Кувейт: відповідь загарбникам», Бодянський В.П. "Східна Аравія", Васильєв А.М. «Перська затока в епіцентрі бурі», Закарія М.Г., Яковлєв А.І. "Нафтові монархії Аравії на порозі XXI століття" та ін.
Цінними джерелами інформації для підготовки роботи стали матеріали українського періодичного друку. Важливі відомості містяться у збірниках статей «Близький Схід та сучасність»,що випускаються Інститутом вивчення Ізраїлю та Близького Сходу, в газетах та журналах «Азія та Африка сьогодні», «Міжнародне життя», «Незалежна газета», «Євразійський вісник» та ін.
Мета курсової роботи – здійснити аналіз найгостріших геополітичних проблем країн Перської затоки.
До завдань роботи входило:
1.Аналіз геополітичного становища регіону Перської затоки.
2.Виявлення комплексу геополітичних проблем проблем регіону та причин, що їх зумовлюють.
3.Визначення геостратегічних інтересів США та України в Перській затоці на найближчу перспективу.
Теоретичною основою роботи послужили дослідження зарубіжних та вітчизняних вчених та експертів, таких, як Олександров І. А., Алієв А.М., Васильєв А.М., Івашов Л.Г., Майбах Х., Макваєр Ф., Меліхов І. А., Я. Черкаський та ін.
Як свідчить історичний досвід, протягом багатьох століть регіон Перської затоки через своє вигідне географічне розташування зазнавав брутального впливу зовнішніх сил. Цей факт неодноразово підкреслювався багатьма вченими. Перебуваючи між Сходом та Заходом, країни Перської затоки вже в середньовіччі могли контролювати караванні та морські шляхи, що з'єднували Азію, Африку та Європу.
У ХХ ст. після виявлення величезних запасів нафти та початку промислової розробки нафтових родовищ роль Перської затоки як транспортної артерії, що дозволяє забезпечити безперебійне постачання вуглеводневої сировини країни - імпортери нафти, як не зменшилася, а й значно зросла.
Політична боротьба у зоні Перської затоки, вважає У.Шарипов[2] , тісно і багатоканально пов'язані з «нафтовим чинником», й багато в чому зумовлена його дією. І навпаки, протиборство та зрушення всфери нафтового фактора по суті викликалися політичними устремліннями місцевих режимів, а також зацікавлених сил і насамперед провідної західної держави - США.
Як справедливо зазначає Меліхов І.А., арабські монархії Перської затоки, у надрах яких залягають 43,9% світових доведених запасів нафти та 15,5% природного газу, перемістилися в останні десятиліття з регіональної периферії у фокус світової економіки та близькосхідної політики у контексті глобалізаційних процесів, що відбуваються, формування транснаціональних економічних взаємозв'язків, виникнення нових параметрів міжнародних відносин [3] .
Але саме ці зміни породили нові геополітичні проблеми, які протягом другої половини ХХ ст. так і не було остаточно дозволено. Швидше навпаки, частина цих проблем набула на початку ХХ1 століття особливої гостроти, оскільки вона торкається інтересів найбільшої світової держави – Сполучених Штатів Америки.
З огляду на унікальність Перська затока (Додаток 1) є стратегічно важливим районом земної кулі. При існуванні біполярної системи міжнародних відносин як головну загрозу для регіону розглядався СРСР. А США, як головна протиборча сила, безпосередньо інтегрована тією чи іншою мірою в регіональну систему безпеки, взяли на себе роль «пильного і невсипущого варти»[4], який присвоїв собі патроналістські функції по відношенню до держав регіону. У рамках біполярності це здавалося логічно обґрунтованим і цілком адекватним реальності явищем.
Геополітичний простір Перської затоки традиційно є об'єктом пильної уваги політиків та експертів у сучасній системі міжнародної безпеки та міжнародних відносин. У наукових колах, як Заходу,і Сходу, досі точаться дискусії у тому, які критерії правомірно використовуватиме визначення «просторовій протяжності і географічного розташування регіону».[5]