Гомеопатія та її місце у лікуванні хвороб
Академік Б.В. Петровський:- Ну що ж, мені здається, це справедлива претензія: ми хоч і часто друкуємо статті медиків у спільній пресі, але маємо ще ґрунтовніше знайомити громадську думку з нашими проблемами, не лише забороняти ті чи інші шкідливі для здоров'я людей методи, а й аргументувати свої рішення. Тут ми маємо деякі прогалини. Заповнюючи їх, я вже розповів про наше ставлення до деяких галузей медицини, які називають «нетрадиційними», «неканонічними».
Таким чином, гомеопатія ще в минулому столітті «провалилася» на історичному іспиті і теоретично, і на практиці. Проте і до наших днів у деяких країнах збереглося порівняно невелика кількість лікарів-гомеопатів. Чому? Думаю, що багато хто з них перебуває під владою помилок, а деяких приваблює головним чином прибутковість цього заняття. Хіба не повинен насторожити сучасного лікаря хоча б той факт, що за звучними латинськими назвами деяких гомеопатичних ліків ховається їхнє містичне походження, яке не має нічого спільного з наукою? Що таке, наприклад, настоянка «павука-хрестовика», «колорадського жука», «американської смердючки», «мокриці», «каракатиці», «отрути жаби», «сучого молока» та інші екзотичні зілля? Коли ряд гомеопатичних ліків був підданий суворому хімічному аналізу, то виявилося, що у багатьох з них не було виявлено жодної молекули діючої речовини. Міністерство охорони здоров'я заборонило використовувати 26 таких препаратів.
У світлі таких чинників Міністерство охорони здоров'я СРСР, зрозуміло, не може підтримувати гомеопатію, незважаючи на нешкідливість її препаратів. Створюючи ілюзію «зцілення», даючи хворому надію, вона відволікає його лікування науково перевіреними методами, створює небезпекупоглиблення патологічного процесу, що викликає у ряді випадків загрозу для життя. Таких фактів, на жаль, є чимало. Вони служили причиною судових процесів над гомеопатами, як і випадки зловживань під час оплати лікування. Можна сказати, що від помилок ніхто не застрахований, що лікарські помилки трапляються й у найкваліфікованіших лікувальних закладах. Це вірно. Але не слід забувати, що помилки гомеопатів не випадкові, вони неминуче випливають із слабкого знання сучасної медицини, зневаги до досвіду та практики загальної охорони здоров'я, небажання дослухатися критики, негативного ставлення до експериментальної перевірки своїх «методів» на тваринах. Всі ці характерні для гомеопатів риси, зрозуміло, не солідаризуються з нашим уявленням про сучасну наукову медицину.
Треба сказати, що у багатьох країнах світу, зокрема й у країнах соціалістичного співтовариства, як Румунія, Угорщина, Чехословаччина, гомеопатичні методи лікування взагалі застосовуються. І медицина, і населення таких країн від цього не страждають.
Проте ми виключаємо доцільності глибокої повторної перевірки ефективності гомеопатичних методів.
Медицина - особлива галузь людської діяльності, особлива галузь науки. У ній частіше, ніж деінде, виникають лжевчення, панацеї від усіх бід, «чудесні» засоби різного роду. Небезпека всіх цих ілюзорних надій, цих міражів полягає в тому, що вони не тільки завдають прямої шкоди, але й відволікають від вирішення нагальних проблем, змушують витрачати на їх нескінченні перевірки та перевірки сили фахівців та кошти. І це в той час, коли перед нами стоять справді нові та важкі завдання, від вирішення яких реально залежать подальший прогрес медицини, перехід радянської службиздоров'я на новий, вищий рівень.