Горе лукаве
українські громадяни мають два тверді переконання. Перше – вони найнещасніші. Друге – для щастя їм не вистачає грошей. Американський соціолог довів, що перше твердження вірне, а друге – ні. Щоправда, є й добрі новини. Горю українців можна допомогти, було б бажання.
В Україні живуть найнещасніші люди на Землі. Це вже науково встановлений факт. Протягом 30 років під керівництвом професора університету Мічигану Рональда Інглхарта велося дослідження World Values Survey (WVS) – «Всесвітнє дослідження цінностей». У його рамках вчені досліджують громадянське суспільство у сотні країн світу.
Людей запитують, наскільки вони щасливі, а також досліджують наявні у них соціокультурні цінності. Щороку WVS публікує "індекс щастя", дуже популярний у світових ЗМІ. Україна у цьому індексі традиційно посідає останні місця. Наші громадяни відчувають себе такими ж нещасними, як жителі жебрака Нігерії та зруйнованого війною Іраку.
В Україні живуть найнещасніші люди на Землі. Це вже науково встановлений факт. «Україна – унікальний випадок. Тут рівень щастя набагато нижчий, ніж має бути за існуючого стану справ», – каже Рональд Інглхарт. За його словами, неймовірний песимізм був виявлений ще за часів СРСР: 1981 року його група провела пілотне дослідження у Тамбовській області. Результати виявилися шокуючими.
«Рівень щастя залежить від рівня прибутків – у багатих країнах щасливих людей більше. Але в Тамбовській області було зафіксовано рівень нещасливості на рівні Індії та Нігерії, які були набагато біднішими», – розповідає Інглхарт.
«Ваша країна – дуже цікавий випадок, – зізнається вчений. – Хоча, звісно,нікому не забажаю бути об'єктом такого інтересу – адже це все одно, що інтерес лікаря до унікальної хвороби».
«Соціальний лікар» Інглхарт знає, що каже: судячи з результатів вимірювань, Україна з низького рівня щастя в 1991 році впала на абсолютно неможливий рівень. Більше того, така швидкість та глибина падіння ніколи не фіксувалися – навіть у країнах, охоплених війною, епідеміями та голодом.
Але й цього було мало – до 1996 року рівень щастя впав ще більше. І ще… Невелике підвищення його було зафіксовано лише 2006 року. До цього часу країна купалася в нафтодоларах, відпочинок на закордонних курортах став для українців звичайним явищем, а українські ціни викликали збентеження у скуповуватих іноземців. Щастя в українських громадян було при цьому стільки ж, скільки в албанців.
Інглхарт пояснює український феномен застоєм, а потім катастрофою СРСР, відсутністю демократії та ін., але загалом визнає, що відповідь не повна. Все-таки аварія комунізму торкнулася й інших країн, і навіть колишніх радянських республік, багато країн пережили набагато більше нещасть і злиднів, а такого песимізму в їхніх громадян немає. По суті, для пошуку причин феноменальної нещасливості українців і приїхав до нашої країни Інглхарт.
Одне з пояснень – соціокультурні цінності українців. У 2006 році WVS склала своєрідну культурну карту світу. Усі досліджені країни (а це 90% населення Землі) були розподілені за двома осями координат. Одна стосується культурних цінностей: традиційні – сучасні. Грубо кажучи - "Все за одного" або "Кожен за себе". Друга вимірює мотивацію: цінності виживання – цінності самореалізації. Знову ж таки продовжуючи узагальнення: «Краще жити на колінах» або «Краще померти стоячи».
Підсумки такі. Скандинави порахували,що краще померти стоячи, але кожен сам за себе. Англомовний світ теж вважав за краще померти стоячи, але щодо кожного сам за себе засумнівався. Японці і жителі Південно-Східної Азії, які сповідують конфуціанство, вирішили, що кожен, безумовно, сам за себе, але вмирати стоячи зовсім необов'язково. Жителі католицької Європи розійшлися з конфуціанцями лише в одному: вони не впевнені, що кожен сам за себе. Горді жителі Латинської Америки, природно, відповіли, що готові померти стоячи, але за одного. Жителі Африки та Південної Азії готові жити на колінах, але знову ж таки все за одного. У пострадянських країнах громадяни воліли жити на колінах, але кожен сам за себе.
Україна тут виявилася найпередовішою – так терпіти, як українські, не готові навіть жителі Африки, а порівнянний індивідуалізм був виявлений лише у болгар та білорусів. Зрозуміло, що у світі, де «кожен гине поодинці» та «помри ти сьогодні, а я завтра», важко бути щасливим.
Друге пояснення у відкритті, зробленому групою Рональда Інглхарта. З'ясувалося, що приказка «не в грошах щастя» вірна. Щоправда, лише з певного рівня доходів: коли ВВП країни на душу населення перевищує 5 тис. доларів на рік. До цього моменту підвищення рівня добробуту громадян робить їх щасливішими. Причому за ВВП нижче 2 тис. доларів на рік тільки це і може принести їм щастя. Якщо рівень ВВП перевищує 15 тис. доларів на душу, то зробити громадян щасливими гроші не можуть. «Білл Гейтс навряд чи набагато щасливіший від середнього американця», – пояснює це Інглхарт.
Україна відноситься до країн, де ВВП на душу населення становить близько 15 тис. доларів. Тому ми не стаємо щасливішими при зростанні цін на нафту. «Підвищення рівня добробуту допомагає людям стати щасливими.лише у бідних країнах, – пояснює Інглхарт. – Якби йшлося про такі країни, як Нігерія чи Індія, я радив би їхнім урядам піднімати економіку. Але вже з країн рівня Португалії з підвищенням доходів щастя зростає повільно чи зовсім не зростає».
Отже, україни набагато більше, ніж зростання зарплат і навіть пенсій, допоможе більша справедливість у розподілі доходів. «Чим більша нерівність у країні, тим більше нещасні її мешканці», – стверджує Інглхарт. Також він наголошує на необхідності демократії. Але не так у політиці, скоріше у повсякденному житті. «Людина, яка має свободу вибору, впевнена, що зможе змінити своє життя на краще, і це робить його щасливішим», – каже вчений. А свобода вибору – це не тільки і навіть не стільки вибори органів влади, скільки можливість обрати місце проживання, освіти, роботи, медичної допомоги та інше. Тобто потрібна транспортна доступність для всіх регіонів, реформа освіти та медицини, реформа системи реєстрації та багато інших реформ.
Зрештою, є ще один фактор, який взагалі мало залежить від влади, але який є добрим індикатором рівня щастя: толерантність. «Товариства, в яких розвинена терпимість до людей інших рас, національностей, релігій, статевих переваг і так далі, щасливіше, – стверджує Інглхарт. – А найкращим індикатором рівня щастя є ставлення до жінки». Цю ознаку ще до вченого помітив американський письменник Роберт Хайнлайн. Про здоров'я суспільства можна судити щодо його жінок, вчить герой його найзнаменитішого роману «Фрайдей». Суспільство, яке принижує жінок, боляче.
Втім, не можна не зважати на особливість українських громадян, яку економіст Євген Ясин називає «високим рівнем бідності». Це явище, можна сказати,історичне і відбите у тій самій приказці про сироту казанську, яка, як відомо з української історії, отримувала за скарги багаті дари від Івана Грозного. «У нас уже в мізках написано: пригнись, не висовуйся, це ще з татаро-монгольського ярма йде», – вважає психолог Валерій Гостєв. Пересвідчуватися в Україні все ще вигідно – ось українські громадяни і дають відповіді, які дивують чесних американських вчених. Однак ця вигода є сумнівною.
По-друге, ті ж американські психологи недаремно вважають, що для того, щоб стати щасливим, треба спочатку посміхнутися. «Поза плакальника» рано чи пізно призводить до того, що людина і справді починає вірити у свої нещастя.
Результат? Вже при першому дослідженні в Тамбовській області в 1981 Інглхарт виявив зростання алкоголізму і підвищення чоловічої смертності - те, що зараз визнається знаряддям вбивства нації. Зауважимо, йдеться про 1981-й, а не про 1991 рік. Тобто «прокляті демократи» тут ні до чого. Спочатку ми трохи згустили фарби, щоб було за що випити. Потім повірили собі та додали. Потім дійсність підтвердила нашу правоту (а як інакше, адже ніхто не сумнівався в гіршому) – ну як тут не напитися. А потім може бути пізно: серце суспільства, як і серце людини, може не витримати, попереджає вчений. Песимізм вбиває.
Автор: Тетяна Шестакова, НАША ВЕРСІЯ