Греко-перські війни - Лекції з історії античності (I
Саме зміна міжнародної обстановки багато в чому призвела до кризових явищ у грецькому світі. Справа в тому, що ще в середині VI століття на Сході закінчується епоха хаосу, епоха зіткнень різних держав, і з'являється безперечний лідер, який об'єднає практично всі східні народи, починаючи від Західної Малої Азії до Північно-Західної Індії. Створиться найбільша, найпотужніша аж до монгольської імперії (яка виникне згодом, у середні віки) східна імперія, це імперія Ахеменідського Ірану або Перська держава.
Це була, звісно, супердержава. Причому, як і багато держав тієї епохи (взагалі, в античності дуже часто супердержави створювалися швидко), Перська держава створилася практично протягом двох поколінь. Кір та його син Камбіс практично створили державу в тих рамках, в яких вона пізніше і існуватиме майже 200 років, понад 200 років. І це поєднання східних народів створило дуже велику небезпеку для грецького світу. Повторюю, коли Схід був роздроблений і займався власними справами, греки теж могли спокійно займатися власними справами.
Тепер ця нова створена велика держава, вона в принципі йшла тим же шляхом розвитку, що характерно для великих держав тогочасного часу. Для великих держав характерно (причому в різні часи, це також характерно для України, скажімо, XVI – XVII століть, характерно для американців у XIX столітті), що на початковій стадії вони розвиваються так званим екстенсивним чином, тобто за рахунок територіальних розширень.
Не тому, що у них у крові якісь завойовницькі моменти. По-перше, це потрібно для політичного та економічного розвитку цих держав (ми говорили, найпростіше — це не торгувати, найпростіше – захопити, присвоїти). І друге, дляцих держав це важливо, як обертання педалі для велосипедиста: поки держава воює, поки вона завойовує території, вона перебуває у русі, вона просувається вперед. Як тільки припиняється цей рух, найчастіше ці держави (якщо всередині не відбувається якихось важливих змін) починають розпадатися. Так що цей завойовний фактор, він просто спочатку притаманний багатьом державам у різних частинах світу, це не східна риса, це риса різних політичних утворень.
Кінець VI століття привів персів на територію Західної Малої Азії та призвів до зіткнення персів з малоазійськими греками. А далі на черзі була вже Балканська Греція. І це просування персів на Захід призвело до такого явища як греко-перські війни, які триватимуть понад 50 років, зазвичай їх датують із 500 по 449 рік. У давнину, як правило, все велико (і в давнину, і в середньовіччі): 50 років війни, потім буде, у середні віки, Столітня війна між Англією та Францією, буде 30-річна війна тощо. Тож це нормально. В історії людства багато поколінь просто і не знали навіть мирного часу.
Саме епоха греко-перських воєн (якщо порівняти з тим, що я сказав на початку лекції) і збігається з епохою розквіту Греції. Як не дивно, епоха війни майже повністю прикриває епоху п'ятдесятиріччя, епоху розквіту. Ось це унікальне явище.
Грекам вже на початковій фазі зіткнення з персами вдалося здобути немислимі перемоги. Немислимі тому, що вони не мали бути здобуті. Є деякі закономірності у війні. Зрозуміло, що зіткненні Америки з Північною Кореєю, природно, американці мають перемогти. Не можна порівняти ні військовий масштаб, ні людський і т.д. Хоча бувають дивні речі. Ось усі казали, що в українсько-японській війні 1905 рокумає перемогти Україна; ми настільки програли, що це взагалі досі є дуже цікавим моментом.
Я це згадав про те, що ніхто не сумнівався у перемозі персів. Це величезна держава з великим військовим потенціалом, людським потенціалом, з фінансовим потенціалом. І раптом йдуть такі явища, як 490 рік - Марафонська поразка персів, 480 рік - по суті перемога у Фермопільській ущелині (жменька греків тримала персів і не пропускала протягом декількох днів), це перемога при Саламін 480 року, це перемога при Платеях 479 року, перемога при Мікалі 479 року. Ці перемоги були здобуті греками, які у чисельному відношенні, звичайно, поступалися персам, і в той же час вони перемогли персів.