ГРУ РККА (Головне розвідувальне управління Червоної Армії)
ГРУ – Головне розвідуправління Генерального штабу – має непросту історію. Війна з Фінляндією з усією очевидністю показала, що необхідна перебудова всіх управлінь Генерального штабу, що забезпечують, у тому числі і розвідувального. На той час у розвідці НКВС багато структурних змін відбулися, а у військовій розвідці реорганізація була необхідна не менше. Батько, який курирував розвідслужби СРСР, тим часом вважав, що докорінно нічого в ГРУ ламати не слід. Навпаки, всі здорові гілки, що дають результат, казав він, треба будь-що зберегти. Тут у батька був дуже надійний союзник-генерал армії Георгій Костянтинович Жуков. Разом з ним, іншими військовими батько і вирішував усі ці наболілі питання.
Але важкі періоди в історії ГРУ, звичайно ж, були. Вважайте, що написано в акті про прийом Наркомату оборони С.К. Тимошенко від маршала Ворошилова у травні 1940 року. Порівняно нещодавно цей документ нарешті розсекречено:
"Питання організації розвідки є найслабшою ділянкою в роботі Наркомату оборони. Організованої розвідки та систематичного надходження даних про іноземні армії немає. Відрив розвідувальної роботи від Генерального штабу і безпосереднє підпорядкування її наркому оборони призвели до слабкого керівництва розвідувальною службою. Наркомат оборони не має в особі Розвідувача управління органу, що забезпечує Червону Армію даними про організацію, стан, озброєння, підготовку та розгортання іноземних армій. На момент прийому Наркомат оборони таких розвідданих не має.
Це поряд із недоліками, зазначеними в укомплектуванні та влаштуванні військ, мобілізаційній підготовці, стані кадрів, пологів військ, бойовій підготовці військ, ППО.
Документ підписали Ворошилов, Тимошенко. До війни залишався рік, і якби не ефективна робота стратегічної розвідки, розвідки НКВС, ситуація була б патовою. Навряд чи в такому ж стані приймав батько у тридцять восьмому і розвідку Наркомату внутрішніх справ, але вже до початку Другої світової війни ця розвідслужба була серйозним противником країн Заходу, включаючи, звісно, Німеччину. Коли ГРУ підкорили моєму батькові, розпочалися серйозні зміни і тут. Це, зрозуміло, моя особиста думка, але в той період зосередження розвідслужб в одних руках дозволило зробити той серйозний доробок, який забезпечив успішну роботу радянської розвідки і в роки війни, і пізніше.
Ян Берзін, Проскуров, Голіков, Кузнєцов, Сєров, Івашутін. Усі ці люди були начальниками ГРУ у різний час, але, мабуть, найчастіше згадують генерала Голікова. І, як правило, не з найкращого боку. Одна з розвідниць, підполковник Марія Полякова, яка розпочинала службу в 4-му Управлінні РСЧА ще на початку тридцятих, так, наприклад, розповідала про керівників ГРУ:
"Я по-справжньому зрозуміла, ким був Берзін для нашої військової розвідки. Хорошу агентурну мережу швидко створити не можна, для цього потрібні роки. Винахідливість, наполегливість, вміння працювати з людьми допомагали Берзину бути не просто начальником, а справжнім творцем. Він сам підбирав і готував кадри, здатні виконувати його задуми.Справи резидентур, створених до 1937 року, як правило, несуть сліди його пильної уваги до їхнього життя і роботи.Организации під керівництвом Ріхарда Зорге, Шандора Радо, Ільзи Штебе та інших є класичними історія розвідок. p align="justify"> Діяльність військової розвідки під час війни показала, що стабільно працювали її фундаментальні організації, створені під керівництвом Берзіна.протрималися всю війну та видобували цінну інформацію.
Після арешту Берзіна довго не було керівника. Потім був Проскуров - людина ще молодий, що пройшов Іспанію, не мав уявлення про пашу роботу, але розумний, здатний і серйозно ставиться до справи. Перед війною Проскурова несподівано прибрали і прийшов генерал Голіков.
Особливості нашої роботи він не знав і не розумів. Він ніколи не відстоював інтереси розвідки ні Сталіна, ні Генштабу. Працювати із ним було нелегко. "
Тут багато правди. Я знав Голікова як доброї, доброї людини, але як керівника розвідки його не цінували і в "верхах". Адже не випадково відправляли його то на якісь переговори, то членом Військової ради на фронт. Справжнім професіоналом у розвідці він так і не став. Див. Доля Яна Берзіна
Хочу сказати і ще про одне хворе для мене питання. Ряд джерел звинувачують мого батька та радянські розвідувальні служби у вбивстві глави Тимчасового польського уряду в Лондоні Владислава Сікорського та чеського міністра закордонних справ Яна Масарика. Нібито люди Берія використовували якусь нову отруту.
Тоді логічніше звинуватити мого батька в тому, що він не отруїв, а викинув міністра Масарика з вікна. Ян Масарик наклав на себе руки саме в такий спосіб, а не був кимось отруєний. Та й не було потреби радянської розвідки "прибирати" сина першого президента Чехословаччини хоча б з однієї причини – Ян Масарик працював на Радянський Союз.
Тепер про Сікорського. "Прибрала" його не радянська, а англійська розвідка. Знаю це абсолютно точно.
Сталін дуже серйозно готувався до війни. Особливу турботу Сталін виявляв про радянську військову розвідку, яка нині відома під ім'ям ГРУ. Достатньо прочитати список усіх начальників ГРУ з моменту створенняцієї організації до 1940 року, щоб оцінити всю глибину "зворушливої турботи" Сталіна про своїх доблесних розвідників.
Ось цей список:
Аралов - заарештований, провів кілька років під слідством з
застосуванням "заходів фізичного впливу". 1941 року воював під Москвою рядовим солдатом.
Вочевидь, що з ліквідації лідера військової розвідки ліквідації підлягали та її перші заступники, заступники, радники, начальники управлінь та відділів. А при ліквідації начальників відділів тінь незмінно лягала на оперативних офіцерів та на агентуру, якою вони керували. Тому знищення голови військової розвідки щонайменше двічі означало і знищення всієї мережі військової розвідки.
Кажуть, що така турбота Сталіна про своїх військових розвідників мала катастрофічні наслідки. Не вірте чуткам. ГРУ перед Другою світовою війною, в ході її і після було і залишається найпотужнішою, найефективнішою розвідувальною організацією світу. ГРУ різко перевершує за якістю секретної інформації свого головного противника і суперника - радянську таємну поліцію ЧК-КДБ. Постійна хвиля за хвилею кривава чистка радянської військової розвідки не послаблювала її мощі. Навпаки, на зміну одному поколінню приходило нове, агресивніше. Зміна поколінь - як зміна зубів у акули. Нові зуби з'являються цілими рядами, витісняючи попередній ряд, а за ним видніються нові й нові ряди. Чим більше стає мерзенне тварюка, тим більше зубів у її огидній пащі, тим частіше вони змінюються, тим довшими і гострішими вони стають.
У швидкій зміні поколінь розвідників часто (дуже часто) гинули і невинні (за комуністичними стандартами) розвідники, але, як не дивно, радянська акула від цього не ставала беззубою. Пам'ятайте, як Гітлервинищив чимало затятих фашистів в одній із наймасовіших фашистських організацій - СА? Хіба від цього режим Гітлера став слабшим?
Різниця між Гітлером і Сталіним у тому, що Сталін до війни готувався дуже серйозно. Сталін влаштовував ночі довгих ножів як проти своїх комуністичних штурмовиків, а й проти генералів, маршалів, конструкторів, розвідників. Сталін вважав, що отримувати від своєї розвідки портфелі, набиті секретами, дуже важливо, але ще важливіше не отримати від своєї розвідки портфеля з бомбою. Він виходив не лише зі свого особистого інтересу, а й із державного теж. Стійкість вищого державного, політичного та військового керівництва у критичних та надкритичних ситуаціях – це один із найважливіших елементів готовності держави до війни.
Сталіну ніхто в критичній ситуації під стіл не засунув бомбу і це не випадковість. Постійним, цілеспрямованим терором проти ГРУ Сталін не тільки досяг дуже високої якості секретної інформації, що добувається, а й гарантував найвище керівництво від "будь-яких несподіванок" у моменти криз.