Грузинські підр
Джерело: ІА REGNUM Автор: Дата: 19/8/2004
Декілька підрозділів МВС і МДБ Грузії близько 6 години ранку завдали потужного удару по позиціях південно-осетинської сторони. Як заявив міністр внутрішніх справ Грузії Іраклій Окруашівлі, зараз грузинська сторона взяла під контроль майже всі висоти у напрямку Джавського району Південної Осетії.
Примітно, що Джавський район знаходиться поза зоною грузино-осетинського конфлікту. Розташований на півночі Південної Осетії - на північ від грузинонаселених сіл, він практично забезпечував зв'язок Південної Осетії з Україною. За наявними даними саме у Джавському райні зосереджено основні ресурси та сили південно-осетинської сторони.
За словами грузинського міністра, підтвердилося, що розмови про "третю силу" є абсолютною брехнею, знайдено безліч речей козаків - одяг, відзнаки, продукти, зброю - "ми захопили досить багато зброї". "Головне, що ці позиції тепер повністю знаходяться під контролем грузинських військ і я можу з упевненістю сказати, що стрілянину, яка досі велася нашою об'їзною дорогою, буде припинено, оскільки відкриття вогню по грузинських солдатах відбувалося в основному з Джавського району". , – зазначив він.
За даними Окруашвілі, в результаті операції вбито 40 осіб з осетинської сторони, "зокрема - 8 козаків". Дані про втрати з грузинської сторони уточнюються. Міністр ВД Грузії спростував повідомлення про 7 убитих грузинських світовторців під час нічних боїв у Південній Осетії. За його даними, було вбито трьох і поранено семеро грузинських військовослужбовців
А почитай ось це:
Щодня у ЗМІ, а особливо по держканалах ТБ, нас переконують, що у Південній Осетії президенту Саакашвілі ніколи не домогтися поставленихцілей. Наші міністри відкрито ведуть переговори про долю цих відрогів Кавказу зі своїми грузинськими колегами, бравуючи жорсткістю своїх позицій. Але чим більше бачиш цей олов'яний блиск, тим більше здається, що московські політики переграють самих себе, і тому, скоріше за все, у них нічого не вийде. З самого початку цілі Тбілісі здавалися абсолютно зрозумілими та прозорими. Саакашвілі цілком резонно вважає, що для нього найважливішим та першочерговим завданням є відтворення територіальної цілісності, втраченої його попередниками. Жебрак грузинське суспільство готове продовжувати йому мандат довіри, поки бачить, як він намагається зупинити процес розпаду держави, що вже йде. У цьому сенсі ситуація, в якій опинився Саакашвілі, дуже нагадує ситуацію, в якій був Путін 99-го року. Але посмішка історії полягає в тому, що саме Путін, за фактом, став головним опонентом грузинського лідера. Москва переглянула свого часу "революцію троянд". Як переглянули її у Вашингтоні. Але ми та американці по-різному поставилися до її результатів. При цьому чесно і виразно свою позицію щодо грузинських подій у Москві не формулювали. Як чесно не формулювали і тих цілей, яких намагається досягти наша країна, перешкоджаючи об'єднанню Грузії. Тому можна лише припустити, що для Кремля тбіліські події стали неприємним сюрпризом. Було прибрано корумпований та інвалідний режим, який по суті торгував інтересами країни. Це можна було б вітати, якби майже в усіх країнах СНД при владі не були саме такі режими. І багато в чому їхня корумпованість та інвалідність допомагають Кремлю, незважаючи на безліч жахливих помилок, зберігати свій винятковий вплив у цих країнах. Звичайно, Україні доводиться буквально утримувати більшість із цихдержав, поставляючи туди дармові енергоносії та електрику. Але й розрахунку ми хочемо не так економічного, як політичного. Приклад із газовими боргами України, які знову сягають астрономічної суми в 1,7 млрд. доларів, — просто класична ілюстрація на цю тему. І тому поява прозахідного молодого грузинського президента з розв'язаними руками дуже напружила і сусідніх правителів, і Москву. Як би не сміялися, наприклад, у Єревані над “революцією троянд”, президент Вірменії останнім часом майже раз на півтора місяці приїжджає до Путіна за підтримкою. І зрозуміло, чому він боїться: економіка у Вірменії нітрохи не краща, ніж у Грузії, і населення дуже втомилося і хоче жити краще. Москва не може не бачити, що події в Тбілісі можуть стати першою кісткою доміно, яка через деякий час обвалить всю звичну систему відносин. Тому бажання "охолодити" Саакашвілі, змусити його втратити темп і популярність, поринути у безнадійні економічні питання, звідки вже не виринеш, - ось насправді головна мета колишньої метрополії. І нинішня ситуація навколо Південної Осетії лише черговий прояв величезної ворожості Кремля до чужинця Саакашвілі. Але відкрито це знову-таки не заявляється. Натомість є якась спроба відродити радянську пропаганду, тільки головним ворогом тепер є не агресивний блок НАТО, а маленька Грузія. Населення України вселяється, що Південна Осетія є чи не стратегічним регіоном, Україна не може поступитися і повинна за цей регіон боротися і навіть воювати; що від цього протистояння залежать наші національні інтереси. Цілком можливо, що це й так. Але хотілося б тоді, щоб президент країни особисто аргументував свою позицію щодо цього питання. Досі по-справжньомусерйозний аргумент особисто мені довелося почути один раз: війна у Південній Осетії неминуче дестабілізує обстановку й у Північній Осетії. Туди ринуть зброя та найманці, і війна може перекинутися і на цю область Укаїни. Щоправда, незрозуміло, навіщо спецслужби отримали такий карт-бланш, якщо вони не можуть боротися із подібними небезпеками. Але як би там не було, це серйозний аргумент, і його не соромно вимовляти публічно. Але навіть він не звучить у хорі “ура-пропаганди”. І вже зовсім немає пояснень, які могли б прийняти у світі, чому Грузія не може домагатися власної територіальної цілісності. І ось тут і виникає відчуття, що Саакашвілі вже переграв Кремль і в стратегічному плані швидше виграє, ніж програє. Справа в тому, що своєю риторикою, дипломатичними зусиллями, грою на публіку найрізноманітнішими провокаціями грузинський лідер зумів втягнути Москву у відкрите протистояння. Він уже майже довів усьому світу, що у конфлікті є лише дві сторони — Грузія та Україна. Південноосетинські керівники тому сприйматимуться не як лідери народу, який боїться жити разом із грузинами, а як кремлівські маріонетки. Втягнувшись у цю гру, наші політики, насамперед міністр оборони Іванов, мабуть, негласно відповідальний за врегулювання питання, припустилися серйозної помилки. Адже наша країна не має жодного юридичного виправдання відкрито виступати проти єднання Грузії. А якщо так, то рано чи пізно доведеться поступитися. Погодившись відкрито увійти в конфлікт, Москва уможливила появу в Південній Осетії та Абхазії міжнародних миротворців. Турки, наприклад, уже висловили таке побажання. Поява іноземних військ також різко змінить баланс сил у регіоні. Тому, проявивши нестриманість, пішовши на поводу у власної особистої неприязні догрузинському лідеру, повіривши у власну пропаганду та посівши однозначну позицію головного супротивника Тбілісі, українське керівництво посідає заздалегідь програні позиції. І, як не дивно, полегшує Саакашвілі завдання. Адже боротися із зовнішньою агресією завжди простіше і благородніше, ніж переконувати цілий народ, що всі образи та злочини залишилися позаду і можна починати стосунки з чистої сторінки.