Хто такий Чарлі Гард, за якого заступилися Трамп та Папа Римський
Чарлі Гард - десятимісячна дитина з рідким і невиліковним генетичним захворюванням: синдромом виснаження мітохондріальної ДНК.
Лікарі лондонської лікарні з рідкісних генетичних захворювань Great Ormond Street вважають, що дитині допомогти вже не можна і відключення від системи припинить її страждання, проте батьки малюка Конні Йейтс та Кріс Гард продовжують боротися за його життя та сподіваються зібрати грошей, щоб відвезти сина до США, де розробляється експериментальне лікування.
Чи можна вилікувати захворювання?
Позитивний досвід лікування синдрому виснаження мітохондріальної ДНК має американці. Син Артура та Ольги Естопінан, який також страждає на мітохондріальну хворобу, пройшов терапію і зараз почувається добре, проте, за словами лікарів, у нього був уражений інший ген, TK2. Американські лікарі поки що не можуть стверджувати, що терапія допоможе Чарлі Гарду, але вони готові спробувати.
британський суд ухвалив, що лікарі мають право відключити системи життєзабезпечення Чарлі, а батьки не можуть вивезти його на лікування. Спроби оскаржити рішення в апеляційному суді та Верховному суді успіхом не мали. Європейський суд з прав людини, подумавши, відмовився втручатися у справу Чарлі.
Вийшло, що рішення про спробу врятувати життя дитині, хай і з невисокою ймовірністю, ухвалюють юристи. Що із цього приводу думають лікарі? Оглядач Бі-бі-сі Михайло Смотряєв поговорив із московським лікарем Олександром Едігером, який займається експериментальною та клінічною фармакологією, зокрема, боротьбою з раковими пухлинами.
Олександр Едігер: Найстрашніше в цьому випадку це те, що подібне рішення приймає суд. Це страшний прецедент, який, я вважаю,є першим у ланцюгу схожих рішень, і це стосується не лише Європи, а й усього так званого "цивілізованого світу". Тобто група людей, які вважають себе юристами, прийматимуть рішення про відключення апарату життєзабезпечення будь-кому: це може стосуватися дитини, або, скажімо, старого в незворотній стадії хвороби Альцгеймера, або безнадійного хворого.
Я переконаний прихильник права на евтаназію тільки в одному-єдиному випадку: свідомий вибір дорослого, психічно повноцінного хворого. Тобто це вибір щодо припинення мук. Якщо йдеться про дитину або про хворого, який не в змозі висловити свою волю, ні про що подібне не йдеться і йти не може.
Жах у тому, що у всіх подібних випадках, у тому числі й у випадку з дитиною на ім'я Чарлі Гард, відбувається змішання теми медичних можливостей сучасної науки та практики, теми юридичної, що, як я вже сказав, є цілковите марення, і теми моралі . Якщо взяти групу з десяти осіб, у ній можна простежити шість-сім думок щодо того, що робити з цією нещасною дитиною.
Домінуючого погляду ситуацію з припиненням життя безнадійних хворих, зокрема дітей, у сучасному соціумі немає. Якщо спробувати провести соціологічне опитування, виявиться, що думки розділилися приблизно порівну: половина за те, щоб припиняти життя, у тому числі дикими способами, відключаючи апарати життєзабезпечення, половина за те, щоб підтримувати життя будь-якими способами. Говорити про те, який із цих поглядів переможе, зараз я не можу.
Папа Римський Франциск пропонує смертельно хворому немовляті Чарлі Гарду паспорт Ватикану.
Таким чином, Понтифік хоче допомогти вивезти дитину з Британії на експериментальне лікування.в Америку.
У свою чергу Католицька конференція єпископів Англії та Уельсу у своїй заяві з приводу цієї гучної справи зазначила: "Ми ніколи не повинні керуватися рішенням зупинити людське життя, у тому числі через відмову від вживання їжі та води".
Єпископи підкреслили, що хвора людина потребує гуманного ставлення та догляду до моменту природної смерті.
У п'ятницю лікарі повинні припинити життя дитини, яка має рідкісне захворювання, що спричинило пошкодження мозку. Однак батьки наполягають на проходженні курсу лікування Чарлі в США. При цьому Європейський суд із прав людини раніше відхилив відповідне прохання батьків.