Ігор Суркіс вирішив погратися в Ріната Ахметова
Цікавий погляд журналіста СпортГлавред
Валерій Газзаєв пішов. Зрештою пішов, завершивши свою динамівську каденцію ганебною поразкою в Тирасполі від місцевого "Шерифа". Комусь, а молдаванам "Динамо" ще не програвало.
Втім, інакше, мабуть, бути не могло. Газзаєв вже давно втратив важелі впливу над командою та фактично пустив її у вільне плавання. Сподіватися можна було лише на диво. Очевидно, на диво сподівався й український фахівець. Інакше наполягав би на своїй відставці ще після поєдинку Ліги Європи з білоукраїнським БАТЕ, який кияни завершили з принизливим результатом 2:2.
Тоді динамівський президент Ігор Суркіс вирішив погратися "в Ріната Ахметова". Відставку було відхилено, а свою позицію Ігор Михайлович мотивував тим, що тренеру треба довіряти: "Пам'ятайте, як нещодавно всі вимагали відставки Луческу? Але в "Шахтарі" виявили терпіння і команда виграла Кубок УЄФА". Таким чином пан Суркіс порівняв незрівнянне. По-перше, Луческу сам формував ту команду, яка була в нього під рукою. По-друге, проблеми того "Шахтаря" були зовсім не психологічній, а в ігровій та фізичній площинах. Звичайно, серія поразок деморалізувала донецьку команду, але вона не виглядала неконтрольованою. Принаймні Луческу випромінював емоції. Було видно, що фактичний господар у команді – він. Гравці проти тренера не озброїлися.
Нинішнє "Динамо" - конгломерат футболістів, зібраних різними тренерами, тобто під різних тренерів. Після смерті Валерія Лобановського 2002-го Ігор Суркіс протягом восьми років змінив шість наставників. Це не враховуючи, що вже вдруге виконувачем обов'язків головного тренера стає Олег Лужний. Не варто також забувати, щоБадр Ель-Каддурі, Тіберіу Гіоане та Андрій Несмачний прийшли в команду за Лобановського, а Олександр Шовковський – ще раніше. Інші гравці з'являлися стихійно та у різний час. Не завжди вони підходили під модель гри київського клубу. При цьому сам динамівський президент іноді любив похвалитися: "Цього футболіста я купив особисто".
Якщо пан Суркіс вирішив провести паралелі з "Шахтарем", то обидві прямі треба довести до кінця. Якщо Луческу за чотири роки перебування у команді (тобто до того часу, про який згадує Ігор Михайлович) змінив склад на 99 відсотків і самостійно придбав тих гравців, які вписуються в його тактичну модель, то Газзаєв, який проводив із киянами лише другий сезон , похвалитися не міг, мабуть, і одним "особистим" новачком.
Згадаймо минулий сезон. Динамівці провели міжсезонні збори, як на початку сезону країну сколихнуло гучне придбання – до Києва повертається Андрій Шевченко. Газзаєв насилу і не завжди вдало приховував під час спілкування з пресою, що він не в захваті від новачка. Але продовжував ставити його у складі.
Другий аналогічний приклад – недавнє повернення бразильця Гільєрме з оренди з московського ЦСКА. Армійці, яким цей нападник був потрібен і який у Москві себе непогано виявив, бажали залишити цього футболіста у себе. Проте Ігор Суркіс виставив такі фінансові умови, які змусили керівництво ЦСКА відпустити Гільєрме у Київ. При цьому Ігор Михайлович заявляв, що цього гравця бажає бачити Газзаєв. Втім, розпочався сезон, а Гільєрме якщо і з'являвся на полі, то епізодично на кілька останніх хвилин. Невже саме із такою метою Газзаєв хотів вирвати гравця з обойми своєї колишньої команди?
Якщо ні, то своєю мовчазною згодою зпридбаннями президента чи селекційної служби український тренер сам себе й підставив. Тому опори у команді в нього практично не було. Виняток становив хіба що Шевченко, який бореться не так за тренера, як за залишки честі рідного клубу. Для інших ця буква "Д" на серці – пусте місце. Одні приїхали через морі-океани, щоб заробляти гроші, інші люблять не футбол у собі, а себе у футболі. І вважають, що можуть творити історію. Якщо не грою, то своєю поведінкою.
Проте Газзаєв спочатку налаштував проти себе тих гравців, які в команді не перший рік. Спочатку було витравлення Олександра Алієва. Відомо, що цей гравець не славиться дисципліною ні на футбольному полі, ні за його межами. Не кожен тренер це терпітиме. Точніше, досі витівки Олександра терпів (і терпить) лише колишній наставник "Динамо" Юрій Сьомін. Власне, до Сьоміна до московського "Локомотиву" Алієв і вирушив. І забив у поточному чемпіонаті України 13 голів. Чим присоромив Газзаєва. Якому, крім іншого, треба було впоратися з друзями нового "залізничника".
Особливо – із Мілевським. Звичайно, Артем був не в захваті, що футболіст, з яким він найкраще зіграний, покинув команду. Втім, витівки екс-білоруса пов'язані не так з бажанням помсти, як з його внутрішньою сутністю. Не може бути іншим. Не може грати активніше, менше падати, не може відмовитись від статусу "мачо". Газзаєву це не подобалося. Знайшла коса на камінь. У кількох матчах тренер залишав нападаючого за межами заявки. Втім, сказавши "а", Газзаєв мав говорити "б". Але не тут було. Бо Мілевський – не Алієв. Занадто багато моральних (і не тільки) сил брати Суркіси витратили на боротьбу за українське громадянство Артема. Очевидноне для того, щоб він сидів на лаві або переходив до "Локомотиву", в який наполегливо кликав Сьомін.
Дивувала динамівських шанувальників та позиція Газзаєва щодо півзахисника Олега Гусєва. Минулого сезону Олег кілька разів вдало виходив на заміну, проте місця у складі не отримував. Тренер пояснював тим, що Гусєв не може повноцінно відновити спортивну форму після травми. Однак, кажуть, що "травлення" Гусєва було пов'язане з банальним недотриманням режиму. Олег у команді теж залишився. І навіть заграв із поточного сезону в основному складі. Але навряд чи Газзаєв був упевнений у Гусєві на сто відсотків.
Іншими словами, коли настав час, щоб гравці зіграли "за тренера", український фахівець залишився ні з чим. Залишився з купкою самозакоханих піжонів, які звикли до частих змін тренера і не протестували проти чергової з них. Другу частину становили авантюристи, які біснуються у грошовому жирі та не несуть за дитячі помилки жодної відповідальності. Окрім Шевченка, винятками із правил можна назвати хіба 17-річного воротаря Максима Коваля, для якого запрошення до "Динамо" було за честь і захисника Тараса Михалика, якого не зіпсувало багаторічне перебування поряд із футбольними "маестро" калібру Мілевського.
Ні, на старті сезону Газзаєва ніхто не "плавив". Лише дурень відмовиться від шансу зіграти у Лізі чемпіонів. Цим шансом треба було мати незалежно від того, хто очолює команду. Але після поразки від голландського "Аяксу" у третьому раунді кваліфікації Євроліги ситуація змінилася. Так звані "зірки" охололи. Одні розчарувалися, що не зможуть проявити себе в найпрестижнішому клубному турнірі Старого Світу, інші не вважали за потрібне вбиватися в турнірах, участь у яких вони вважають негідним себе великих. Почався хаос.Газзаєв змушений був піти.
Але чи змінить щось ця відставка? Чи з'явиться в Києві фахівець, який зможе поставити динамівському керівництву такі умови, які свого часу поставив Лобановський? Умови, за яких тренер займався б комплектацією та тренуванням команди, вибором тактики на гру, а президент та адміністратори виконували іншу роботу, пов'язану з функціонуванням клубу.
Ігор Суркіс вважає, що за таку команду не візьметься жоден тренер. Сумнівно. Приклад "Дніпра", який очолив іменитий іспанець Хуанде Рамос, це підтверджує. Але за тренерів такого калібру треба викласти кругленьку суму. І надати організаційні гарантії. Ті, про які йшлося вище. Чи зможе переступити через себе людина, яка сиділа поруч із Лобановським і після цього вдає, що розбирається у футболі на рівні професіоналів?