Інтерв’ю з Дмитром, Офіційний сайт Дмитра Діброва
Ми зустрілися з головним представником “козацької філософії” і за сумісництвом телеведучим Дмитром Дібровим.
Після «О, щасливчик!» ми якось втратили тебе з поля зору. Нагадай, чим ти займався весь цей час?
Тим самим, чим завжди: міркуваннями над закономірностями буття. Двадцять років тому, будучи режисером, я ще, крім цього, шукав цікаві телевізійні рішення, робив продукт. І це був найщасливіший період мого життя. Потім я був змушений сам сісти у кадр – ні секунди не вважаючи, що ведучий є головною фігурою на телебаченні. Я робив і програми для інтелектуалів та попсу. Але згодом зрозумів, що втрачаю відчуття часу, став свідком ротації ведучих. Останні сім-вісім років глядач перестав цікавитися революцією у кадрі. Саме телебачення стало іншим. Якщо раніше це був збирач суспільної енергії, форма існування самосвідомості нації, то зараз там панує економіка. На пропозицій ніхто не чекає, бо дешевше купити формати за кордоном. І нічого страшного у цьому немає, це нормально. Що ще? Я записав кілька пілотних програм для різних каналів. Вони, на мою думку, зберігають мої почуття, мої роздуми. Крім того, я ще веду шоу у казино. Роблю інтернет-проект.
Твоя «Антропологія» свого часу відкривала публіці безліч нових імен. Ти не шкодуєш, що перестав це робити?
Щомиті. До мене постійно звертаються люди, які цілком заслуговують на увагу – але живуть у провінції. Або навіть у столиці, але не мають змоги протиснутися між Сциллою та Харібдою форматів. Я хвилююся, що немає можливості показати їх. Але що вдієш? Ми з Гребенщиковим два чи три сезони тому постаралися заповнити цю нішу проектом «Просвіт», але не досягли успіху. Сьогодні мало просто сидіти та заклинати: «Подивітьсяось цього художника». Потрібно шукати нову форму, яка б враховувала динаміку часу. Глядач хоче, щоб його ще й розважили. Мені це поки що не вдалося.
В одному з інтерв'ю ти казав: «Мені сорок два, а в мене тепер більше сексу, ніж було двадцять. Хоча о двадцять я думав, що буде інакше». Яка ситуація зараз?
Зараз мені сорок дев'ять, і я дуже щасливо одружений. Секс займає нас з ранку до ночі – не лише в тілах, а й у думках. Двадцятирічним я б побажав мати секс із сорокарічною жінкою. Мені дуже пощастило: у мене було два таких романи в юнацтві – і це багато чому навчило. Тепер зворотний процес. Сімнадцятирічні дівчатка, адже вони шукають, як би сказати ... не секс. Без нього ніяк, але водночас вони шукають і готових відповідей на питання світобудови, які за молодістю дуже хвилюють. Чисто статистично в моєму житті зараз сексу, може, й більше, але це, по суті, навіть не секс – скоріше те, що буддизм має на увазі під сексом. Передача енергії.
Скільки, на твою думку, чоловікові потрібно для щастя – грошей, жінок і взагалі всього?
На це запитання кожен сам відповідає. Адже багатий не той, у кого багато, а той, кому достатньо. Жінка потрібна тільки одна, але щоб зрозуміти яка, потрібно мати справу з десятьма тисячами жінок. Людина має все у своєму житті перепробувати і все обміркувати, щоб знати, що їй потрібне. І не в бібліотеці це потрібно пізнавати. Я знаю лише один такий вдалий досвід: людина все життя просиділа в лондонській публічній бібліотеці та написала чудову книжку – «Капітал». Щоправда, вона була дуже невірно зрозуміла шарлатанами, але це не її провина... Якщо людина нічого не пробує, звідки тоді матеріал для роздумів візьметься? А думати треба, причому не про те, як викласти з кубиків льоду слово «вічність», а про нас, пролюдях. І про те, як цим людям ще можна допомогти.