Інтерв’юБанкрутство
Відповіді та роз'яснення на ці питання дав Пленум ВАС Україна, керуючись 13 статтею Федерального конституційного закону «Про арбітражні суди в Україні» у вигляді постанови «Про поточні платежі за грошовими зобов'язаннями у справі про банкрутство».
Спочатку хотілося б зрозуміти, що ж є поточним платежем?
Враховуючи 1 пункт 5-ої статті Закону про банкрутство грошові зобов'язання, якщо вони з'явилися після тієї дати, коли було прийнято заяву про визнання боржника банкрутом, тобто тоді, коли було винесено ухвалу про це, відносяться до поточних платежів. Також слід зазначити, що суди у разі застосування цієї норми зобов'язані враховувати, що згідно з другою статтею Закону про банкрутство грошовим зобов'язанням з метою цього закону вважається обов'язок боржника зі сплати кредитору певної грошової суми за цивільно-правовою угодою та іншою підставою, що передбачена ЦК України. Тим самим, поточним платежем можна кваліфікувати ті зобов'язання, які мають на увазі використання грошей як кошти платежу чи кошти погашення грошового боргу.
Враховуючи другий абзац 1-го пункту 5-ої статті Закону про банкрутство, чи можна сказати, що поточними вважаються вимоги кредиторів про надані послуги, оплату поставлених товарів, а також виконані роботи, що виникли після порушення провадження у справі?
Загалом, так. Відповідно до змісту цієї норми поточними можна вважати будь-які вимоги про сплату робіт, товарів, послуг які були поставлені, виконані або надані після порушення справи про банкрутство, а також вимоги щодо виконання договорів,які були укладені до дати, коли було прийнято заяву, про те, що боржника визнано банкрутом.
Чим необхідно керуватися судам у разі застосування першого пункту 5 статті Закону про банкрутство?
Судам в даному випадку необхідно враховувати те, що зобов'язання щодо повернення грошової суми, яка була надана за договором позики, а також кредитним договором, з'являється з того моменту, як надаються кошти позичальнику, а зобов'язання щодо сплати грошової суми, яка була надана боржнику як комерційний кредит як розстрочки, відстрочки оплати робіт, товарів, послуг, у той час як виконання кредитором цієї обов'язки у частині передачі виконаних робіт, переданих товарів чи наданих услуг.
Що необхідно враховувати судам при вирішенні питання про кваліфікацію платежів, що є поточними, як вимоги про виплату відсотків за використання коштів, які були надані за договором позики, у вигляді комерційного кредиту, або за кредитним договором боржнику?
В даному випадку судам необхідно враховувати, що відсотки, які зазначені разом із сумою позики, що підлягає поверненню (кредиту), на яку нараховуються ці відсотки, створюють суму заборгованості за цим зобов'язанням боржника. При цьому у випадку, коли дане зобов'язання з'явилося до того, як було прийнято заяву про те, щоб визнати боржника банкрутом, розмір і склад цієї заборгованості виявляється за правилами, які дано в першому пункті 4 статті Закону про банкрутство. У цій ситуації вимоги про виплату даних відсотків не можна вважати поточними платежами. Сенс цієї норми закону, в тому числі в тому, що відсотки, які підлягають сплаті на суму кредиту (позики) на ту дату, коли було подано до судузаяви про те, щоб визнати боржника банкрутом, включаються до загальної суми кредиту. Вимога про виплату тієї грошової суми, що вийшла в результаті і не буде змінюватися, згодом підлягає включенню до загального реєстру вимог кредиторів. А у разі коли вимога щодо грошового зобов'язання, що виникла до того, як було порушено справу про банкрутство, заявляється кредитором у процесі процедури спостереження, то його розмір який включає відсотки, визначається на ту дату, коли відбувалося введення спостереження, а так само в випадках, у яких термін виконання цього зобов'язання, за всіма даними мав настати після введення спостереження.
Що необхідно враховувати судам при вирішенні питання про кваліфікацію як поточні платежі за векселями?
При вирішенні цього питання судам слід враховувати таке: з моменту видачі векселя у векселедавця виникає зобов'язання виплатити грошову суму, яка засвідчена векселем. З моменту акцепту зобов'язанням акцептанта є оплата переказного векселя. У тій ситуації, коли в акцепті відсутня дата, необхідно виходити з тієї дати коли був виданий вексель, до того моменту, коли буде доведена інша дата здійснення даного акцепту.
Питання про кваліфікацію як поточні платежі тих вимог, які випливають із договорів поруки. З чого у цій ситуації слід виходити судам?
Першочергово з того, що зобов'язання яке було прийнято поручителем відповідати перед кредитором іншої особи за виконанням вищевказаним її зобов'язання утворюються з того моменту, коли було укладено договір поруки. А також їм необхідно враховувати, що з урахуванням другого пункту 64 статті закону про банкрутство, тільки за згодою вираженого вписьмовій формі тимчасового управителя, за умов процедури спостереження органи управління які працюють на боржника мають право здійснювати угоди, пов'язані з видачею поручительств.
А що слід враховувати судам у ситуації, коли гарантією банк своєю гарантією забезпечив виконання зобов'язання, яке виникло до тієї дати, коли було порушено справу про банкрутство боржника-принципалу, а гарантом було сплачено суму бенефіціару, на яку було видано гарантію, після зазначеної вище дати?
В даному випадку слід розуміти, що до поточних платежів не належать і повинні бути включені до Реєстру вимоги кредиторів вимоги гаранта до боржника принципала про те, що той відшкодував зазначену суму.
Допустимо при розірванні договору, виконання якого кредитором було подано ще до порушення самої справи про банкрутство, а також коли таке розірвання відбувається через допущені боржником порушення з ініціативи кредитора. Як у цьому випадку для цілей Закону про банкрутство кваліфікуються всі вимоги кредитора, висловлені в грошах до боржника?
У цій ситуації всі вимоги слід кваліфікувати як вимоги, які підлягають реєстру вимог кредиторів.
З якого моменту для цілей кваліфікації як поточного платежу, варто вважати зобов'язанням, що виникли, у грошовому вираженні боржника про повернення або відшкодування вартості безпідставного збагачення?
З того моменту, як фактично, було придбано або почало зберігатися боржником майно за рахунок кредитора.
Яку дату слід вважати датою, коли була заподіяна шкода кредитору, з метою кваліфікації його як поточного платежу?
Дату коли виникло зобов'язання щодо відшкодування шкоди.
Що слід взяти до уваги судам під час вирішення питань прокваліфікації як поточних платежів, вимог щодо необхідності застосування заходів відповідальності за порушеними зобов'язаннями?
Слід враховувати таке: ті вимоги про необхідність застосування заходів відповідальності за порушеними грошовими зобов'язаннями, які підлягають включенню до загального реєстру вимог кредитора (кредиторів), не можна вважати поточними платежами, оскільки вони не є такими.
Чи змінює статус вимоги, перехід права вимоги до іншої особи шляхом поступки чи ґрунтуючись на законі в частині її кваліфікації?
Ні, не змінює відповідно до п'ятої статті Закону про банкрутство.
Яку дату слід приймати, якщо зобов'язання припинено новацією?
Відповідно до п'ятої статті Закону про банкрутство, слід приймати ту дату, коли виникло початкове зобов'язання.
З якої дати слід виходити, коли спосіб виконання судового акта про примус, про те, що позивачу було передано майно відповідача, було змінено на форму стягнення грошової суми, з метою кваліфікації вимоги як поточної?
Слід виходити з тієї дати, коли виникло зобов'язання з передачі майна.
Яку дату слід приймати, з метою кваліфікації як поточних платежів, тих вимог, що ґрунтуються на мировій угоді, яка була затверджена судом, у якій передбачено порядок, способи, строки виконання зобов'язання, яке виникло раніше?
Ту дату, коли виникло дане зобов'язання.
З якого моменту для кваліфікації як поточного платежу набирає чинності обов'язок відшкодувати витрати суду, які понесла сторона на чию користь був прийнятий судовий акт?
З моменту, коли в законну силу вступив судовий акт про те, щоб стягнути зазначені витрати.