Як англійці Дюнкерк прогадали - Старий український Топ
Вчора подивився «Дюнкерк» – останній фільм Крістофера Нолана (і десятий за його 19-річну кар'єру в Голлівуді). І ось що я вам скажу: наскільки гарним був його «Темний лицар» — настільки ж і слабкий цей фільм.
Так, там є гарні краєвиди, повороти камери, операторські та режисерські приймачі — майстровитість та краса кадру мають місце, безперечно. Але сенсу-смислу я не побачив, на жаль. Хтось у кадрі метушився, істерив, щось робив, кудись біг, періодично навколо все вибухало і тонуло — але навіщо це все, для чого вся ця суєта так і залишилося в тумані.
Весь фільм нам показували якісь фантасмагоричні кадри солдатів, що вишикувалися в черзі, на порожньому пляжі — а в морі немає жодного корабля. Нахрен вони тоді там стоять? Навіщо таку купу солдатів тримати просто так, без мети навантаження, на відкритому місці? Не зрозуміло. Ну, якщо ними командували шкідники, метою яких було підставити це м'ясо німцям, щоб німці їх скоріше перебили — тоді все логічно. Але ж нам з екрану розповідають щось зовсім інше.
І ось після всієї ганьби наприкінці пріть неміряний пафос — «ми відступили, але ми не програли», ми практично герої, нас зустрічають як героїв і ми переможемо в будь-якому випадку, навіть якщо Англію захоплять. Так-так, вони там так і кажуть.
А чи не замало зусиль цих «героїв» показано у фільмі для такого пафосу, якщо врахувати, що нам показали парочку бойових кораблів і парочку бойових літаків, зате всі «400 000 нещасних солдатів», які тупо тупцювали на пісочку, врятували нібито «тищи» дрібних. цивільних катерів? Де ж мати його, гранд фліт? Де ж «право, Британія, морями»? Ці ось сонмища жалюгідних цивільних корит - це що, весь англійський флот?Ну чо — тоді замість армії треба було збирати ополчення з вилами та дубиналом, і натовпом бігати на німецькі кулемети. «Атака легкої кавалерії», дерти.
Ну і як вишенька на тортик з цим ось писарем — той англійський героїчний льотчик, який усіх німців посбивав і у якого скінчилося паливо, ось навіщо він спочатку пролетів над своїми солдатами та позиціями, і не вистрибнув на них з парашутом, а навіщось став приземлятися на зайнятій ворогом території, ризикуючи розбитися вщент тільки для того, щоб потім СПАЛИ НАХРЕНИЙ свій літак і здатися в полон до фашистів! Де тут логіка взагалі? Я так розумію, що пелод вирішив перейти з британського елю на баварське, навіщо сів у фашиків із літаком. Але потім його совість замучила (а може, баварського перехотілося), і він вирішив літак спалити. Загалом, дурниця якась, повна відсутність логіки.
І отак там весь фільм. Таке відчуття, що Нолан впав у старечий маразм.