Як намагалися провалити конкурс на голову Антикорупційного бюро
Фото: Тетяна Козак
Фото: Тетяна Козак
Як і попередні засідання, фінальне відбувалося з великою напругою. Члени комісії сперечалися і мало не сварилися. До останньої хвилини не було зрозуміло, яке рішення вони ухвалять. Але цього разу стояв на кону сам конкурс. З боку здавалося, що морально частина членів комісії готова до того, щоб в останній момент скасувати результати відбору або змінити правила гри.
Як стало відомо НВ, напередодні вчорашнього фінального засідання відбулася неофіційна зустріч членів комісії, де вони обговорювали результати люстраційної перевірки. Жодна з обраних кандидатур до кінця не влаштовувала членів комісії.
Учора ж у ЗМІ з'явилися заяви деяких членів комісії з цього приводу. Євген Ніщук повідомив, що він не проти проведення нового конкурсу. А Євген Захаров заявив, що результати фіналу будуть несподіваними – із сюрпризом.
Ще один член комісії, Юрій Бутусов, розповів учора НВ, що і до нього, і до інших членів комісії перед фіналом підходили та спілкувалися. "Звичайно, тема обговорювалася, з усіма спілкувалася велика кількість людей. І зі мною теж спілкувалися - і політики, і все. Для суспільства - це питання, що горить. Зрозуміло, були зіткнення думок. Було непросто", - каже Бутусов.
У публічній площині причиною протиріч між членами комісії стали результати люстраційної перевірки кандидатів, під час якої у фінал вийшли троє – Ситник, Сірий, Віктор Чумак. За інформацією НВ, частина членів комісії була дуже незадоволена тим, що у фінал конкурсу не вдалося провести грузинського експата, заступника генпрокурора Давида Сакварелідзе. Той відсіявся ще на етапі півфіналу за критеріями конкурсу, які прописані у законі – він не володіє українською мовою.
Люстраційна перевірка показала, що деякі кандидати вказали неправильні дані у деклараціях про доходи. У комісії заявили, що ці факти потрібно додатково уточнити та запросили для цього самих кандидатів на відкриту співбесіду. Таку пропозицію висунув Йосип Зісельс, і її підтримала більша частина членів комісії, хоча за процедурою це не було обов'язковим елементом конкурсу.
Найбільше питань на етапі співбесіди у комісії виявилося до нардепа БПП Чумака, який у результаті не пройшов відбір. Зісельс розпитував Чумака про вихід із Компартії та політичну діяльність у фракції БПП, а Євген Захаров – про декларацію про доходи, в якій Чумак "не вказав" дохід у розмірі 164 тис. грн. та машину Жигулі.
До Ситника та Сірого було небагато питань – тих скоріше для проформи попросили уточнити дані у податкових деклараціях. Додатково Зісельс попросив Ситника пояснити своє звільнення з органів, з посади прокурора.
Варичов, який не пройшов люстраційну перевірку (його "забракувало" СБУ), також прийшов на засідання. Під час засідання Чубаров зачитав пояснювальний лист від голови СБУ Валентина Наливайченка, в якому йдеться про те, що Варичев приховав факт неодноразових поїздок до України минулого року. Інші дані щодо кандидата засекречені.
Варичев заявив, що сталася технічна помилка, і він оскаржуватиме її в суді. Проте участь у конкурсі він припинив, мотивувавши своє рішення тим, щоб НАБ могло розпочати роботу якнайшвидше.
Після серії інтерв'ю Зісельс взяв слово та сказав, що не довіряє жодному кандидату, тому пропонує змінити умови конкурсу. Його підтримали Захаров, ЯрославГрицак, Олександра Яновська та Нищук. Від них надійшли пропозиції: або не голосувати за жодного кандидата та повернутися до попередніх стадій конкурсу, або скасувати конкурс та розпочати його заново. Ніщук прямо сказав, що найкращий кандидат на голову НАБ – Сакварелідзе, який не пройшов до півфіналу конкурсу.
"Не потрібно звертати увагу на високі матерії на кшталт "розвиток демократії" і таке інше. Це перша проба, перший публічний конкурс, - сказав Захарченко. - Я не сказав би, що він пройшов ідеально. Дуже багатьох речей ми не могли передбачити з самого початку. . Зрозуміло одне, що наш досвід необхідно використати, навіть якщо ми будемо змушені сьогодні оголосити повторний конкурс".
За законом члени комісії мали кілька варіантів – або обрати двох чи трьох кандидатів і подати їх президенту, або оголосити конкурс невдалим, поставивши при цьому хрест на довірі громадян.
Комісія сумнівалася. Час йшов.
"Єдиний законний вибір, який у нас є сьогодні, - це три чи два кандидати для президента", - сказав зрештою італієць Кесслер.
Крім того, італієць під час засідання заявив, що на комісію здійснюється тиск – за допомогою додаткових перевірок кандидатів, нового законопроекту, за допомогою якого АП намагалася внести зміни до вимог до претендентів, а також критики з боку Михайла Саакашвілі, радника президента Петра Порошенка.
Минулого тижня екс-президент Грузії та друг Порошенка Саакашвілі, голова започаткованого президентом Консультативної міжнародної ради реформ, розкритикував претендентів, обраних конкурсною комісією на посаду голови Нацбюро.
"Всі процедури були дотримані, але в результаті отримали повну нісенітницю", - сказав він.
Розв'язка конкурсу виявилася стрімкою танесподіваною. Голосували швидко, за кожного кандидата поіменно (бо Нищук поспішав до театру): Чумак набрав три голоси, Ситник – 7, Сиротюк – 5.
Після закінчення голосування незадоволений результатом Зісельс сказав, що голова комісії буде "весільний генерал".