Як оскаржити справу, якщо людина, яку посадили не винна
Вітаю. Ось яка ситуація. Є одна людина, яку посадили за статтею, ч.4, п.б. Але він ніяк не контактував із потерпілою у житті. Спілкувався лише через інтернет. З документів є лише один файл, у якому підсудний розписав усе, що відбувалося. Чи можна якось оскаржити цю справу та витягти людину з в'язниці?
Вітаю! Схожі питання вже розглядалися, спробуйте подивитися тут:
Сьогодні ми вже відповіли на 440 питань. У середньому очікування відповіді – 14 хвилин.
Добридень. За наявності підстав вирок можна оскаржити в апеляційному порядку (якщо він не набрав законної сили) або в касаційному порядку (якщо набрав).
Визначити наявність (чи відсутність) підстав для оскарження можна лише після вивчення матеріалів кримінальної справи.
У цьому випадку рекомендую скористатися послугами адвоката у кримінальних справах для вивчення матеріалів кримінальної справи та складання скарги.
Ілля Юрійович, «спілкувався лише Інтернетом» це версія захисту. Версія звинувачення, судячи з результатів, зовсім інша.
Нам хоча б вирок почитати спершу.
Консультація юриста безкоштовно
Ви впевнені у цьому? Чи не помиляєтеся? У разі кваліфікація з цієї статті закону (ч.4 ст.132 КК РФ) неможлива. Вона передбачає відповідальність за події за умов фізичного контакту з потерпілою, скоєні з допомогою насильства, фізичного чи психічного, але це можливо лише за особистому контакті.
Можливо, йдеться про ст.135 КК РФ?
а потерпіла підтвердила факти, викладені у тексті файла?
Як файл був долучений до справи? Кримінальну справу було порушено зазаяві потерпілої чи її законних представників, а потім як доказ вилучено та долучено до справи файл? Або щось інше?
Йому дали термін 14 років. 1 рік він відсидів.
Потерпіла з іншого міста та в суді особисто не була присутня.
Гм… прочитав текст виступу засудженого в дебатах.
Нічого не розумію. Тож невже суд вважав "іншими діями сексуального характеру " і кваліфікував за ст.132 КК Україна виключно віртуальні дії, здійснені в інтернеті. Це який такий суд був? Де розташований? В Москві.
У Кемерово. Але який саме суд я не знаю. Я знаю, де буває термін. У Бєлово ік-44 (Кемеровська область). Його туди перевели. Ось я теж збентежений, як так. Хлопця шкода.
На жаль. все правильно. Судячи з представленого Вами матеріалу, контакт мав місце лише по інтернету, але потерпілому лише 9 років. І кваліфікація скоєного настала відповідно до постанови Пленуму ЗС РФ:
Має місце наступна правова колізія: одні й самі дії, які ми можемо кваліфікувати, як розпусні, може бути кваліфіковані, як «інші дії сексуального характеру», якщо потерпіла не досягла віку 12 років.
Звідси й такий жорсткий вирок. було б дівчинці 12 років, кваліфікація була за ст.135 КК РФ.
На жаль, тут нічим не допоможеш, хіба тільки Пленум Верховного Суду змінить свою позицію. Я особисто не вважаю її правильною, але суди мають керуватися саме нею.