Як пісок крізь пальці
Серед експертів, які побоювалися нової хвилі терору в Україні і говорили про плани Путіна співпрацювати із Заходом у боротьбі з "Ісламською державою", був політолог Микола Петров. Через рік ми попросили його розповісти, як еволюціонувала зовнішня та внутрішня політика України після теракту над Синайським півостровом і які варіанти вирішення кризи у зовнішній та внутрішній політиці є у Володимира Путіна сьогодні.
– Рік тому, коли розпочалася сирійська кампанія Кремля і стався вибух українського літака над Сінаєм, ви припускали, що загроза терактів в Україні проти українців у всьому світі зросте. Проте з того часу в Україні або за її межами не сталося жодного великого теракту проти українців, порівнянного з цим. Як ви вважаєте, чому?
– Мені здається, що служби безпеки поводилися досить активно. Вибух літака над Сінаєм послужив дуже серйозним сигналом, який сприяв додатковій увазі та вжиття додаткових заходів безпеки. У ряді випадків було скорочено контакти з тими країнами, де українські служби безпеки не могли контролювати ситуацію, наприклад, з Єгиптом та Туреччиною. У цьому сенсі небезпека терактів була частково мінімізована, було вжито додаткових заходів безпеки, які в сукупності, мабуть, і призвели до того, що крім теракту, який стався рік тому, масштабних терактів ми поки що більше не бачили.
- Загроза таких терактів зберігається?
- Так звичайно. Розвиток подій на Близькому Сході та пов'язані з ними події щодо контуру українських кордонів породжують дуже серйозну небезпеку терактів. Незрозуміло навіть, коли ця небезпека вища – чи тоді, коли українська участь у конфліктах виглядає успішнішою, а ісламісти опиняються у більшслабкому становищі, чи тоді, коли ситуація, як у Сирії, перебуває в незрозумілій і нестійкій рівновазі. Мені здається, що небезпека таких терактів ніяк не зменшується, незалежно від успіхів, чи невдач, чи втручання Укаїни в ті конфлікти, які йдуть за її межами.
Поки картинка красива, поки це не виглядає ні криваво, ні обтяжливо, українці схильні підтримувати те, що там відбувається. Але навіть коли їх опитують про довіру різним депутатам, уряду, вони виявляють падіння цієї довіри, незважаючи на віртуальні успіхи в Сирії. У цьому сенсі витрати та результат трішки розірвані. Сьогодні люди оцінюють швидше позитивний, з їхньої точки зору, результат, тому що про нього вони знають лише за ЗМІ, які дають досить однозначне трактування подій. Витрати вони ніяк не бачать і ніяк не пов'язують із тією проблемою, яка для них виглядає значно гострішою, падінням рівня життя та економічною кризою.
– На початку цього року ви говорили, що сирійська операція для Володимира Путіна – це пошук нового спільного ворога, який дозволив би уникнути конфронтації із Заходом з приводу України. Чи вдалося Путіну, на вашу думку, досягти цієї мети? На перший погляд, сталося абсолютно протилежне. У списку тем, які є причиною цієї конфронтації, Сирія не витіснила Україну, а додалася до неї.
– Я думаю, що сьогодні ще надто рано судити про те, чи вдалося чи ні, – і в плані вирішення проблем влади всередині України, і в плані взаємин із Заходом. Мені здається, що та ескалація, яку ми сьогодні бачимо, це не так поступальний рух, як ескалація перед новою розрядкою. І чим серйозніше виглядає ситуація сьогодні, тим більш високі, з точки зору Кремля, шанси про щось домовитися із Заходом.Звичайно, ситуацію станом на сьогоднішній день не можна віднести до зовнішньополітичних та внутрішньополітичних успіхів Кремля. Але я думаю, що ця ситуація дуже серйозно може змінитися вже найближчим часом, скажімо, за місяць, у будь-якому разі, до кінця року.
– Ви маєте на увазі результати президентських виборів у США?
− Що, якщо домовитися не вдасться навіть після американських виборів? Скажімо, якщо у Вашингтоні до влади прийде команда Хілларі Клінтон, якщо вона буде налаштована до Москви дуже жорстко? Якщо уявити собі, що Україна і з сирійської гри не вийде, і не знайде із Заходом компроміс щодо України – які опції в такому разі будуть на столі українська влада у 2017 році? Чи можна нескінченно нічого не змінювати і використовувати обидва ці конфлікти для того, щоб відволікати увагу людей від внутрішніх проблем?
– Біда для української влади в тому, що ці конфлікти вже не дуже відволікають людей від внутрішніх проблем. В останні місяці ми бачимо тренд на зниження рівня довіри, рівня популярності не лише решти інституцій та уряду, а й, власне, президента. Це дуже небезпечно для влади. Можливості підвищення цієї популярності за рахунок вигнання якихось зовнішньополітичних сюжетів, ескалації та конфронтації із Заходом і так далі вже практично вичерпані. Далі тут нічого зробити, мабуть, не можна. Тому я вважав би, що якщо не вийде домовитися із Заходом, знизити рівень конфронтації та взяти гроші, на які можна купити час до чергових виборів президента 2018 року, то Кремлю треба буде вирішувати питання з достроковими виборами. Інакше на кону виявиться повне вичерпання фінансових ресурсів ще до виборів і, відповідно, свобода рук після самих виборів буде дуже обмежена.Тому я вважаю, що до кінця року ми побачимо досить серйозний розвиток, включаючи, можливо, і різкий поворот чи спробу різкого повороту у відносинах із Заходом.