Як вирішували долю Тимошенко в апеляційному суді, УНІАН
Депутати зауважують, що дві лави зайняті невідомими, яких раніше не бачили. "Злочинець у мантії! Підеш під суд!" - Вигукує Пашинський після того, як суддя оголосила рішення.
Сьогодні долю Юлії Тимошенко вирішували у суді без її участі. Місце дислокації Феміди також змінилося. Прихильники екс-прем'єра та загони міліції перемістилися з-під Печерського суду до Апеляційного. В останній ранок і розглядали скаргу Тимошенко на рішення Печерського суду про її арешт.
О 9-й ранку перед залізною огорожею Апеляційного суду Києва - скупчення журналістів. Потрапити всередину не дають ті ж таки грифонівці, які, здавалося, “оселилися” у Печерському суді з початку розгляду справи Тимошенко. Зрештою, дають команду запускати пресу. Натовп журналістів та депутатів заполонює коридор біля кімнати №506, в якій має відбутися засідання.
– У залі 21 місце. Пустимо 10-11 журналістів та 10 депутатів, – заявляє грифонівець прес-секретарю Тимошенко Марині Сорокі. – Нам байдуже, хто це буде.
Сорока каже, насамперед мають потрапити телеканали та інформаційні агенції. Хтось із журналістів пропонує депутатам поступитися “своїми місцями” пресі. Зрештою, коли міліціонери відчиняють двері, журналісти напергонки кидаються до зали, не розбираючи, хто яке ЗМІ представляє.
Екс-прем'єра не привезли із СІЗО до суду, хоча вона напередодні подавала заяву з проханням дозволити їй бути присутньою. Як заявила суддя Ефімова, “обов'язково лише участь прокурора у засіданні, інші учасники процесу можуть бути викликані, але їхня участь не є обов'язковою. Тому клопотання задоволення не підлягає”.
Залом пробігає незадоволений гул.
– Якщо буде ще якийсь звук – усі будуть видалені у коридор, – знову вигукує Єфімова.
Слово надають прокурорам. Вони просять суд відмовити Тимошенко у розгляді скарги на рішення про її арешт. За їх словами, Кримінально-процесуальний кодекс не передбачає процедури оскарження рішення суду першої інстанції щодо обрання запобіжного заходу.
Адвокат Юрій Сухов не бачить логіки у заяві прокурора та заявляє, що є всі підстави для розгляду скарги, посилаючись на Конвенцію Європейського суду з прав людини, Конституцію України та законодавство.
Інший захисник Тимошенко Микола Сірий додає, що "незаконне та необґрунтоване рішення про арешт Тимошенко названо у світі свавіллям".
- Це і є свавілля. Це не політична, а юридична оцінка цієї події, – заявляє Сірий. – Після того, як 5 разів Кірєєв нам відмовляв у задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, у мене відчуття, що мене облили брудом і я хочу якнайшвидше відмитися.
Суддя Єфімова йде до нарадчої кімнати.
У цей час народні депутати зауважують, що дві лави зайняті невідомими людьми, яких раніше не бачили серед представників преси.
- Ви хто? - Запитує депутат Сергій Пашинський у двох дівчат, які сидять на першій лаві.
У відповідь – мовчання
– Дівчата, я до вас звертаюся, – не заспокоюється Пашинський.
Виявляється, "дорогоцінні" місця окупували... співробітники суду. Їх десь 7-8 людей.
– Я народний депутат тут стою, щоб журналісти присіли та працювали, а ви тут сидите та блокуєте процес! – обурюється Пашинський. – Я вас зараз сфотографую, щоб усі бачили ваші обличчя!
Приклад Пашинського наслідують інші нардепи, які стоять поруч.Дівчата відвертаються, ховають обличчя.
– Давайте з'ясуємо, хто їм дав команду прийти, – пропонує Сірий.
На прохання та вимоги покинути залу та дати можливість працювати журналістам вони не реагують, і продовжують сидіти, опустивши голови.
У суді постає чоловік екс-прем'єра Олександр Тимошенко. Вітається із депутатами. Стає біля підвіконня.
За хвилин 20 із дорадчої кімнати виходить суддя.
Каже, апеляційний суд Києва відмовився приймати до розгляду сутнісно скаргу на арешт екс-прем'єра. За словами Юхимової, своє рішення суд аргументував тим, що відповідно до норм чинного КПК, ухвала Печерського суду про зміну Тимошенко запобіжного заходу оскарженню не підлягає.
- Ганьба! – лунає у залі!
- Злочинець у мантії! Підеш під суд! – обурено вигукує Пашинський.
Розлючені депутати виходять із приміщення суду.
Адвокат Сухов називає «судовим беззаконням» відмову Апеляційного суду прийняти до розгляду по суті скаргу на арешт його підзахисної.
Сухова настільки обурило рішення суду, що він навіть не відкидає припинення своєї адвокатської діяльності, бо в Україні юридичні аргументи не діють.
– У мене є досить гучні справи, у яких я беру участь як захисник. Швидше за все, я припиню свою адвокатську діяльність, тому що я не бачу сенсу займатися цим професійно: жодної правди домогтися неможливо, жодні юридичні аргументи не є дієвими. Нема рації займатися цим. Виносячи сьогодні ухвалу суддя Апеляційного суду не надала жодних вагомих аргументів, не врахувала положень Європейської конвенції з прав людини, яку ратифікувала в тому числі й Україна,а посилалася лише на чинне українське законодавство, зокрема на КПК, яким начебто забороняється оскаржити рішення суду першої інстанції щодо обрання ним несправедливого запобіжного заходу.
– Я трохи знаю цих суддів. Це кваліфіковані люди. Однозначно, це не рішення суду, і не їхнє внутрішнє переконання, – розповідає адвокат Микола Сірий. – Далі буде юридична боротьба. Усіми методами ми оскаржуватимемо кожне рішення судді Кірєєва. Я переконаний, що і українське суспільство, і світова громадськість апелюватимуть до цієї безладної влади, яка не розуміє, що відбирає у себе завтрашній день, розтоптуючи закон.