Як засудили і не посадили ловця покемонів у храмі
Як засудили та не посадили ловця покемонів у храмі — репортаж із зали суду
— Повернути пластиковий пакет, у якому знаходиться джемпер, на якому є напис «Мразь», — каже суддя Верх-Ісетського районного суду Катерина Шопоняк.
Нервів не залишилося ні в кого, включаючи підсудного. Шум — секунди зо три, до крику судового пристава: «То, дотримуємося, це що таке?»
Ні Руслан, ні його мати Олена, яка весь цей час стояла поряд з ним біля лави підсудних, здається, ще не зрозуміли, що сталося, до розпоряджень Катерини Шопоняк про речові докази у справі, зокрема й про пакет із джемпером. А сталося: після докладного багатогодинного опису численних діянь Соколовського тональність вироку різко змінилася. Обтяжливих обставин немає. Злочини малої та середньої тяжкості. Пом'якшуючих обставин кілька: 23-річний Соколовський містить хвору матір, характеризуваний нею позитивно, судимий вперше, в останньому слові покаявся. Разом засуджений, але не посаджений.
Перед вироком
«Це неправильно», — йдеться у вироку судді Шопоняка. Крім опису власне злочинів, вирок, як і належить, наповнюється витримками з обвинувального висновку та різних експертиз, представлених суду. Фрази на кшталт «За допомогою недоречної метафори "зомбі". наділив Ісуса якостями мертвого, що ожив», «Використання стилістично знижених метафоричних образів, пов'язаних з випорожненнями», «Покемон не тільки як персонаж гри та мультиплікаційного серіалу, а й представник бестіарію в японській міфології. Минулої доби встигли розійтися по мережі набагато більше, ніж ролики самого Соколовського за останні місяці.
Справедливість чи милосердя?
— Мета його — принизити, образити, — каже кореспондентові «Ленты.ру» Катерина Калініна, яка підтримувала на процесі держобвинувачення. — Або породити якийсь конфлікт, що загрожує тим, що люди будуть битися один з одним».
Маленька іскорка, вважає Калініна, може породити велику ворожнечу. «До того ж навіть серед православних, — запевняє прокурор. — Одні гадають, що Соколовський їх образив. Інші — що образи не було».
— Милосердя вище за справедливість, — заявляє до початку оголошення вироку протодіакон Сергій (Смирнов) — заштатний клірик Нижньотагільської єпархії РПЦ, який виступив на боці захисту. Протодіакон Сергій «у сані 20 років, не баран чхнув», має диплом бакалавра теології. Зі служіння як такого Смирнов пішов, зараз він індивідуальний підприємець.
— Я не пошкодував часу та коштів, щоби взяти участь у справі Руслана, — заявляє протодіакон.
Докази провини Соколовського він не заперечує, наголошуючи лише на гуманітарному аспекті.
— З боку свідків звинувачення було б не зайвим згадати милосердя. І є ж чисто людське: мати Руслана тяжко хвора. А якщо правда не співвідноситься з любов'ю, то це є брехня, — переказує клірик Новий Завіт.
— З бравого персонажа, який працює на свою аудиторію, на підлітків, він перетворився на іншу людину, — зазначає прокурор Калініна, яка підтримує держобвинувачення вже 15 років. — Дуже сильно наляканого. Він один, порадників у нього нема. Мама далеко, а захисники не навчили його навіть тому, як правильно поводитися в суді.
Катерина розповіла, наприклад, як підсудний вимовляв останнє слово:
— Якоїсь миті він почав звертатися до камер, до публіки — повернувшись до судді, вибачте, задом.
Ні це, ні порушення режиму домашнього арешту,відзначені звинуваченням, жодна загальна кількість епізодів на вирок не вплинула. Віруючих образив, ненависть порушив, засуджений, але не посаджений. Суворий вирок, м'яке покарання; всі разом – баланс.