Яка інформація цікава студентам
За логікою речей, саме цим питанням мають ставитись засновники студентських ЗМІ. А так це чи ні, з'ясовували в Санкт-Петербурзі учасники конференції "Медіапокоління-2007", що відбулася в рамках Міжнародного форуму "Молодь і суспільство. Назустріч один одному".
Багато учасників конференції за сумісництвом були фіналістами конкурсу студентських ЗМІ. Представники понад 20 міст України приїхали, щоб обговорити нагальні питання та зустрітися з колегами.
Платити чи не платити?
Після вітальних слів та привітань перейшли одразу до матер-класу – Олександр Гурнов, голова гільдії міжнародної журналістики МедіаСоюзу, показав приклад, як можна довго виступати на публіці, спілкуючись на будь-які життєві теми. У ході майстер-класу він висловив думку про те, що не можна спільно навчати журналістів та піарників, і загалом досить критично оцінив рівень факультетів журналістики.
Історія практикантки, яка прийшла на стажування і за два тижні вимагала гонорар, прозвучала повчально. Особливо враховуючи отриману відповідь: "Ви ще дякую, що з вас грошей за публікацію не взяли і що вчимо всьому безкоштовно".
У студентських ЗМІ практика неоплачуваної безоплатної праці – скоріше правило, ніж виняток. Це пов'язано з основною метою їх створення – для практики студентів. При цьому часом зовсім не враховуються інтереси читацької аудиторії.
"Пишіть, Шура, пишіть..."
Темою, що викликала особливе обговорення, стала… "Чому вірші та оповідання не потрібні в газетах?". Редактор однієї з газет пояснювала, що не може друкувати вірші, які їй надсилають, "через їхню бездарність". Ось тут і почалася дискусія: деякі присутні на конференції вважали, що це вірші, іставитися до них потрібно більш трепетно та поблажливо.
Але загалом уся конференція пройшла спокійно, як лекція в університеті. А на лекціях, як відомо, спілкування припиняється.
Одна на всіх перемога
Оцінюючи роботи, Маріанна Баконіна виділяла п'ять пунктів та ставила по п'ять балів максимум. З погляду оригінальності, розважальності, з технічного боку – ЗМІ виглядали непогано. Але два пункти, які страждали у всіх – актуальність та стиль.
Андрій Шамрай, голова Санкт-Петербурзького відділення МедіаСоюзу, зазначив, що більшість наданих на конкурс ЗМІ нагадують дошку пошани ректорату та звіт про діяльність університету. Більш офіційні, ніж студентські: "Ви вдаєте, що ви їх робите, а читачі вдають, що їх читають", – пожартував він.
• Газета ВНЗ – "Колесо" (Томськ) • Журнал ВНЗ – "ФОМА" (Москва) • Рубрика для студентів – тематична сторінка в газеті "Кізлярська правда" (Кизляр) • Авторська робота – А .Салов "Часом нестерпно хочеться" ("Альма-Матер - Вісник КДУ", Курськ) • Сайт вузу - www.tltsu.ru (Тольятті) • Сайт, присвячений студентському життю - www.agtystud.ru ( Архангельськ) • Радіостанція вузу - "Новинна зміна" (Глазгов) • Авторська програма для студентів на радіо - "СтудLife" (Санкт-Петербург) • Радіопрограма для студентів - щотижнева програма "ТОГУ Тайм" ( Хабаровськ) • Телеканал ВНЗ – щотижнева підсумкова програма "Альма-Матер" (Великий Новгород) • Телепрограма для студентів – "Гарячий вік" (Ханти-Мансійськ) • Авторська програма для студентів на ТБ – молодіжний міжнародний телепроект "Інтерфорум" (Санкт-Петербург)
Тільки прикро, що ознайомитись із роботами переможців практично не вдалося. І, на жаль, той самий досвід, якимхотілося обмінятися, кожен відвіз із собою назад…
Катерина Докучаєва, кореспондент обласного радіо "Славія", Великий Новгород:
– З погляду принципових ідей щодо студентських ЗМІ – нічого революційного не було. І в цілому конференція не була зроблена на тому рівні, щоб виправдалися очікування: навіть на церемонії нагородження були перебої зі звуком і не було хоча б мінімального підсвічування. Можливо, вся студентська журналістика на такому рівні.
З іншого боку, позитивний момент – учасники могли підійти після церемонії до експертів та почути їхню думку щодо своїх ЗМІ, представлених на конкурс.
– Рівень організації поки що слабкий, але це не найбільша проблема з урахуванням того, що на рівні України конкурс проводиться вперше. Насиченість майстер-класів залишає бажати кращого. Найбільше пощастило газетярам (друкованим ЗМІ). Особисто я думаю, що вони змогли впізнати собі щось нове. А от телевізійникам безперечно не пощастило. Знову ж таки не сподобалося, що майстер-класи йдуть паралельно з презентаціями делегацій. Коли ми з колегами з Тюмені прийшли їх дивитись, біля стендів нікого не було. З іншого боку, ми змогли без зайвої метушні подивитися на конкурентів. І головне – конкурсні роботи нам подивитися не вдалось. Тому досі доводиться ламати голову, чомусь хтось посів перше місце, а хтось лише пройшов у фінал. І, на жаль, ця проблема є актуальною для всіх інших фестивалів. Поспілкуватися нам до ладу не вдалося. хоча мали брати ініціативу у свої руки, що в принципі і вийшло – але, як завжди, мало!